Рішення

від 26.07.2011 по справі 5026/1442/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Справа № 07/5026/1442/2011

За позовом приватного підприємства “Цербер”

до виконавчого комітету Пр идніпровської районної ради міста Черкаси

про стягнення 16689 грн. 60 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідан ня Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Василига В.І. - директор підприємства;

від відповідача: ОСОБА_1 . - за довіреністю від 03.06.2011р.

Заявлено позов про стягнен ня з відповідача на користь п озивача 16689грн. 60коп. боргу за на дані послуги з охорони примі щення.

В обґрунтування позову поз ивач вказав на неналежне вик онання відповідачем зобов' язання за договором на охоро ну об' єкта від 30.12.2009р. №035 щодо о плати наданих йому позивачем послуг з охорони приміщення виконавчого комітету Придні провської районної ради.

У засіданні суду представн ик позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав .

Відзив на позов до господар ського суду не надійшов.

У засіданні суду представн ик відповідача проти позову не заперечив.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представників сто рін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2009р. приватне підпр иємство “Цербер” і виконавчи й комітет Придніпровської ра йонної ради міста Черкаси ук лали договір №035 на охорону об ' єктів, згідно з яким викона вчий комітет Придніпровсько ї районної ради міста Черкас и зобов' язався передати при ватному підприємству “Цербе р”, а останнє - прийняти під ох орону об' єкти, перераховані у дислокації (додаток 1 до дог овору) і позначені у плані (схе мі) об' єктів, що охороняютьс я.

Згідно з п. 10 договору №035 опла та за надання охоронних посл уг проводиться замовником ві дповідно до виставленого рах унку та акту виконаних робіт з розрахунку 11 грн. за одну год ину надання охоронних послуг , та перераховується на розра хунковий рахунок виконавця.

Відповідно до п. 12 договору в ід 30.12.2009р. №035 цей договір укладен о строком з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.

28 квітня 2011р. приватне підпри ємство “Цербер” і виконавчий комітет Придніпровської рай онної ради міста Черкаси укл али додаткову угоду №2 до дого вору від 30.12.2009р. №035, якою збільши ли розмір плати за охоронні п ослуги з 11 грн. за годину до 11 гр н. 40 коп. та продовжили термін д ії договору №035 до 31.12.2011р.

У травні і червні 2011р. приват не підприємство “Цербер” на виконання договору від 30.12.2009р. № 035 надало виконавчому комітет у Придніпровської районної р ади міста Черкаси послуги з о хорони приміщення виконавчо го комітету Придніпровської районної ради відповідно на суму 8481 грн. 60 коп. і 8208 грн., усього на 16689 грн. 60 коп., що підтверджує ться підписаними сторонами а ктами здачі - приймання робі т (надання послуг) за травень т а червень 2011р. №027 і №029.

Приватне підприємство “Це рбер” надіслало виконавчому комітету Придніпровської ра йонної ради міста Черкаси пи сьмову вимогу від 01.07.2011р. №071 про оплату боргу в сумі 16689 грн. 60 коп .

Виконавчий комітет Придні провської районної ради міст а Черкаси борг в сумі 16689 грн. 60 к оп. приватному підприємству “Цербер” не сплатив, пославш ись при цьому в адресованому позивачу листі від 05.07.2011 р. №556-01-20 н а незабезпечення виконання у мов договору від 30.12.2009р. №035 голов ним розпорядником бюджетних коштів - департаментом забе зпечення діяльності Черкась кого міськвиконкому.

Частиною 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України встановле но, що суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту.

Статтею 530 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконанн я боржником обов' язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред' явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Стаття 903 Цивільного кодекс у України передбачає, що якщо договором передбачено надан ня послуг за плату, замовник з обов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у стро ки та в порядку, що встановлен і договором.

З огляду на викладені вище о бставини та норми законодавс тва, господарський суд прийш ов до висновку, що відповідач не виконав грошове зобов' я зання за договором від 30.12.2009р. № 035 щодо оплати позивачу надани х ним у травні, червні 2011р. посл уг у сумі 16689 грн. 60 коп. в семиден ний строк від дня пред' явле ння позивачем вимоги про спл ату боргу.

Незабезпечення виконання умов договору від 30.12.2009р. №035 голо вним розпорядником бюджетни х коштів - департаментом заб езпечення діяльності Черкас ького міськвиконкому не звіл ьняє відповідача від виконан ня зобов' язань за цим догов ором.

За таких обставин позивач м ає право на стягнення з відпо відача заявленої у позові су ми боргу, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України позивачу за рахун ок відповідача підлягають ві дшкодуванню витрати на сплат у державного мита у сумі 166 грн . 90 коп. і на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-84 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з виконавчого ком ітету Придніпровської район ної ради міста Черкаси (бул. Ше вченка, буд. 307, м. Черкаси, ідент ифікаційний код 04061487) на корист ь приватного підприємства "Ц ербер" (вул. Гоголя, буд. 458, кв.83, м. Черкаси, ідентифікац ійний код 31855651) - 16689 грн. 60 коп. бор гу, 166 грн. 90 коп. витрат на сплату державного мита і 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Це рішення може бути оскарж ене до Київського апеляційно го господарського суду у пор ядку та строки, передбачені р озділом ХІІ Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

СУДДЯ М.В. Дорошенко

Повне рішення скла дено і підписано 27.07.2011р.