Рішення

від 09.08.2011 по справі 5026/1417/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 09 серпня 2011 року                                                  Справа № 18/5026/1417/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 –представник за довіреністю,

                                   ОСОБА_2 –представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  публічного акціонерного товариства “Черкаське  хімволокно”

                   відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ”, м. Черкаси

до                комунального підприємства “Земля”, м. Черкаси

про              стягнення 20 083 грн. 88 коп.,-

       ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” до комунального підприємства “Земля” про стягнення заборгованості в розмірі 20 083 грн. 88 коп., у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді  №476 від 01 січня 2005 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 липня 2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21 липня 2011 року.

Справа розглядається після відкладення.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 07 липня 2011 року та від 21 липня 2011 року було зобов’язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.   

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов’язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 09 серпня 2011 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/1417/2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 01 січня 2005 року між відкритим акціонерним товариством “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” (з 05 травня 2011 року найменування товариства на публічне акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ” змінено на підставі вимог ч. 5 розділу ХVІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про акціонерні товариства”) (енергопостачальна організація) та комунальним підприємством “Земля” (споживач) було укладено договір №476 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Договір укладався на строк з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року, проте строк дії договору сторонами пролонгований на наступні роки з урахуванням вимог п. 10.4 договору.

Відповідно до п. 1.1. договору енергопостачальна організація взяла на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1. договору теплова енергія постачається споживачу орієнтовно в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

-          опалення – в період опалювального сезону;

-          гаряче водопостачання –протягом року.

Фактичне споживання теплової енергії за звітний період визначається на підставі показників приладів обліку.

В додатку №1 до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №476 від 01 січня 2005 року вказано, що енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді в межах: максимальне теплове навантаження Q=0,017 Гкал/год., в тому числі: на опалення Q=0,016 Гкал/год., на гаряче водопостачання Q=0,001 Гкал/год. Тариф, який діє на момент заключення договору складає 78 грн. 78 коп. (без ПДВ) за 1 Гкал.

Відповідно до п. 4.2.3. договору енергопостачальна організація зобов’язана повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів. У разі зміни тарифів, внесення відповідних змін до договору (додатку №1 до договору) не є обов’язковим.

На виконання  п. 4.2.3. договору, позивачем на адресу відповідача  було надіслано повідомлення  від 18 березня 2009 року №25/3581 в якому позивач повідомив про зміну тарифів з 25 лютого 2009 року на теплову енергію, згідно рішення Черкаської міської ради № 213 від 24 лютого 2009 року “Про затвердження та погодження тарифів на послуги тепловодопостачання” та зазначив, що тариф складає 388 грн. 62 коп. (з ПДВ) за 1 Гкал.

Відповідно п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії проводиться:

-          розрахунковим способом (до встановлення приладів обліку),

         -    по приладах обліку.

Позивачем на виконання умов договору в період з 01 лютого 2010 року по 01 червня 2011 року було відпущено відповідачу –51, 68 Гкал, за тарифом 323,85 грн. за 1 Гкал. + 20% ПДВ, на суму 20 083 грн. 88 коп.

Як вбачається з додатку №1 до договору №476 від 01 січня 2005 року, обсяги постачання відповідачу теплової енергії за січень становлять 6,15 Гкал, за лютий - 5,77 Гкал, за березень –6,15 Гкал, за квітень - 3,07 Гкал, за травень –0,17 Гкал,  за вересень -0,17 Гкал, за жовтень -  3, 45 Гкал, за листопад -  5,96 Гкал, за грудень - 6,15 Гкал.

В розрахунку боргу доданого до позовної заяви, позивачем зазначено, що відповідачу відпущено теплової енергії в лютому 2010 року –5, 48 Гкал, в березні 2010 року - 5,94 Гкал, в квітні 2010 року –2,96 Гкал, у вересні 2010 року –0,11 Гкал, у жовтні 2010 року –4,67 Гкал, в листопаді 2010 року –5,81 Гкал, в грудні 2010 року - 6,05 Гкал, в січні 2011 року –6,16 Гкал, в лютому 2011 року –5,43 Гкал, в березні 2011 року –6 Гкал, в квітні 2011 року –2, 96 Гкал та в травні 2011 року –0, 11 Гкал.

Невідповідність кількості фактично спожитої відповідачем теплової енергії в жовтні 2010 року та в січні 2011 року із розрахунковою кількістю теплової енергії вказаної в додатку №1 до договору №476 від 01 січня 2005 року виникла з наступних причин:

1)          в договорі приймається теоретичний опалювальний сезон з 15 жовтня по 15 квітня. На підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 08 жовтня 2010 року № 1667 опалювальний сезон 2010 –2011 року у місті Черкаси був розпочатий з 08 жовтня 2010 року, в зв’язку з чим, в жовтні 2010 року кількість днів опалювального сезону збільшилася на 8 днів і становила не 15 днів, а 24 дня;

2)          згідно додатку №1 до договору споживання гарячої води визначене з норми 4 м3 в місяць, проте відповідачем фактично спожито 5 м3, що підтверджується довідкою про обсяги споживання відповідачем теплової енергії і гарачої води (а.с.23).

Проте відповідач свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг  не виконав.

Станом на 24 червня 2011 року заборгованість відповідача становить 20 083 грн. 88 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов‘язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6.2 договору розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок енергопостачальної організації коштів згідно додатку 1 (показань приладу обліку) не пізніше 10 (десятого) числа наступного за розрахунковим місяця.

Отже, відповідач повинен був оплатити вартість спожитої теплової енергії до 10 березня 2010 року за спожиту теплову енергію в лютому 2010 року, до 10 квітня 2010 року за спожиту теплову енергію в березні 2010 року, до 10 травня 2010 року за спожиту теплову енергію в квітні 2010 року, до 10 жовтня 2010 року за спожиту теплову енергію в вересні 2010 року, до 10 листопада 2010 року за спожиту теплову енергію в жовтні 2010 року,  до 10 грудня 2010 року за спожиту теплову енергію в листопаді 2010 року, до 10 січня 2011 року за спожиту теплову енергію в грудні 2010 року, до 10 лютого 2011 року за спожиту теплову енергію в січні 2011 року, 10 березня 2011 року за спожиту теплову енергію в лютому 2011 року, до 10 квітня 2011 року за спожиту теплову енергію в березні 2011 року, до 10 травня 2011 року за спожиту теплову енергію в квітні 2011 року та до 10 червня 2011 року за спожиту теплову енергію в травні 2011 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за спожиту теплову енергію.

          Таким чином сума боргу в розмірі 20 083 грн. 88 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з комунального підприємства “Земля”, вул. Благовісна, 227, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22800741, п/р 26000101787986 в ЧФ банку “Промінвестбанк”, м. Черкаси, МФО 354091 на користь публічного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ”, просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33282969, п/р 2600737817802 в ПАТ “Енергобанк”, м. Київ, МФО 300272 –20 083 грн. 88 коп. заборгованості, 200 грн. 84 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                                                                                         А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 11 серпня 2011 року.