Рішення

від 15.08.2011 по справі 14/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.08.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 телефон 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

11 серпня 2011р. справа №14/78

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора вул. Овдіївська,2, м. Ніжин в інтере сах держави в особі: Ніжинськ ої міської ради м. Ніжин в особ і: Товариства з обмеженою від повідальністю «НіжинТеплоМ ережі», вул. Глібова 1, м. Ніжин , 16600

До відповідача: Житлово -будівельного кооперативу «П рогресовець-3», поштова адрес а: вул. Шевченко 118, кв.65, м. Ніжин (юридична адреса: вул. Шевченк о 118, м. Ніжин, 16600)

Предмет спору: про стягнен ня 10 418грн. 25коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №01-0 7/402 від 10.03.11р.

Від відповідача: не з' я вився:

За участю: Кушнір Л.В. ст арший прокурор відділу проку ратури області посвідчення № 60 від 29.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держ ави в особі Ніжинської міськ ої ради м. Ніжин в особі Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «НіжинТеплоМережі»по дано позов про стягнення з ві дповідача заборгованості в с умі 10418,25грн. за період з 01.07.08р. по 30. 09.09р. за поставлену теплову ене ргію та гаряче водопостачанн я згідно договору №296 від 16.10.06р.

Прокурор в судовому засіда нні 02.08.11р. надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, згідно якого в реєстр і значиться Житлово-будівель ний кооператив «Прогресовец ь-3», ідентифікаційний код 22820376, місцезнаходження: вул. Шевче нко 118, м. Ніжин.

Представник позивача та пр окурор в судовому засіданні надали клопотання про не зді йснення технічної фіксації с удового процесу, які задовол ені судом.

Представник позивача в суд овому засіданні надав письмо ве пояснення від 11.08.11р. по справ і щодо порядку нарахування в ідповідачу за постачання гар ячої води та нарахування за о палення.

Представник позивача в суд овому засіданні надав відзив на позов відповідача від 01.08.11р ., в якому останній заборгован ість визнав повністю, зазнач ив, що борг виник у зв' язку з несвоєчасною оплатою заборг ованості мешканцями будинку та просив розглядати справу без участі його представник а.

Представник позивача та пр окурор не заперечували проти розгляду справи без участі п редставника відповідача. Суд задовольнив клопотання відп овідача про розгляд справи б ез участі представника відпо відача.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повн оважного представника позив ача, з' ясувавши фактичні об ставини справи, дослідивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, госпо дарський суд встановив:

У відповідності до положе нь ст. 275 Господарського кодек су України за договором енер гопостачання енергопостача льне підприємство (енергопос тачальник) відпускає електри чну енергію, пару, гарячу і пер егріту воду (далі - енергію) сп оживачеві (абоненту), який зоб ов' язаний оплатити прийнят у енергію та дотримуватися п ередбаченого договором режи му її використання, а також за безпечити безпечну експлуат ацію енергетичного обладнан ня, що ним використовується.

16.10.2006р. між позивачем та відп овідачем було укладено догов ір №296 на постачання теплової енергії на опалення та гаряч ої води.

Відповідно до умов зазначе ного договору позивач взяв н а себе зобов' язання виробля ти та постачати відповідачу теплову енергію для опалення та гарячу воду, а відповідач з обов' язується сплачувати з а надані послуги шляхом пере рахування коштів на розрахун ковий рахунок позивача за та рифами в терміни, передбачен і цим договором.

Відповідно до п. 11.1 договору він укладається на строк з 16.10.2 006р. по 31.12.2006р., набирає чинності з дня його підписання та вважа ється щорічно пролонгованим , якщо за місць до закінчення с троку не поступає заява одні єї із сторін про відмову від д іючого договору.

Сторонами на час розгляду с прави не подано суду доказів припинення дії договору №296 в ід 16.10.06р. про постачання теплов ої енергії на опалення та гар ячої води.

Опалювальна площа приміще ння, що знаходиться в м. Ніжин, вул. Шевченко,118, встановлена с торонами в додатку №1 до догов ору №296 від 16.10.2006 р. в розмірі 3837,37ме три квадратних.

Відповідно до п.1.2 договору т арифи на послуги на момент ук ладання договору становлять опалення 173,02грн./1Гкал, гаряча в ода 11,98грн./1куб.м.

Тарифи на послуги теплопос тачання встановлені рішення м виконавчого комітету Ніжин ської міської ради №233 від 24.04.08р ., №392 від 24.07.08р., №516 від 03.10.08р. “Про пог одження тарифів на послуги з централізованого опалення т а централізованого постачан ня гарячої води по товариств у з обмеженою відповідальніс тю “НіжинТеплоМережі”.

У відповідності до п.3.2.21 дого вору відповідач зобов' язав ся щомісячно здійснювати роз рахунки за спожиту теплову е нергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рах унок позивача, в порядку пере дбаченому даним договором.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач на виконанн я умов договору №296 від 16.10.06р. пос тавив відповідачу теплову ен ергію для опалення та гарячо го водопостачання за з 01.07.08р. по 30.09.09р. на загальну суму 10694,83грн., щ о підтверджується відповідн ими рахунками (а.с.11-25).

Відповідно до п.6.4 договору розрахунки споживача з виро бником за відпущену теплову енергію здійснюються щоміся чно у відповідності з показа ннями приладів обліку або ро зрахунковим методом при відс утності приладів обліку.

Відповідно до п.6.5 договору р озрахунки згідно даного дого вору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного з а звітним місяцем за фактичн о спожиту теплову енергію.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодек су України зобов' язання пов инні виконуватись належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач за послуги теп лопостачання розрахувався ч астково на суму 276,58грн. Заборго ваність відповідача на день розгляду справи становить 10418 ,25грн., що підтверджується мат еріалами справи та Актом зві рки розрахунків, який підпис аний сторонами і доданий поз ивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ст.22 ч.5 Госпо дарського процесуального ко дексу України відповідач має право визнати позов повніст ю або частково. Згідно з ст.78 ч.5 цього Кодексу у разі визнанн я відповідачем позову господ арський суд приймає рішення про задоволення позову за ум ови, що дії відповідача не суп еречать законодавству або не порушують прав і охоронюван их законом інтересів інших о сіб. Відповідач визнав позов в сумі основного боргу 10418,25грн ., при цьому його дії не супере чать законодавству та не пор ушують прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб.

Оскільки відповідач в пору шення ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарсько го кодексу України взяті на с ебе зобов' язання не виконав , за отримані послуги своєчас но не розрахувався, суд доход ить висновку, що позовні вимо ги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в су мі 10418,25грн.

Оскільки спір виник з вини в ідповідача, та відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України з від повідача підлягають стягнен ню в доход державного бюджет у державне мито у сумі 104,18грн. т а 236,00грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу Укр аїни ч.5 ст. 22, 33, 34, 49, 77, ст.ст. 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу «Прогрес овець-3» (поштова адреса: вул. Ш евченко 118, кв.65, м. Ніжин, юридичн а адреса: вул. Шевченко 118, м. Ніж ин, р/р 26001301835045 ПІБ м. Ніжин, МФО 353434, і дентифікаційний код 22820376) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеп лоМережі»(м. Ніжин, вул. Глібов а, 1, р/р 26006300001650 відділення ВАТ «Ба нк «Демарк»м. Чернігів, МФО 353575 , ідентифікаційний код 32750668) 10 418г рн. 25коп. боргу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

3. Стягнути з Житлово-будів ельного кооперативу «Прогре совець-3» (поштова адреса: вул. Шевченко 118, кв.65, м. Ніжин, юриди чна адреса: вул. Шевченко 118, м. Н іжин, р/р 26001301835045 ПІБ м. Ніжин, МФО 353 434, ідентифікаційний код 22820376) в д оход державного бюджету м. Че рнігова на рахунок № 31111095700002 в ГУ ДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200, - 104грн.18 коп. державного мита.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. Стягнути з Житлово-будів ельного кооперативу «Прогре совець-3» (поштова адреса: вул. Шевченко 118, кв.65, м. Ніжин, юриди чна адреса: вул. Шевченко 118, м. Н іжин, р/р 26001301835045 ПІБ м. Ніжин, МФО 353 434, ідентифікаційний код 22820376) в д оход державного бюджету (оде ржувач - державний бюджет м. Чернігова, р/р 31210264700002 ГУДКУ в Чер нігівській області, МФО 853592, ко д бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264) 236г рн.00коп. витрат на інформаційн е-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Н.Ю .Книш

Повний текст рішення складено 15. 08.2011 р.