Постанова

від 26.07.2011 по справі 5005/459/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 року Справа № 5005/459/2011

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів Павловського П.П ., Швеця В.В.,

при секретарі судового зас ідання Литвин А.П.

від позивача: ОСОБА_1 пр едставник, довіреність ВРЕ № 149327 від 08.02.11, присутній в судовом у засіданні 14.07.11;

від позивача: ОСОБА_2, до віреність ВРА №342202 від 10.08.10, пре дставник;

від відповідача: ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 14.06.11, пред ставник;

від третьої особи: ОСОБА_4 , довіреність ВРА №380927 від 11.08.10 , представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и апеляційної скарги ОСОБА _5 на рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 15.02.11р. по справі № 5005/459/2011

за позовом: ОСОБА_6, м. Луганськ

до відповідача: това риства з обмеженою відповіда льністю "ДНІПРОМЕТХОЛДІНГ", м . Дніпропетровськ

третя особа: ОСОБА_5.с. Юв ілейне Дніпропетровської об л.

про визнання недійсним и рішень загальних зборів уч асників товариства, визнання недійсним Статуту у новій ре дакції

ВСТАНОВИВ:

В в січні 2011 р. ОСОБА_ 6, м. Луганськ звернувся в г осподарський суд Дніпропетр овської області з позовом до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТХОЛДІНГ", м. Дніпроп етровськ про визнання не дійсними рішень загальних зб орів учасників товариства, в изнання недійсним Статуту у новій редакції

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 15.02.11р. по справі № 5005/459/2011 (су ддя - Євстигнеєва Н.М) - позо вні вимоги задоволенні.

Визнано недійсним р ішення загальних зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМ ЕТХОЛДІНГ" від 29.05.2008р. (протоко л №4).

Визнано недійсним Статут Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ДНІПРОМЕТХОЛД ІНГ" в новій редакції, затве рджений рішенням загальних з борів учасників товариства в ід 29.05.2008р. (протокол №4), зареєстро ваний виконавчим комітетом Д ніпропетровської міської ра ди Дніпропетровської област і 29.05.2008р., номер запису 1 224 105 000 304 1186.

Визнано недійсними наступ ні рішення загальних зборів учасників Товариства та Стат ути в нових редакціях, які бул и прийняті та зареєстровані з урахуванням рішення загаль них зборів учасників товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ДНІПРОМЕТХОЛДІНГ" в ід 29.05.2008р. (протокол №4), нотаріаль но посвідченої заяви ОСОБА _6 від 29.05.2008р. та Статуту Товари ства в новій редакції, затвер дженому рішенням загальних з борів учасників Товариства в ід 29.05.2008р. (протокол №4), а саме:

- рішення позачергових заг альних зборів учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю "ДНІПРОМЕТХОЛДІНГ " від 22.12.2008р. (протокол №6);

- Статут Товариства з обмеже ною відповідальністю "ДНІП РОМЕТХОЛДІНГ" в новій редак ції, затверджений рішенням п озачергових загальних зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю "Д НІПРОМЕТХОЛДІНГ" від 22.12.2008р. (п ротокол №6) та зареєстрований виконавчим комітетом Дніпро петровської міської ради Дні пропетровської області 24.12.2008р ., номер запису 122 410 5000 804 1186;

- рішення позачергових зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ДНІПРОМЕТХОЛДІНГ" від 31.03.2009р. (протокол №7);

- Статут Товариства з обмеже ною відповідальністю "ДНІП РОМЕТХОЛДІНГ" в новій редак ції, затверджений рішенням п озачергових загальних зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю "Д НІПРОМЕТХОЛДІНГ" від 31.03.2009р. (п ротокол №7) та зареєстрований виконавчим комітетом Дніпро петровської міської ради Дні пропетровської області 13.05.2009р ., номер запису 122 410 5000 804 1186.

Стягнуто з Товариства з о бмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТХОЛДІНГ" на кори сть ОСОБА_6 витрати по спл аті державного мита в розмір і 85,00грн. та 236 грн. витрат, пов' я заних зі сплатою інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу.

При винесені оскаржуван ого рішення, господарський с уд виходив з того, що спірне рі шення від 29.05.08р. було прийнято всупереч вимогам чинного зак онодавства, до того ж на підст аві цього рішення в подальшо му були зареєстровані відпо відні зміни до установчих до кументів відповідача. Вищеза значені порушення безпосере дньо вплинули на всі наступн і рішення загальних зборів у часників товариства, установ чі та інші документи, які були прийняті та зареєстровані з урахуванням рішення загальн их зборів учасників товарис тва від 29.05.2008р.

Не погодившись з заз наченим рішенням господарсь кого суду, ОСОБА_5 звернув ся в Дн іпропетровський апеляційни й господарський суд з апеляц ійною скаргою, просить рішен ня суду першої інстанції ска сувати, просить скасувати ос каржене рішення та прийняте нове, яким задовольнити позо вні вимоги - частково.

У відзивах на апеляційну ск аргу представники позивача п росять суд залишити рішення господарського суду від 15.02.11 р . без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, м атеріали справи та перевірив ши відповідність оскаржуван ого рішення нормам діючого з аконодавства, колегія суддів вважає, що рішення суду першо ї інстанції не підлягає скас уванню, а апеляційна скарга н е підлягає задоволенню з нас тупних підстав:

З матеріалів справи вбачає ться, що Рішенням №1 від 16.01.2008р.ст ворено ТОВ "ДНІПРОМЕТХОЛДІНГ " засновником (учасником) Това риства є ОСОБА_6 (м. Лугансь к).

Статутний фонд (капітал) т овариства склав 51 500, 00 грн.

Частка ОСОБА_6 у статут ному фонді складає 100%, що в грош овому виразі становить 51 500, 00 гр н.

На момент реєстрації Товар иства статутний фонд Товарис тва є сформованим грошовими коштами на 50%.

З метою формування статут ного фонду Товариства на 50% О СОБА_6 сплачено грошову сум у 25 750,00грн. (а.с.68).

В подальшому 03.11.2010р. для фор мування статутного фонду у п овному обсягу позивач сплати в 25 500,00грн., що підтверджується к витанцією №40 від 03.11.2010р. (а.с.69). Так им чином, на час вирішення спо ру у суді статутний фонд Това риства сформований позиваче м у повному обсязі (100%).

29.05.2008р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометхолдінг" питанням и порядку денного було прийн яття до складу учасників Тов ариства громадянина України ОСОБА_5., перерозподіл час ток у статутному (складеному ) капіталі, затвердження стат уту (нова редакція), державна р еєстрація статуту (нова реда кція) ТОВ "ДНІПРОМЕТХОЛДІНГ".

Рішенням загальних зборів учасників Товариства від 29.05.20 08р., оформленим протоколом № 4, д о складу учасників Товариств а на підставі власного волев иявлення прийнятий ОСОБА_5 .

До того ж загальними зборам и прийнято рішення про те, у зв ' язку з прийняттям нового у часника ОСОБА_6 на підстав і власної заяви вирішив пере уступити частину у розмірі 50 % своєї не сплаченої частки на користь ОСОБА_5, що підтве рджується заявою ОСОБА_6, адресованою загальним збора м учасників Товариства, скла деною 29.05.2008р., справжність підпи су ОСОБА_6 на заяві засвід чена нотаріусом Дніпропетро вського міського нотаріальн о округу ОСОБА_7, зареєстр овано в реєстрі за № 1838..

ОСОБА_5 як участинка товар иства зобов'язано внести сві й внесок, що у сумі становить 2 5 750, 00 грн., яка формується грошов ими коштами учасника, протяг ом року після державної реєс трації статуту (нова редакці я).

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач просить суд в изнати рішення загальних збо рів учасників товариства від 29.05.2008р. та всі наступні рішення загальних зборів учасників товариства, установчі та інш і документи, які були прийнят і та зареєстровані з урахува нням рішення загальних зборі в учасників товариства від 29.05.2008р., недійсними, що і є причин ою спору.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що на п ідставі рішення №1 від 16.01.2008р. ви конавчим комітетом Дніпропе тровської міської ради зареє строване ТОВ "ДНІПРОМЕТХОЛДІ НГ", засновником якого був О СОБА_6 з часткою у розмірі 100% с татутного капіталу. Рішенням загальних зборів учасників Товариства від 29.05.2008р., оформлен им протоколом № 4, до складу уч асників Товариства на підста ві власного волевиявлення пр ийнятий ОСОБА_5.

Позивач відступив частину належної йому частки ОСОБА _5, яка не була останнім оплач еною.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 53 З акону України "Про господарс ькі товариства" та ч.3 ст. 147 ЦК Ук раїни частка учасника товари ства з обмеженою відповідаль ністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій ча стині, в якій її уже сплачено.

Відчуження частки оформлю ється договором, який передб ачає перехід прав від одного власника до іншого (або до тре тьої особи): купівлі-продажу, д арування, міни тощо.

Згідно п.3.6 Статуту Товарист ва в редакції 2008р. особа може на бувати статусу учасника това риства у разі вступу до Товар иства із внесенням відповідн ого вкладу до статутного фон ду та вступу до Товариства як правонаступника реорганізо ваної юридичної особи-учасни ка товариства або спадкоємця померлого громадянина - уча сника товариства.

Відповідно до спірного рі шення ОСОБА_5 увійшов до с кладу учасників товариства н а підставі власного волевияв лення без внесення відповідн ого вкладу до статутного фон ду, що не відповідає наведени м положенням статуту.

До того ж, вбачається поруш ення норм законодавства у пе редачі ОСОБА_6неоплачено ї частки у статутному капіта лі Товариства у розмірі 50% ОС ОБА_5 на підставі нотаріаль но посвідченої заяви.

Позивач вважає що рішення з агальних зборів від 29.05.2008р. супе речить вимогам законодавств а, невідповідність спірного рішення вимогам закону встан овлено рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 12.08.2010р. у справі №К7/87-10.

Як вбачається з рішення гос подарського суду №К7/87-10 за перв існим позовом ТОВ "ДНІПРОМЕТ ХОЛДІНГ" до ОСОБА_5 про стя гнення 25 750,00грн. та за зустрічни м позовом ОСОБА_5 до ТОВ "ДН ІПРОМЕТХОЛДІНГ" (відповідач- 1), ОСОБА_6 (відповідач-2), за у частю третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача-1: виконавчого коміте ту Дніпропетровської місько ї ради в особі Управління з пи тань державної реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців про визнання н едійсним рішення в частині, в изнання недійсною державної реєстрації та про припиненн я юридичної особи господарсь ким судом Дніпропетровської області встановлено, що ріше ння загальних зборів учасник ів Товариства (вищого органу Товариства) від 29.05.2008р. в частин і відступлення частини частк и у статутному капіталі, яка н е була сплачена, суперечить в имогам закону.

Згідно положень ст.. 35 Госпда рського процесуального коде ксу України факти, встановле ні рішенням господарського с уду (іншого органу, який виріш ує господарські спори), за вин ятком встановлених рішенням третейського суду, під час ро згляду однієї справи, не дово дяться знову при вирішенні і нших спорів, в яких беруть уча сть ті самі сторони.

Як вірно було зазначено гос подарським судом, рішення за гальних зборів учасників Тов ариства за своєю правовою пр иродою є актом, оскільки зумо влює настання правових наслі дків, спрямованих на регулюв ання господарських відносин , і має обов' язковий характе р для суб' єктів цих відноси н.

Підставою для визнання акт ів недійсними є їх невідпові дність вимогам чинного закон одавства.

На підставі рішення загаль них зборів учасників товарис тва від 29.05.2008р. та нотаріально п освідченої заяви ОСОБА_6 н едійсність якого встановлен о в судовому порядку, були зар еєстровані відповідні зміни до установчих документів ві дповідача. Вищезазначені пор ушення безпосередньо вплину ли на всі наступні рішення за гальних зборів учасників тов ариства, установчі та інші до кументи, які були прийняті та зареєстровані з урахуванням рішення загальних зборів уч асників товариства від 29.05.2008р. , у зв”язку з чим також вважают ься недійсними.

Висновки викладені в апеля ційній скарзі ОСОБА_5 свод яться до того, що позивач факт ично не міг передати скаржни ку не сплачену частку у стату тному капіталі товариства, а ле доказів її сплати скаржни к не надав, посилаючись на пол оження протоколу загальних з борів учасників товариства № 2, яким встановлюється річний строк сплати ОСОБА_5 отри маної частки у статутному ка піталі.

Відповідно до вимог ст.ст.33 Г осподарського процесуально го кодексу України, кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, ко легія суддів приходить висно вку про те, що вимоги, викладен і в апеляційній скарзі необґ рунтовані та не доведені.

У зв”язку з чим, рішення гос подарського суду винесено з встановленням всіх істотних обставин справи, правомірно та відповідно до умов чинног о законодавства а тому не під лягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господ арського процесуального код ексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задово лення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 15.02.11р. по справі № 5005/459/2011- залишити без змін.

Постанова може бути оска ржена до Вищого господарсько го суду.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя П.П.Павловський

Суддя В.В. Швець