Ухвала
від 09.08.2011 по справі 19/250-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"08" серпня 2011 р. Сп рава № 19/250-10

Колегія суддів у склад і:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м. Харкові (вх .№ 3330 Х/3) на рішення господарс ького суду Харківської облас ті від "02" грудня 2010 р. по справі № 19/250-10

за позовом ТОВ "Мега-По ліс-Плюс", м. Харків

до АТЗТ "Харківська б ісквітна фабрика", м. Харків

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика", м. Харків

до ТОВ "Мега-Поліс-Плюс ", м. Харків

про визнання дійсним п равочину

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеля ційного господарського суду 05 серпня 2011 року надійшла апел яційна скарга Спеціалізован ої державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м. Харков і на рішення господарського суду Харківської області ві д 02 грудня 2010 року по справі № 19/2 50-10.

Перевіркою матеріалів ска рги встановлено, що апеляцій на скарга подана з порушення м приписів статті 94 Господарс ького процесуального кодекс у України, якою визначається форма і зміст апеляційної ск арги, а саме - частиною 2 зазнач еної статті передбачено, що а пеляційна скарга підписуєть ся особою, яка подала скаргу, а бо її представником. Надана з аявником апеляційна скарга н е містить підпису особи, яка ї ї подає - представника Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у м. Харкові за довіреністю О СОБА_1., що, в свою чергу, підтв ерджується актом господарсь кого суду Харківської област і від 28.07.2011 року.

Враховуючи викладене, кол егія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у з в'язку з чим підлягає поверне нню.

Керуючись статтею 86, стаття ми 91, 94, пунктом 1 частиною 1 статт і 97 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційн у скаргу Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Харкові разо м з доданими до неї документа ми.

Додаток: заявнику - мат еріали скарги на 55 арк., в тому ч ислі: апеляційна скарга, пошт ові квитанції, клопотання пр о відновлення процесуальног о строку на апеляційне оскар ження.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Дата ухвалення рішення09.08.2011
Оприлюднено29.08.2011

Судовий реєстр по справі —19/250-10

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні