Ухвала

від 09.08.2011 по справі 19/250-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"08" серпня 2011 р. Сп рава № 19/250-10

Колегія суддів у склад і:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м. Харкові (вх .№ 3330 Х/3) на рішення господарс ького суду Харківської облас ті від "02" грудня 2010 р. по справі № 19/250-10

за позовом ТОВ "Мега-По ліс-Плюс", м. Харків

до АТЗТ "Харківська б ісквітна фабрика", м. Харків

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика", м. Харків

до ТОВ "Мега-Поліс-Плюс ", м. Харків

про визнання дійсним п равочину

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеля ційного господарського суду 05 серпня 2011 року надійшла апел яційна скарга Спеціалізован ої державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м. Харков і на рішення господарського суду Харківської області ві д 02 грудня 2010 року по справі № 19/2 50-10.

Перевіркою матеріалів ска рги встановлено, що апеляцій на скарга подана з порушення м приписів статті 94 Господарс ького процесуального кодекс у України, якою визначається форма і зміст апеляційної ск арги, а саме - частиною 2 зазнач еної статті передбачено, що а пеляційна скарга підписуєть ся особою, яка подала скаргу, а бо її представником. Надана з аявником апеляційна скарга н е містить підпису особи, яка ї ї подає - представника Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у м. Харкові за довіреністю О СОБА_1., що, в свою чергу, підтв ерджується актом господарсь кого суду Харківської област і від 28.07.2011 року.

Враховуючи викладене, кол егія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у з в'язку з чим підлягає поверне нню.

Керуючись статтею 86, стаття ми 91, 94, пунктом 1 частиною 1 статт і 97 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційн у скаргу Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Харкові разо м з доданими до неї документа ми.

Додаток: заявнику - мат еріали скарги на 55 арк., в тому ч ислі: апеляційна скарга, пошт ові квитанції, клопотання пр о відновлення процесуальног о строку на апеляційне оскар ження.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.