Рішення

від 15.08.2011 по справі 2516-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2011 Справа №5002-8/2516-2011

За позовом - Товариства з об меженою відповідальністю "Гр упа компаній "Моноліт", м . Сімферополь

до - Малого приватного підпр иємства "Классик", м. Феодосія

про стягнення 54161,68грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник по довіреності ві д 01.06.11р.

Від відповідача - не з' я вився.

Суть спору: позивач звернув ся до суду із позовними вимог ами до відповідача, просить с уд Стягнути з Малого приватн ого підприємства «Классик» ( 98100, м. Феодосія, вул . К.Маркса,45 к.2; код ЄДРПОУ 32294292 р\р 26001041920501 в АТ «Укрсиббанк » м. Харків, МФО 351005, ІПН 322942901110, свід оцтво №00443346) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Група компаній «Монолі т» (95022, м. Сімферополь, вул. Боро діна,18-А, офіс 201; код ЄДРПОУ 35874725, р \р 26000037036 в КФ АБ «Експрес-Банк» М ФО 384674, ІПН 358747201090, свідоцтво №100217101) с уму боргу з урахуванням інде ксу інфляції в розмірі 50967,18грн ; суму пені в розмірі 2676,47грн; 3% рі чних в розмірі 518,03грн; державне мато в розмірі 541,62грн; витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу - 236,00грн.

Представник відповідача в судове засідання 30 червня 2011 р оку, 08 серпня 2011 року та 15 с ерпня 2011 року не з' явився, про дату і місце судового розгля ду справи повідомлений належ ним чином - рекомендованим листом.

Оскільки відповідач не ско ристався своїм правом на при йняття участі у судовому зас іданні, передбаченим статтею 22 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, вра ховуючи те, що матеріали спра ви у достатній мірі характер изують правовідносини сторі н, вважає за можливе розгляну ти справу в порядку статті 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни за наявними у справі матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Група компаній «Монолі т» (надалі «Субпідрядник») і М алим приватним підприємство м Классик» (надалі «Генпідря дник») був укладений договір субпідряду №30/08/2010, п.1.1. якого пер едбачалося що Генпідрядник д оручає а Субпідрядник прийма є на себе зобов'язання по вико нанню наступних робіт загаль но будівельні роботи нижче в ідмітки 0,000 в осях 5-12.А-Е, а саме: р иття котловану, облаштування фундаменту, сходи та приямки , стіни підвалу та перекриття підвалу (не включаючи демонт аж гаражу) на об'єкті, розташов аному за адресою: м. Сімферопо ль, вул. Гагаріна, 3.

Згідно п. 4.1. договору від 30 сер пня 2010 року №30/08/2010 договірна цін а будівельних робіт за цим до говором, а також вартість буд івельних робіт кожного етапу визначається сторонами та в казується в зведеному коштор исі видатків та кошторисах, щ о відповідають кожному етапу будівельних робіт, та додатк ах, які додаються до договору та є його невід'ємною частино ю, а також у відповідності та н а підставі актів виконаних р обіт, і складають суму у розмі рі 520000,00грн у тому числі ПДВ 20% - 86666,7 0 грн та є незмінною протягом в сього строку виконання робіт .

Роботи були виконані Субпі дрядником та прийняті Генпід рядником повному обсязі на з агальну суму 639502,92 грн, а саме:

- у вересні 2010 року - на суму 429876,3 8 грн, згідно довідки про варті сть виконаних підрядних робі т;

- у жовтні 2010 року - на суму 60239,08г рн, згідно довідки про вартіс ть виконаних підрядних робіт ;

- у листопаді 2010 року - на суму 149387,46 грн, згідно довідки про вар тість виконаних підрядних ро біт.

Крім того, до матеріалів спр ави представлені та акти при йому виконаних будівельних р обіт: акт№1 за серпень 2010 року № 1 (типова форма №КБ-2в); акт№1 за в ересень 2010 року №1 (типова форма №КБ-2в); акт№2 за вересень 2010 року №1 (типова форма №КБ-2в); акт№3 за вересень 2010 року №1 (типова фор ма №КБ-2в); акт№4 за жовтень 2010 рок у №1 (типова форма №КБ-2в); акт№5 з а листопад 2010 року №1 (типова фо рма №КБ-2в).

В обґрунтування своїх позо вних вимог, позивач посилаєт ься на те, що зобов'язання по с платі виконаних робіт були в иконані Генпідрядником част ково, та була виплачена сума в розмірі 589876,38грн про що свідчат ь виписки з банківських раху нків.

Таким чином, станом на 25 лист опада 2010 року заборгованість з оплати підрядних робіт скл ала 49627,24грн.

10 лютого 2011 року Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Група компаній «Моноліт» була спрямована претензія Ге нпідряднику з проханням щодо здійснення погашення у деся тиденний термін заборговано сті, що виникла.

Дослідивши надані сторона ми у підтвердження своїх дов одів і заперечень докази, зас лухав пояснення представник ів сторін, суд приходить до ви сновку, що заявлений позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України - суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Згідно до ст. 525 Цивільного Ко дексу України, одностороння відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догово ром або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, Відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт оплати та не нада но належних доказів погашенн я заборгованості перед Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Група комп аній «Моноліт».

Також, відповідно до надано го розрахунку, позивач проси ть суд стягнути з Малого прив атного підприємства Классик » суму індексу інфляції в роз мірі 1339,94грн; 3% річних в розмір 518, 03грн та пеню в розмірі 2676,47грн:

Розрахунок процентів

Таким чином, загальна сума п роцентів за договором склада є 518.03 грн.

Розмір договірної пені - под війна облікова ставка НБУ

Таким чином, загальна сума п ені за договором складає 2676.47 г рн.

Розрахунок суми боргу з ура хуванням індексу інфляції

Таким чином, сума боргу з ур ахуванням індексу інфляції с кладає 50967,18 грн.

Згідно з п. 12.3. ст. 12 Договору ві д 30 серпня 2010 року №30/08/10 за невико нання або неналежне виконанн я грошових зобов'язань Генпі дрядник виплачує Субпідрядн ику неустойку у розмірі 0,2% від вартості неоплаченої суми з а кожний календарний день пр острочення.

Згідно ст. 3 Закону України « Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань» розмір пені, пере дбачений статтею 1 цього Зако ну, обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивіль ного Кодексу України, неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які борж ник повинен передати креди торові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Згідно до ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прос трочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник не звільняється від відпо відальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Суд розглянувши представл ений розрахунок, вважає що по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю «Г рупа компаній «Моноліт» підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

15 серпня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом ого лошена вступна та резолютивн а частини рішення.

Повний текст рішення склад ено і підписано 19 серпня 2011 рок у.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Малого при ватного підприємства «Класс ик» (98100, м. Феодосія, вул. К.Маркс а,45 к.2; код ЄДРПОУ 32294292 р\р 26001041920501 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 35100 5, ІПН 322942901110, свідоцтво №00443346) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Група ком паній «Моноліт» (95022, м . Сімферополь, вул. Бородіна,18-А , офіс 201; код ЄДРПОУ 35874725, р\р 26000037036 в КФ АБ «Експрес-Банк» МФО 384674, ІП Н 358747201090, свідоцтво №100217101) суму бор гу з урахуванням індексу інф ляції в розмірі 50967,18грн; суму пе ні в розмірі 2676,47грн; 3% річних в р озмірі 518,03грн; державне мато в розмірі 541,62грн; витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу - 236,00грн .

3. Наказ видати після на брання рішення законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.