Ухвала

від 12.08.2011 по справі 5008/995/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2011 Справа № 5008/995/2011

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного а кціонерного товариства "Зака рпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

До відповідача Лінійно ї виробничо-диспетчерської с танції „Дубриничі” Державно го підприємства „Прикарпатз ахідтранс” південно-західно го відкритого акціонерного т овариства трубопровідного т ранспорту нафтопродуктів, с. Дубриничі Перечинського рай ону

Про спонукання до уклад ення договору про спільне ви користання технологічних ел ектричних мереж

Суддя Л. М. Якимчук

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , представник по дов. від 21.04.2011 ро ку №86;

від відповідача - О СОБА_2, представник по дов. ві д 12.08.2011 року за №08/7552;

СУТЬ СПОРУ: Пози вач звернувся до господарськ ого суду Закарпатської облас ті з позовом про спонукання в ідповідача до укладення дого вору про спільне використанн я технологічних електричних мереж.

Представник позивача у судове засідання 12.08.2011 року п одав клопотання про припинен ня провадження у справі за ві дсутністю предмету спору, у з в' язку з врегулюванням стор онами спору шляхом укладення договору.

Представник відповідача н е заперечив проти задоволенн я такого клопотання, підтвер дивши у судовому засіданні у кладення відповідного догов ору.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м про спонукання відповідача до укладення договору про сп ільне використання технолог ічних електричних мереж.

Після порушення проваджен ня у справі сторони досягли з годи та уклали такий договір , що підтверджено поданою поз ивачем копією реєстру укладе них договорів (рядок 29 реєстру , договір від 09.08.2011 року №ЗОЕ 09 СВ 0031), тому суд вважає обґрунтова ним припинення провадження у справі на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, відпов ідно до якого господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити про вадження у справі.

2. Стягнути з Лінійної в иробничо-диспетчерської ста нції „Дубриничі” Державного підприємства „Прикарпатзах ідтранс” південно-західного відкритого акціонерного тов ариства трубопровідного тра нспорту нафтопродуктів (код ЄДРПОУ: 22115732, Закарпатська обл., Перечинський район, с. Дубрин ичі, вул. Центральна, 176) на кор исть Публічного акціонерног о товариства "Закапаттяоблен ерго" (код ЄДРПОУ: 00131529, м. Ужгород -Оноківці, вул. Головна, 57) 321,00 г рн. (триста двадцять одну грн. 00 коп.) на відшкодування судов их витрат, з яких 85 грн. держ авне мито та 236 грн. витрати на і нформаційно-технічне забезп евення судового процесу.

3. Ухвала суду набирає з аконної сили з моменту її вин есення.

Суддя Л. М.Якимчук

Ухвала суду може бути о скаржена у порядку та строки , передбачені ст.ст. 93,106 Господа рського процесуального коде ксу України.