Ухвала

від 18.07.2011 по справі 26/177/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.07.11 Справа № 26/177/ 10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори - 1/ Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Тисон”(вул. Гаванська, 4/ 10, м. Дніпропетровськ, 49000

2/ Державна податкова інспек ція у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя (вул. Перемог и, 14, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Публічне акціонерне товар иство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райф файзен Банк Аваль”(вул . Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підпр иємство “Індастрі”(вул. Крас нодонська, 4, м. Запоріжжя, 69091)

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредиторів - 3. ОСОБА_1 довіреність №б/н від 14.07.2010.

Від банкрута - ліквідатор Коршун В.В.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 07.0 6.2011. прийнято до розгляду скарг у Публічного акціонерного то вариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запоріз ької обласної дирекції АТ “ Райффайзен Банк Аваль ” на дії ліквідатора по справ і Коршуна В.В. Судове засі дання призначено на 30.06.2011.

Ухвалою суду від 30.06.2011. судове засідання було відкладено н а 18.07.2011.

Ліквідатор заперечує прот и скарги кредитора-3. та просит ь суд залишити скаргу без зад оволення, посилаючись на те, щ о вимоги викладені кредиторо м у скарзі є незаконними та бе зпідставними, про що викладе но у наданому суду відзиві.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника кредитора та лікв ідатора, суд

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010. порушено провадження у справі №26/177/10 про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Виробничо-комер ційне підприємство “Індастр і” на підставі статтей 11,12 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

Ухвалою суду від 16.08.2010. затвер джено реєстр вимог конкурсни х кредиторів підприємства-бо ржника.

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 15.09.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнич о-комерційне підприємство “І ндастрі” визнано банкрутом т а відкрито ліквідаційну проц едуру. Ліквідатором підприєм ства-банкрута призначено арб ітражного керуючого Коршу на В.В., якого зобов'язано з дійснити ліквідаційну проце дуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.02.2011.

24.05.2011. до господарського суду Запорізької області надійшл а скарга Публічного акціонер ного товариства “Райффайз ен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекц ії АТ “Райффайзен Банк Аваль” на дії ліквідатора по справі Коршуна В.В., в як ій просить усунути арбітражн ого керуючого Коршуна В.В. від виконання ним своїх обов 'язків ліквідатора банкрут а. Крім того, 30.06.2011. кредитор нада в суду доповнення до скарги н а дії ліквідатора, просить пр изначити ліквідатором Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Виробничо-комерційн е підприємство “Індастрі” ар бітражного керуючого Шоні ю М.В. Свою скаргу скаржник о бґрунтовує Законом України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом». Зокрема, заз начає наступне:

27.01.2011. ухвалою господарського суду Запорізької області на підставі клопотання ліквіда тора, погодженого з комітето м кредиторів №3 від 26.01.2011. строк л іквідаційної процедури було продовжено до 01.05.2011

На засіданні зборів коміте ту кредиторів було затвердже но вартість послуг торгівель ної організації Запорізької філії ДГУ «Агентство з питан ь банкрутства»та погоджено в артість майна боржника, що пі длягає реалізації в процедур і ліквідації, визначену згід но висновків про незалежну о цінку виконаних ТОВ «Укрспе цекспертиза»в наступних роз мірах:

1 544 569,00 грн. - нерухоме майно, р озташоване за адресою: м. Запо ріжжя, вул. Краснодонська, буд . 4,

525 472,00 грн. - транспортний зас іб марки Мерседес Бенц, GL 55 0, 2007. р.в., номер АР 6105ВА,

42 128,00 грн. - інше рухоме майно , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснодонськ а, буд. 4.

Вищезазначені нерухоме ма йно та транспортний засіб пе ребувають у заставі ПАТ “Ра йффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Ба нк Аваль” згідно іпоте чного договору №347 від 08.02.2007. та д оговору застави транспортно го засобу №010/17-41/484/1 від 17.09.2007.

Однак, ліквідатор у зв'язк у із своєю бездіяльністю в по рушення вимог Законом Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»та рішення комітету кредиторів, не здій снив жодних заходів, спрямов аних на пошук потенційних по купців майна, що увійшло у лік відаційну масу та організаці ю проведення відкритих торгі в, внаслідок чого рухоме та не рухоме майно банкрута до сьо годнішнього дня не реалізова не ліквідатором.

До 01.05.2011. ліквідатор здійснив лише заходи щодо організаці ї та проведення аукціону 14.04.2011. з продажу транспортного засо бу, який визнано таким, що не в ідбувся у зв'язку з відсутн істю учасників. При цьому, нав іть ці заходи були вчинені лі квідатором тільки через два місяці після затвердження к омітетом кредиторів умов про дажу автомобіля.

Щодо іншого майна, а саме не рухомого майна та іншого рух омого майна, розташованого з а адресою: м. Запоріжжя, вул. Кр аснодонська, буд. 4, то ліквіда тором до 01.05.2011. навіть не було зд ійснено публікацію оголошен ня про його продаж.

Організація підготовки пр оведення аукціону із реаліза ції заставного майна Банку у рамках ліквідаційної процед ури ТОВ «ВКП «Індастрі»прове дено ліквідатором Коршуно м В.В. з грубим порушенням ви мог чинного законодавства Ук раїни, а саме:

Статтею 15 Закону України «П ро приватизацію невеликих де ржавних підприємств (малу пр иватизацію)» прямо передбаче но порядок надання інформаці я про об'єкти, що підлягають пр одажу на аукціоні повинні мі стити наступні відомості:

назву об'єкту, його місцезна ходження;

відомості про будівлі (спор уди, приміщення) та земельну д ілянку, на якій розташований об'єкт, умови користування ни ми;

початкову вартість продаж у, умови продажу та експлуата ції об'єкта;

суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмі рі 10% відсотків початкової вар тості продажу об'єкта;

назва банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розр ахунків за придбані об'єкти;

кінцевий термін прийнятт я заяви на участь у аукціоні;

час та місце особистого озн айомлення з об'єктом; час і міс це проведення аукціону;

адрес, номер телефону, час р оботи служби по організації аукціону.

Оголошення про проведення аукціону з продажу нерухомо го майна було здійснено лікв ідатором тільки 24.05.2011. в газеті «Голос України»№ 92 (5092), в якому п ід Лотом № 2 виставлено майно: Нежитловий будинок Літ. А, А1-2, А 2, гараж літ. В, сторожка літ. З, а льтанка літ. К, навіс літ. Н, вор ота 8-14, паркан № 15, замощення II, ро зташовані на земельній ділян ці - 892 м , за адресою: м. Запоріжжя , сул Краснодонська, буд. 4. Поча ткова ціна продажу - 1 544 569,00 грн., без ПДВ. Заявки на участь в аукціоні приймаються до 03.06.2 011 року включно. Договір купів лі-продажу укладається на пі дставі затвердженого проток олу проведення публічних тор гів. Умови участі у аукціоні з а телефоном (061) 220-32-63. Публічні то рги відбудуться 07.06.2011 року об 11-00 за адресою м. Запоріжжя, вул. П еремоги, буд. 2, офіс 314.

При цьому ліквідатор, готу ючи вказане вище оголошення, навмисно не дотримався стро ку, затвердженого комітетом кредиторів № 3 від 26.01.2011., а саме д вотижневий строк експозиції на пошук ймовірних покупців майна банкрута з моменту опу блікування відповідного ого лошення.

Строк на експозицію від дати публікації склав 10 днів, замість затверджених комітетом кредиторів двох т ижнів, що складає відповідно 14 днів.

Публікація була здійсненн а після закінчення строку на ліквідаційну процедуру, п огоджену комітетом кредитор ів, тобто після 01.05.2011 року;

В публікації відсутні дані про загальну площу нерухомо го майна та його призначення (що робить об'єкт не приваблив им для покупців);

З оголошення не відомо про с татус земельної ділянки, на я кій розташований об'єкт неру хомості (знаходження у власн ості або користуванні за дог овором оренди землі), що також в свою чергу зробило не можли вим потенційних покупців при йняти рішення про купівлю об 'єкта, у якого проблеми з земле ю.

Таким чином, за період з 15.09.2010. по 23.05.2011. ліквідаційної процеду ри ліквідатором не було здій снено жодних дій, направлени х на реалізацію майна боржни ка, а саме нерухомого та іншог о рухомого майна, що є власніс тю ТОВ «ВКП «Індастрі»і знах одиться за адресою: м. Запоріж жя, вул. Краснодонська, буд. 4, чи м порушено вимоги абзацу 15 час тини 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом».

Ліквідатором всупереч ст. с т. 25, 30 Закону не було проведено комплекс заходів із інвента ризації всіх активів боржник а у встановленому законодавс твом порядку, а саме «Інструк ції по інвентаризації основн их засобів, нематеріальних а ктивів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків», затвердженої наказом Мініст ерства фінансів України від 11.08.1994 р. № 69.

Крім того, ліквідатор не зді йснює передбачене діючим зак онодавством щомісячне звіту вання перед комітетом кредит орів щодо своєї діяльності, в порушення вимог ч. 11 ст. 30 Закон у, де зазначено «Ліквідатор н е рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів з віт про свою діяльність, інфо рмацію про фінансове станови ще і майно боржника на день ві дкриття ліквідаційної проце дури та при проведенні лікві даційної процедури, використ ання коштів боржника, а також : іншу інформацію на вимогу ко мітету кредиторів».

Таким чином, бездіяльність ліквідатора, щодо проведенн я реалізації майна боржника порушує права та інтереси кр едиторів боржника оскільки й ого реалізація дала б змогу п огасити вимоги кредиторів бо ржника.

Натомість, 19.04.2011р. ліквідатор ом (без погодження з комітето м кредиторів боржника) до гос подарського суду Запорізько ї області подано клопотання про продовження строку лікві даційної процедури боржника до 15.09.2011р. з причини саме не пров едення ним реалізації майна.

13.05.2011. на адресу ліквідатора Б анком було направлено лист в их. № С08-120-1/13-56 від 12.05.2011р., щодо забез печення ним збереження транс портного засобу, а також скли кання до 20.05.2011р. засідання коміт ету кредиторів на якому план увалось розглянути звіт лікв ідатора про заходи здійсненн і ним в процедурі ліквідації банкрута.

Дане звернення Банку, як гол ови комітету кредиторів борж ника, повністю проігнороване ліквідатором та залишене бе з уваги.

06.06.2011. представниками Банку р азом з ліквідатором, в присут ності директора банкрута С крипникова Г.В. було складе но акт огляду транспортного засобу марки Мерседес Бенц , GL 550, реєстраційний номер А Р6105ВА, що є власністю ТОВ «ВК П «ІНДАСТРІ»та зафіксовано й ого пробіг по спідометру, яки й склав - 115 572 км.

Тобто, транспортний засіб, щ о входить до ліквідаційної м аси із-за недбалості ліквіда тора продовжує знаходиться у володінні банкрута, який йог о активно експлуатує та за ві сім місяців збільшив пробіг на 10 432 км, при цьому транспортн ий засіб на теперішній час не застрахований, ці дії фактич но знецінюють ліквідаційну м асу.

22.06.2011. було дано оголошення пр о проведення аукціону з прод ажу майна банкрута в газеті « Голос України»№ 92 (5092), в якому пі д Лотом № 1 виставлено: автомоб іль Мерседес Венц GL 550. Поча тковою вартістю - 401 986,08 грн. При ц ьому, ліквідатор виставляючи на продаж вказаний автомобі ль не зняв його з реєстраційн ого обліку в органах ДАІ, маюч и на руках ухвалу господарсь кого суду Запорізької област і від 28.09.2010. по справі № 26/177/10, за кло потанням ліквідатора скасов ані обтяження рухомого та не рухомого майна банкрута, що з находиться в заставі Банку.

Своїми діями арбітражний к еруючий Коршун В.В. не вик онав рішення суду та покладе ні на нього обов'язки ліквіда тора ТОВ «ВКП «Індастрі».

29.06.2011. не відбувся аукціон з пр одажу майна банкрута, внаслі док бездіяльності ліквідато ра.

З огляду на вищевикладене, к редитор- 3 вважає, що бездіял ьність ліквідатора та безпід ставне затягування останнім строку ліквідаційної процед ури завдає збитків як кредит орам, так і боржнику, призводи ть до зайвих витрат на здійсн ення ліквідаційної процедур и, зокрема з щомісячної оплат и послуг арбітражного керуюч ого та оплати комунальних по слуг за нерухоме майно, а тако ж існування ризику знищення транспортного засобу у зв'яз ку з незабезпеченням ліквіда тором його належного збереже ння та обмеження його викори стання.

Також слід зазначити, що ухв алою суду від 30.06.2011. було зобов' язано ліквідатора передати а втомобіль Мерседес Бенц , GL 550, 2007. р.в. на відповідальне збе рігання до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», разом з ком плектами ключів та документа цією на нього.

До цього часу, вимоги виклад ені в ухвалі суду не виконані , що наводить на думку про навм исне затягування ліквідатор ом процедури банкрутства під приємства-банкрута.

Згідно ч. 9 ст. 3 1 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»«Невикона ння або неналежне виконання обов'язків, покладених на арб ітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності н аслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного к еруючого від виконання ним с воїх обов'язків, про що господ арський суд виносить ухвалу» .

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону про банкрутство господарськ ий суд за клопотанням коміте ту кредиторів може припинити повноваження ліквідатора «У разі невиконання або ненале жного виконання ліквідаторо м своїх обов'язків господарс ький суд за клопотанням комі тету кредиторів може припини ти повноваження ліквідатора ...»

29.06.2011. відбулися збори коміте ту кредиторів, оформлені Про токолом № 5 на яких відповідно до приписів статті 16 Закону б ув запрошений ліквідатор К оршун В.В., але який не з'явив ся) прийнято рішення про усун ення від обов'язків ліквідат ора ТОВ «ВКП «Індастрі»арбіт ражного керуючого Коршуна В.В. та звернення до господа рського суду Запорізької обл асті з відповідним клопотанн ям та призначенням ліквідато ром банкрута арбітражного ке руючого Шонію Маку Вячесла вівну (ліцензія серія НОМ ЕР_4 від 15.11.2007 року), яка надала з году на призначення її лікві датором.

Проаналізувавши матеріал и та фактичні обставини спра ви, оцінивши надані докази, за слухавши пояснення представ ників сторін, суд вважає скар гу Публічного акціонерного т овариства “Райффайзен Бан к Аваль” в особі Запорі зької обласної дирекції “Р айффайзен Банк Аваль” на дії ліквідатора по справі Коршуна В.В. такою, що підл ягає задоволенню, у зв'язку з вищевикладеним.

Отже, зазначені дії ліквіда тора грубо порушують права т а майнові інтереси Публічног о акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль ” в особі Запорізької обласн ої дирекції “Райффайзен Ба нк Аваль” та завдають б анку значних збитків.

Враховуючи викладені обст авини, суд вважає за доцільне задовольнити скаргу Публіч ного акціонерного товариств а “Райффайзен Банк Ава ль” в особі Запорізької об ласної дирекції “Райффайз ен Банк Аваль” та усуну ти арбітражного керуючого Коршуна В.В. від виконання н им обов'язків ліквідатора п о справі.

Крім того, до суду надійшло п'ять кандидатур арбітражн их керуючих на виконання обо в'язків ліквідатора банкру та, а саме: Шестопалов О.В. , Біцюта А.О., Комаренко Т .О., Жук В.Г. (ліцензія сері я НОМЕР_3 від 09.02.2011.) та кандид атуру комітету кредиторів Шонія М.В. (ліцензія серія НОМЕР_4 від 15.11.2007.).

Стосовно запропонованої в ище кандидатури Шонії Маки Вячеславівни, то за час зді йснення своєї діяльності як арбітражного керуючого, пору шення вимог, передбачених За коном України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом», а також порушення строкі в, визначених ухвалами та пос тановами господарських суді в, порушень законодавства та ліцензійних умов провадженн я діяльності арбітражного ке руючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквіда тора) не допускала.

Судимостей за вчинення кор исливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю а рбітражного керуючого не має .

Управління банкрутом раніше не здійснювала та не є заінтересованою особою стос овно банкрута та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом».

Що стосується кандидатур зазначених вище, то у суду від сутня будь-яка інформація пр о них як арбітражних керуючи х. У арбітражних керуючих Ш естопалова О.В., Біцюти А.О . та Комаренко Т.О. відсу тні навіть ліцензії, які б під тверджували право займатися діяльністю арбітражного кер уючого.

Слід зазначити, що право ви бору та затвердження конкрет ної особи на посаду ліквідат ора належить суду.

Суд зауважує, що кандидату ра арбітражного керуючого Шонії М.В. являється для суд у пріоритетною, оскільки вон а має організаційні та техні чні можливості виконувати об ов'язки ліквідатора. Крім т ого, ця кандидатура запропон ована комітетом кредиторів Т ОВ «ВКП «Індастрі».

Інші арбітражні керуючі ін формацію про професійні та д ілові якості суду не надали.

Таким чином, суд вважа є за можливе призначити лікв ідатором Товариства з обмеже ною відповідальністю “Вироб ничо-комерційне підприємств о “Індастрі” арбітражного ке руючого Шонію Маку Вячесла вівну /ліцензія серія НОМ ЕР_4 від 15.11.2007., ідентифікаційн ий номер НОМЕР_2, АДРЕСА_ 1 яка надала відповідну зго ду та покласти на неї повнова ження керівника банкрута.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 24 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціон ерного товариства “Райффа йзен Банк Аваль” в особ і Запорізької обласної дирек ції “Райффайзен Банк А валь” задовольнити.

Усунути арбітражного керу ючого Коршуна В.В. від вик онання ним обов'язків лікві датора Товариства з обмежен ою відповідальністю “Виробн ичо-комерційне підприємство “Індастрі”.

Призначити ліквідатором Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Виробничо-комер ційне підприємство “Індастр і” арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну /л іцензія серія НОМЕР_4 від 15.11.2007., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1 та покл асти на неї повноваження кер івника банкрута.

Кандидатури арбітражних к еруючих Шестопалова О.В. , Біцюти А.О., Комаренко Т .О. та Жук В.Г. відхилити.

Зобов'язати арбітражного керуючого Коршуна В.В. пе редати ліквідатору Шонії М .В. бухгалтерську та іншу до кументацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, відповід но до п.2 ст.25 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, у строк до 2 7.07.2011.

Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну проц едуру банкрута та після розр ахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний б аланс банкрута згідно вимога м ст. 32 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”.

Копію ухвали надіслати кре диторам, ліквідатору Шонії М.В., арбітражному керуючом у Коршуну В.В., Запорізькі й філії агентства з питань ба нкрутства.

Суддя О .О. Юлдашев