Ухвала

від 04.08.2011 по справі 5/150/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/150/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.08.11 Справа № 5/150/09.

За позовом Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (69001,  м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2)

До  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хазар” (69054, м. Запоріжжя, вул. Гоголя,  143/4)

про стягнення 68 121, 26 грн.

РОЗГЛЯД ЗАЯВИ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК»В ОСОБІ ЗАПОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК»№ 629 ВІД 26.07.2011р. ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТУ НАКАЗУ У ЗВЯЗКУ ІЗ ВТРАТОЮ

                                                                                                         Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: не з'явився,

Від ВДВС Запорізького МУЮ –не з'явився,

ВСТАНОВИВ

28.07.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача № 629 від 26.07.2011р. про видачу дублікату наказу по справі № 5/150/09 у зв'язку із його втратою.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.12.2009р. по справі                № 5/150/09 з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хазар” на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” було стягнуто заборгованість за кредитною угодою № 7354/1 від 07.02.2002 в сумі 32 822 (тридцять дві тисячі вісімсот дві) грн.               59 коп., відсотки в сумі 3 (три) грн. 76 коп., пеню у сумі 7 583 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 09 коп., 3 % річних у сумі 4 039 (чотири тисячі тридцять дев'ять) грн. 46 коп., інфляційні витрати у сумі 23 672 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 36 коп., 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 21 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення, 04.01.2010р. видано наказ.

До господарського суду надійшла заява позивача № 629 від 26.07.2011р. про видачу дублікату наказу на виконання рішення № 5/150/09 від 21.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2011р., вказану заяву позивача прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.08.2011р. У сторін та Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ  витребувані документи, явка в судове засідання представників сторін та Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ визнано обов'язковою.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 28.07.2011 р. представники сторін не надіслали.

Представник Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмові пояснення по суті заяви про видачу дубліката наказу та документи витребувані ухвалою суду від 28.07.2011 р. представник Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ не надіслав.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як свідчить довідка позивача № 628 від 26.07.2011р., яка підписана директором Запорізької філії позивача та головний бухгалтером позивача, наказ по справі № 5/150/09 від 04.01.2010р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хазар” на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 7354/1 від 07.02.2002 в сумі 32 822 (тридцять дві тисячі вісімсот дві) грн. 59 коп., відсотків в сумі 3 (три) грн. 76 коп., пені у сумі 7 583 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 09 коп., 3 % річних у сумі 4 039 (чотири тисячі тридцять дев'ять) грн. 46 коп., інфляційних витрат у сумі 23 672 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 36 коп., 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 21 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, було втрачено та станом на 22.07.2011р. до виконання не пред'явлено.

За таких обставин, суд вважає можливим, згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видати позивачу дублікат наказу суду по справі №5/150/09 від 04.01.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі № 5/150/09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хазар” на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” заборгованість за кредитною угодою № 7354/1 від 07.02.2002 в сумі 32 822 (тридцять дві тисячі вісімсот дві) грн. 59 коп., відсотків в сумі 3 (три) грн. 76 коп., пені у сумі 7 583 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 09 коп., 3 % річних у сумі 4 039 (чотири тисячі тридцять дев'ять) грн. 46 коп., інфляційних витрат у сумі 23 672 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 36 коп., 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 21 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя                                                                                               К.В. Проскуряков