Ухвала

від 18.08.2011 по справі 15/5009/4208/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.08.11 справа № 15/5009/4208/11

Суддя Горохов І.С., розг лянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології гідроочищення” , 01015, м. Київ, вул.. Цитадельна, 6/8

до відповідача Комунал ьного дошкільного навчально - виховного закладу ясла - садок “Казка”, 72100, Запорізька о бласть, м. Приморськ, вул.. Морс ька, 53

про стягнення 38 796, 00 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, пр едставник дов. № 11 від 06.04.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

Сутність спору:

Розглядається позовна з аява Товариства з обмеженою відповідальністю “Технолог ії гідроочищення” до відпові дача Комунального дошкільно го навчально - виховного зак ладу ясла - садок “Казка” пр о стягнення 38 796, 00 грн.

Ухвалою господарського су ду від 26.07.2011 порушено проваджен ня у справі, її розгляд призна чено на 18.08.2011.

Представник позивача нада в заяву про прийняття відмов и від позову та припинення пр овадження у справі.

Представник відповідача н е з' явився в судовому засід анні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані су дом документи не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне: 29.10. 2010р. між Товариством з обмежен ою відповідальністю «Технол огії гідроочищення»(Позивач ) та Комунальним дошкільним н авчально-виховним закладом я сла-садок «Казка»(Відповідач ) було підписано договір на ви конання підрядних робіт № 80.

Відповідно до договору № 80 в ід 29.10.2010 року Позивачем було вик онано гідрохімічне очищення системи опалення садка на за гальну суму 38 796,00 грн., що підтве рджується Актом приймання ви конаних підрядних робіт за ф ормою КБ-2в підписаного сторо нами 29.10.2010 року, довідкою про ва ртість виконаних підрядних р обіт форми КБ-3, що засвідчують виконання робіт та їх якість .

На момент подачі позову Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Технології гідроо чищення” умови договору було виконано своєчасно та в повн ому обсязі, проте відповідач ем не здійснено розрахунок з а виконані роби, у зв' язку з ч им утворилась заборгованіст ь, яка склала 38 796,00 грн.

18.08.2011 позивачем надано заяву про відмову від позову, в обґр унтування заяви зазначено пр о те що Комунальний дошкільн ий навчально - виховний закл ад ясла - садок “Казка” спла тив Товариству з обмеженою відповідальністю “Технолог ії гідроочищення” суму боргу , у розмірі 38 796, 00 грн., що у повній мірі задовольняє інтереси п озивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві змінити підставу або пред мет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотр имання встановленого порядк у досудового врегулювання сп ору у випадках, передбачених ст.. 5 Господарського процесуа льного кодексу України, в цій частині, відмовитись від поз ову або зменшити розмір позо вних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Госпо дарського процесуального ко дексу України відмова позива ча від позову, визнання позов у відповідачем і умови миров ої угоди сторін викладаються в адресованих господарськом у суду письмових заявах, що до лучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно поз ивачем, відповідачем чи обом а сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат, п ро повернення державного мит а з бюджету, а також можуть бут и розв' язані питання про ст ягнення штрафів, передбачени х у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить зак онодавству та не порушує інт ереси інших осіб.

Відповідно до роз' яснень Вищого арбітражного суду Ук раїни № 02-5/78 від 04.03.1998 у випадках в ідмови позивача від заявлено го позову до прийняття рішен ня зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесен е з цієї справи державне мито не повертається.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

Судові витрати покладають ся на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Технології гідроочищ ення” від позову до відповід ача Комунального дошкільног о навчально - виховного закл аду ясла - садок “Казка” про стягнення 38 796, 00 грн.

2. Провадження у спра ві припинити.

Суддя І.С. Горохов