Рішення

від 08.08.2011 по справі 5013/898/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2011 р. Справа № 5013/898/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у в ідкритому судовому засіданн і матеріали справи № 5013/898/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Кре атив Постач"

до відповідача 1: товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сочавський"

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Соколівський консервний з авод"

про стягнення 107 418,66 грн.

присутні представники:

від позивача - ОСОБА_1., до віреність б/н від 20.05.2011р.,

від відповідачів 1 та 2 - не пр исутні.

Товариство з обмеженою від повідальністю (надалі - ТОВ) "К реатив Постач" звернулося до господарського суду Кіровог радської області з позовною заявою, в якій зазначені наст упні вимоги:

стягнути на його користь з т овариства з обмеженою відпов ідальністю (надалі - ТОВ) "Соча вський" заборгованість у сум і 49 768 грн. 36 коп., штраф у розмірі 4 0 088 грн. та плату за безпідставн е використання грошових кошт ів у розмірі 1 647 грн. 45 коп. та втр ати від інфляції в розмірі 14 914 грн. 71 коп., а всього 106 418,66 грн.;

стягнути на його користь з т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Соколівський кон сервний завод" 1 000,00 грн. на підст аві договору поруки від 19.08.10, ук ладеного між ТОВ "Креатив Пос тач" та ТОВ "Соколівський конс ервний завод".

Ухвалою господарського су ду від 26.05.2011р. прийнято позовну заяву, від сторін витребуван о необхідні для розгляду спр ави документи.

Позивачем 17.05.11 подано до госп одарського суду заяву про ві дмову від позову в частині по зовних вимог до ТОВ "Соколівс ький консервний завод". При ць ому позивач просить стягнути кошти в загальній сумі 107 418,66 гр н. з ТОВ "Сочавський". Також в ут очненні позовних вимог зазна чено наступні вимоги: стягну ти на його користь з товарист ва з обмеженою відповідальні стю (надалі - ТОВ) "Сочавський" з аборгованість у сумі 50 768 грн. 36 к оп., штраф у розмірі 40 088 грн. та п лату за безпідставне викорис тання грошових коштів у розм ірі 1 647 грн. 45 коп. та втрати від і нфляції в розмірі 14 914 грн. 71 коп. , а всього 107 418,66 грн.

Відповідачі 1 та 2 вимоги ухв али суду від 17.06.2011 року не викон али, витребувані судом докум енти не подали.

Відповідачі належним чино м повідомлені про час та місц е проведення судового засіда ння, що засвідчено повідомле ннями про вручення поштового відправлення, зокрема, №0001690 ві д 09.06.11, №0083977 від 21.06.11, № 0001708 від 05.07.11, № 0001721 від 18.07.11, № 0084514 від 30.06.11, № 0088319 від 22.07.11, а ле не надали суду будь-яких ма теріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними в справ і матеріалами.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення представник а позивача, розглянувши мате ріали справи та оцінивши под ані до справи докази, господа рський суд встановив наступн і обставини справи.

Між ТОВ "Креатив Постач"- пок упець та ТОВ "Сочавський" - пос тачальник укладено договір н а поставку товару № 1086 від 19.08.2010 р .

За умовами п. 1.1 договору та д одаткової угоди № 1 до договор у № 1086 на поставку товару від 19.08 .2010 р. постачальник зобов'язуєт ься поставити та передати у в ласність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та о платити соняшникову нерафін овану олію в кількості 200 тонн за ціною 8 300,00 грн. за тонну, варт істю 1 660 000,00 грн., в т.ч. ПДВ. Строк п оставки товару до 24.08.2010 року.

Згідно п. 3.1 договору постача льник поставляє товар партія ми, згідно поданих покупцем з аявок та відповідно до специ фікацій/додаткових угод до д оговору на умовах СРТ згідно правил інкотермс-2000 (склад пок упця): м. Кіровоград, пр-т Проми словий, 19.

Сторони узгодили умову про те, що оплату за кожну партію товару, яка поставляється за договором, покупець проводи ть в національній валюті Укр аїни шляхом перерахування гр ошових коштів - вартості парт ії товару - на розрахунковий р ахунок постачальника на підс таві виставленого рахунку-фа ктури. Рахунок-фактура на опл ату партії товару надається постачальником протягом одн ого дня з моменту підписання сторонами специфікації/дода ткової угоди про узгодження окремої партії товару. Форма оплати: 100% передплата товару. Д атою здійснення оплати є дат а списання грошових коштів з розрахункового рахунку поку пця, що підтверджується банк івською випискою (розділ 5 дог овору).

21.08.2010 року покупець, відповід но до умов Договору №1086, здійсн ив попередню оплату товару в розмірі 1 383 334,00 грн., що підтвердж ується платіжним дорученням № 204 від 21.08.2010 р. До 21.08.2010 року постач альник здійснив часткову пос тавку товару на суму 807 258 грн. 38 к оп., що підтверджується видат ковими накладними № РН-1 від 20.08 .2010 р. на суму 223 270,10 грн. та № РН-02 від 21.08.2010 р. на суму 583 988,28 грн.

31.08.2010 року за видатковою накл адною № РН-03 від 31.08.2010 р., тобто з пр остроченням на сім календарн их днів, постачальником здій снено часткову поставку това ру на суму 315 732 грн. 16 коп.

03.09.2010 року, тобто з прострочен ням на десять календарних дн ів, постачальником здійснено часткову поставку товару на суму 209 575 грн. 10 коп. Отже, постача льник здійснив поставку това ру на суму 1 332 565 грн. 64 коп.

Таким чином, в порушення умо в договору постачальник не п оставив на склад покупця тов ар на суму 50 768 грн. 36 коп., тобто ча стини попередньої оплати.

При вирішенні спору господ арський суд виходить з насту пних положень чинного законо давства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставам и виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є догов ори та інші правочини.

Правилами ч. 1 ст. 202 Цивільног о кодексу України встановлен о, що правочином є дія особи, с прямована на набуття, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за д оговором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов' язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов' язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти ма йно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Пок упець зобов' язаний оплатит и товар після його прийняття або прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщ о договором або актами цивіл ьного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару. Покупець зобов' язани й сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 ст. 691 ЦК України вс тановлені правила про те, що п окупець зобов'язаний оплатит и товар за ціною, встановлено ю у договорі купівлі-продажу , або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визн ачена виходячи з його умов, - з а ціною, що визначається відп овідно до статті 632 цього Коде ксу, а також вчинити за свій ра хунок дії, які відповідно до д оговору, актів цивільного за конодавства або вимог, що зви чайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Якщо ціну встановлено залежно ві д ваги товару, вона визначаєт ься за вагою нетто, якщо інше н е встановлено договором купі влі-продажу.

У відповідності до приписі в статті 693 ЦК України, якщо дог овором встановлений обов'язо к покупця частково або повні стю оплатити товар до його пе редання продавцем (попередня оплата), покупець повинен зді йснити оплату в строк, встано влений договором купівлі-про дажу, а якщо такий строк не вст ановлений договором, - у строк , визначений відповідно до ст атті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержа в суму попередньої оплати то вару, не передав товар у встан овлений строк, покупець має п раво вимагати передання опла ченого товару або повернення суми попередньої оплати. На с уму попередньої оплати нарах овуються проценти відповідн о до статті 536 цього Кодексу ві д дня, коли товар мав бути пере даний, до дня фактичного пере дання товару покупцеві або п овернення йому суми попередн ьої оплати. Договором може бу ти встановлений обов'язок пр одавця сплачувати проценти н а суму попередньої оплати ві д дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно ст. 536 Цивільного коде ксу України за користування чужими грошовими коштами бор жник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встано влено договором. Розмір проц ентів за користування чужими грошовими коштами встановлю ється договором, законом або іншим актом цивільного зако нодавства.

З огляду на викладене вище Т ОВ "Сочавський" безпідставно користується коштами ТОВ "Кр еатив Постач" в розмірі 50 768 грн . 36 коп., оскільки не виконав зоб ов'язання щодо поставки пози вачу товару на цю суму.

Проте, позивач не подав дока зів встановлення сторонами д оговору розміру процентів за користування чужими грошови ми коштами в силу частини 2 ст. 536 ЦК України. Укладеним між ст оронами договором № 1086 на пост авку товару від 19.08.10 розмір пр оцентів за користування чужи ми грошовими коштами не вста новлений.

З огляду на те, що за згодою с торін у договорі на поставку товару від 19.08.10 розмір процен тів за користування чужими г рошовими коштами не встановл ений, то відповідач не може не сти відповідальність на підс таві ст. 625 Цивільного кодексу України у вигляді плати за бе зпідставне використання гро шових коштів у розмірі 1 647 грн. 45 коп. та втрати від інфляції в розмірі 14 914 грн. 71 коп.

Статтею 625 ЦК України встано влено відповідальність борж ника за порушення грошового зобов'язання.

За приписами частини 2 статт і 625 ЦК України боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Між тим, у даному випадку ві дповідач несе відповідальні сть у вигляді пені за недопос тавку товару.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного к одексу України встановлено, що у разі коли предметом неус тойки є грошова сума, її розмі р встановлюється договором а бо актом цивільного законода вства. Розмір неустойки вста новлений законом, може бути з більшений у договорі.

У відповідності до частини 3 ст. 6 Цивільного кодексу Укра їни сторони в договорі можут ь відступити від положень ак тів цивільного законодавств а і врегулювати свої відноси ни на власний розсуд.

Згідно ст. 526 Цивільного Коде ксу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у вст ановлений договором строк.

Згідно частини 1 ст. 530 Цивіль ного Кодексу, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України передба чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Відповідно до ст. 612 Цивільно го, кодексу України боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом. Я кщо внаслідок прострочення б оржника виконання зобов'язан ня втратило інтерес для кред итора, він може відмовитися в ід прийняття виконання і вим агати відшкодування збитків .

Згідно з ст. 216 Господарськог о кодексу України учасники г осподарських відносин несут ь господарсько-правову відпо відальність за правопорушен ня у сфері господарювання шл яхом застосування до правопо рушників господарських санк цій на підставах і в порядку, п ередбачених чинним законода вством та договором.

Відповідно до п. 8.1. Договору №1086 від 19.08.2010 року у випадку несв оєчасної поставки товару/пар тії товару, постачальник спл ачує покупцю штраф в розмірі 0,2% від вартості непоставлено го товару/партії товару, за ко жен день прострочення постав ки. Нарахування штрафу припи няється з моменту повного ви конання зобов'язання.

У відповідності до частин 1- 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (ш трафом, пенею) є грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зоб ов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За розрахунком позивача су ма штрафу становить 40 088,14 грн. за порушення строку поставки т овару, при цьому сума сума об числена як пеня - за кожний ден ь прострочення виконання зоб ов'язання.

19.08.2010 р. товариством з обмежен ою відповідальністю "Соколів ський консервний завод" - пору читель та товариством з обме женою відповідальністю "Креа тив Постач" - кредитор підписа но договір поруки № 1132 від 19.08.2010 р ., за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відп овідати перед кредитором в м ежах 1000 грн., за виконання товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Сочавський" згідно зо бов'язань за основним догово ром на поставку товару (соняш никова нерафінована олія) № 108 6 від 19.08.2010, укладений між кредит ором і боржником.

Відповідно до п. 2.1 договору п оруки у випадку невиконання (порушення виконання) боржни ком зобов'язань за сплату тов ару, згідно основного догово ру, поручитель зобов'язуєтьс я виконати за боржника зобов 'язання останнього шляхом сп лати кредитору за свій рахун ок суми заборгованості за по ставлений товар, в межах 1000,00 гр н.

Згідно з ч. 1 ст. 554 Цивільного к одексу України у разі поруше ння боржником зобов'язання, з абезпеченого порукою, боржни к і поручитель відповідають перед кредитором як солідара рні боржники, якщо договором поруки не встановлено додат кову (субсидіарну) відповіда льність поручителя. Відповід но до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодек су України у разі солідарног о обов'язку боржників (соліда рних боржників) кредитор має право вимагати виконання об ов'язку частково або в повном у обсязі як від усіх боржникі в разом, так і від будь-кого з н их окремо.

За змістом приписів статей 553, 554 Цивільного кодексу Украї ни договір поруки укладений між кредитором за основним з обов'язанням і поручителем. Щ о ж до боржника, то він стороно ю договору поруки не виступа є, а є стороною в основному зоб ов'язанні. Законодавством Ук раїни не передбачено обов'яз ку кредитора або поручителя за договором поруки отримува ти згоду боржника на укладен ня такого договору.

Позивачем 17.05.11 подано до госп одарського суду заяву про ві дмову від позову в частині по зовних вимог до ТОВ "Соколівс ький консервний завод".

Право позивача відмовитис ь від позову передбачено ста ттею 22 Господарського процес уального кодексу України. Зг ідно частини другої ст. 80 ГПК У країни у випадках припинення провадження у справі повтор не звернення до господарсько го суду зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєть ся.

Господарський суд, виходяч и з наявних у справі матеріал ів, приймає відмову позивача від позову в частині стягнен ня 1000,00 грн. до ТОВ "Соколівський консервний завод", оскільки в ідмова позивача від позову н е суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес и. На підставі п. 4 частини перш ої ст. 80 Господарського процес уального кодексу України у ч астині позову про стягнення з товариства з обмеженою від повідальністю "Соколівський консервний завод" 1000,00 грн. пров адження у справі підлягає пр ипиненню.

За таких обставин, позовні в имоги до товариства з обмеже ною відповідальністю "Сочавс ький" підлягають задоволенню частково у частині стягненн я суми попередньої оплати в р озмірі 50 768,36 грн. та штрафу в роз мірі 40 088 грн. У іншій частині по зову до товариства з обмежен ою відповідальністю "Сочавсь кий" про стягнення плати за бе зпідставне використання гро шових коштів у розмірі 1 647 грн. 45 коп. та втрат від інфляції в р озмірі 14 914 грн. 71 коп. слід відмо вити.

Державне мито по справі в су мі 1074,19 грн. та витрати за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236 гр н. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни покладаються на відповід ача 1 повністю, оскільки спір в иник внаслідок його неправил ьних дій. Відповідач 1 допусти в недопоставку товару на спі рну суму попередньої оплати.

Керуючись ст.ст. 44, 46, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Соч авський" (67610, с. Кам'янка, вул. В. Ів анова, 21, Біляївський район, Од еська область, і.к. 34280962) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "Креатив Пост ач" (25014, м. Кіровоград, просп. Про мисловий, 19, і.к. 36978434):

суму попередньої оплати в р озмірі 50 768,36 грн.; штраф у розмір і 40 088 грн.

судові витрати у справі на д ержавне мито в розмірі 1074,19 грн . та інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

У іншій частині позову до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Сочавський" відмо вити.

У частині позову про стягне ння з товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівсь кий консервний завод" 1 000,00 грн. п ровадження у справі припинит и.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у через господарський суд Кі ровоградської області протя гом десяти днів з дня підписа ння повного рішення, оформле ного відповідно до статті 84 ГП К України.

Суддя О .А. Змеул

Повне рішення складено 15. 08.11