Рішення

від 27.07.2011 по справі 5016/2253/2011(16/179)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Справа № 5016/2253/2011(16/179)

м. Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Ми колаївобленерго»(вул. Громад янська, 40, м. Миколаїв, 54017, код ЄДР ПОУ 23399393)

до відповідача: Миколаї вського районного відділу вн утрішніх справ України в Мик олаївській області (вул. Очак івська, 164, м. Миколаїв, 54036, код ЄДР ПОУ 08674382)

про: стягнення 11141,07 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01/33-177 від 10.05.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дорученням № 51/4619 від 25.07.2011 р.

в засіданні приймає участь :

Публічне акціонерне това риство «Миколаївобленерго» звернулось до господарськог о суду з позовом до Миколаївс ького районного відділу внут рішніх справ України в Микол аївській області про стягнен ня 11141,07 грн. боргу за поставлену активну електроенергію за д оговором про постачання елек тричної енергії № 38/726 від 27.11.2008р. Т акож просить покласти на від повідача судові витрати.

Сторони в судовому засідан ні надали суду акт звірки вза єморозрахунків за договором про постачання електричної енергії № 38/726 від 27.11.2008 р. станом н а 25.07.2011 р., підписаний представн иками сторін.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали с прави, дослідивши надані док ази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується ма теріалами справи, між ВАТ ЕК « Миколаївобленерго», правона ступником усіх прав та обов'я зків якого є ПАТ «Миколаївоб ленерго»(далі позивач) та Мик олаївським районним відділо м внутрішніх справ Управлінн я міністерства внутрішніх сп рав України в Миколаївській області (далі відповідач) укл адений договір про постачанн я електричної енергії № 38/726 від 27.11.2008 р. (далі Договір).

Згідно з п. 1 Договору позив ач продає електричну енергію відповідачеві для забезпече ння потреб електроустановок відповідача, а відповідач оп лачує позивачеві вартість ви користаної (куп леної) електр оенергії та здійснює інші пл атежі згідно з умовами Догов ору.

П. 2.2.2. Договору сторони також погодили, що позивач зобов'яз аний постачати відповідачу е лектроенергію як різновид то вару в обсягах, передбачених Договором, із дотриманням гр аничних показників якості ел ектроенергії на межі балансо вої належності, а відповідно до п. 2.3 Договору відповідач зо бов'язаний виконувати умови договору, зокрема, оплачуват и позивачу вартість елек три чної енергії, а також здійсню вати інші платежі згідно з ум овами Договору, додатку № 10 до Договору (Порядок розрахунк ів) та № 4 (Графік зняття показі в засобів обліку електроенер гії).

Відповідно до умов Договор у сторони погодили наступний порядок розрахунків за пост авле ну електроенергію.

Відповідно до п. 1 додатку № 10 до Договору розрахунковим в важається періоду 10 числа міс яця до такого ж числа наступн ого місяця. П. 1 додатку № 4 до До говору встановлено, що від по відач знімає покази засобів обліку щомісячно 10 числа і в ц ей же день повідомляє про них пози вача за встановленою До говором формою. Відповідно д о п. 2 додатку № 10 до Договору об сяг фа ктично спожитої за роз рахунковий період електроен ергії з урахуванням розрахун кової величини втрат на діля нці мереж від місця встановл ення засобу обліку до межі ба лансової належності елек тро мереж визначається відповід но до Акту про використану ел ектроенергію.

Рахунок на оплату за факти чно спожиту за розрахунковий період електроенергію має б ути оплачений відповідачем п ротягом 5 операційних днів з д ня отримання.

У період з січня 2011 р по черве нь 2011 р. включно, позивач відпов ідно до умов Договору постав ив відповідачу електроенерг ію як різновид товару у обсяз і 28172 кВт*год. Ця обставина підтверджується актами про використану електроенергію та рахунками на оплату спожи тої елект роенергії, які в сил у положень п. 2 Додатку № 4 до Дог овору вважаються актами прий мання-передавання товарної п родукції.

Вартість поставленої еле ктроенергії з урахуванням ді ючого тарифу у відповідному періоді складає 25693,59 грн., у тому числі ПДВ у сумі 4282,26 грн.

У період з січня 2011 р по черве нь 2011 р. включно, відповідач спл атив позивачу 14552,52 грн., у т ому числі ПДВ у сумі 1383,33 грн. Ця обставина підтверджується п латіжними доручення ми від 1.03 .2011,18.03.2011 та 30.06.2011 р.

Таким чином, вартість поста вленої позивачем, але неопла ченої відповідачем електрое нергії складає 11141,07 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові д но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайне ставляться.

Ст. 525 ЦК України забороняє од носторонню відмову від викон ання зобов'язань, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Отже, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 11141,07 грн.

Враховуючи викладене, с уд приходить до висновку, що п озовні вимоги обґрунтовані ч инним законодавством, підтве рджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Миколаївс ького районного відділу внут рішніх справ Управління міні стерств внутрішніх справ Укр аїни в Миколаївській області (вул. Очаківська, 164, м. Микола їв, 54036, код ЄДРПОУ 08674382) на користь ПАТ «Миколаївобленерго»(вул . Громадянська, 40, м. Миколаїв, 5401 7, код ЄДРПОУ 23399393) на р/р 260383011001 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) бор г за поставлену активну елек троенергію в сумі 11141,07 грн. (одинадцять тисяч сорок одн у гривню 07 коп.); на р/р 260003001362 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) 112,00 грн. (сто дванадцять грив ень) державного мита, 236,00 грн . (двісті тридцять шість гр ивень) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов