Рішення

від 01.08.2011 по справі 5016/1753/2011(12/74)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р. Справа № 5016/1753/2011(12/74)

За позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Ранг”

(54010, м. Миколаї в, вул. 7-ма Поперечна, 3/4).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Укр-Транс”

(54030, м. Миколаї в, вул. Пушкінська, буд. 9, корпус А).

про: стягнення 59180 грн. 78 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 0 6/203 від 15.02.2010 року.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Ранг” до Товариства з обм еженою відповідальністю “Ук р-Транс” про стягнення 59180 грн . 78 коп. з яких:

- 54860 грн. 00 коп. - сума боргу;

- 1758 грн. 58 коп. - сума, на яку збі льшився борг внаслідок інфля ційних процесів за період з 21. 02.2011 року по 18.05.2011 року;

- 417 грн. 70 коп. - 3% річних за пері од 21.02.2011 року по 17.05.2011 року;

- 2144 грн. 50 коп. - пеня за період 21.02.2011 року по 17.05.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтову ються невиконанням зобов' я зань по договору в частині оп лати за отриманий товар.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, відзив на позовну зая ву та витребувані господарсь ким судом документи не надав , хоча був повідомлений належ ним чином про час та місце роз гляду справи.

Справу розглянуто, в ідповідно до ст. 75 ГПК України , за наявними в ній матеріала ми.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і 01.08.2011 року за згодою представн ика позивача оголошені вступ на та резолютивна частини рі шення.

Обставини справи.

01.02.2011 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Ранг” (за договором постачал ьник) та Товариством з обмеже ною відповідальністю “ Укр-Т ранс” (за договором покупець ) укладено договір поставки т оварів № 4632 (а.с.12-13).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов' язуєть ся передати (поставити) палив но-мастильні матеріали (това р), а покупець зобов' язуєтьс я прийняти й оплатити товар.

Відповідно до п.8.1 договору о плата товарів покупцем здійс нюється на умовах відстрочен ня платежу строком 5 календар них днів з моменту отримання товару та видаткової наклад ної.

На виконання умов Договор у позивач поставив відповіда чу товар на загальну суму 63360 грн. 00 коп. Це підтверджуєт ься видатковою накладною, ра хунком - фактурою та довірен істю (а.с.14-16).

В порушення умов договору в ідповідач за отриманий товар розрахувався частково, в сум і 8500 грн. 00 коп. Це підтверджуєт ься платіжними дорученнями (а.с.17-19).

Станом на 17.05.2011 року сума о сновного боргу відповідача с тановить 54860 грн. 00 коп.

На день подання позовної з аяви відповідач не сплатив з аборгованість.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 59180 грн. 78 коп. з яких: 54860 грн . 00 коп. - сума боргу, 1758 грн. 58 коп. - с ума, на яку збільшився борг вн аслідок інфляційних процесі за період з 21.02.2011 року по 18.05.2011 рок у, 417 грн. 70 коп. - 3% річних за пері од 21.02.2011 року по 17.05.2011 року, 2144 грн. 50 к оп. - пеню за період 21.02.2011 року по 17.05.2011 року.

Відповідач, як вже вище вказ ано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525 , 526, 629 ЦК України, зобов' язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог зак ону. Одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається. Договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Враховуючи наведене, стяг ненню з відповідача підлягає борг в сумі 54860 грн. 00 коп.

П. 10.2. Договору передбачено, щ о за прострочення платежу по купець сплачує постачальник у, крім суми заборгованості п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від суми заб оргованості, за кожен день пр острочення платежу. Сума пен і за весь час прострочення пл атежу згідно розрахунку поз ивача становить 2144 грн. 50 коп. з а період 21.02.2011 року по 17.05.2011 року. Р озрахунок пені є обґрунтован им, отже, підлягає задоволенн ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни, боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не роз рахувався за поставлений тов ар, він зобов' язаний сплати ти позивачу 1758 грн. 58 коп. - сума, н а яку збільшився борг внаслі док інфляційних процесів за період з 21.02.2011 року по 18.05.2011 року т а 417 грн. 70 коп. - 3% річних за періо д 21.02.2011 року по 17.05.2011 року

За таких обставин позовн і вимоги підлягають задоволе нню повністю.

Враховуючи наведене, керу ючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Україн и, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Транс” (5403 0, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, б уд. 9, корпус А, код ЄДРПОУ 35107148) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю “Ранг” (54010, м. Миколаїв, вул. 7-ма Попереч на, 3/4, код ЄДРПОУ 13863642) заборгова ність у сумі 59180 грн. 78 коп. з яких : 54860 грн. 00 коп. - борг, 1758 грн. 58 коп. - с ума, на яку збільшився борг вн аслідок інфляційних процесі в, 417 грн. 70 коп. - річні , 2144 грн. 50 коп . - пені , а також 591 грн. 81 коп. держ мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Оформлене відповідно до с татті 84 цього Кодексу, рішення підписано 01.08.2011 р.

Суддя А.К.Семенов