Рішення

від 02.08.2011 по справі 5016/2128/2011(12/100)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/2128/2011(12/100)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "02" серпня 2011 р.                                       Справа №  5016/2128/2011(12/100)

м. Миколаїв

за позовом:         Приватного акціонерного товариства “Банг і Бонсомер”

    (03186, м.Київ, вул. Антонова, 5 літ.Б).

до відповідача:  Приватного підприємства “Миколаївський гіпсокартонний завод”

    (54000, м.Миколаїв, вул.12-а Продольна, 82

про: стягнення  у сумі 22892 грн.00 коп.

           Суддя  А.К.Семенов

                            П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:               не присутні.

Від відповідача:   Пархоменко М.Ф. –керівник.

СУТЬ СПОРУ :      

Позов поданий Приватним акціонерним товариством “Банг і Бонсомер” до Приватного підприємства “Миколаївський гіпсокартонний завод” про стягнення  22892 грн.00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань в частині розрахунків за отриманий товар.

Позивач свого представника у судове засідання не направив,  хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

До господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали надав, позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 02.08.2011 року за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

ЗАТ “Банг і Бонсомер”, яке перейменовано на ПАТ “Банг і Бонсомер” (а.с.15)  було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 25392 грн. 00 коп. Це підтверджується   довіреністю  та видатковою накладною (а.с.8-9).

Відповідач за отриманий товар  розрахувався частково.

26.04.2011 року позивач направив відповідачу претензію, якою запропонував сплатити заборгованість  в сумі  22892 грн.00 коп.(а.с.10).

Відповідач  вимогу про сплату боргу залишив без відповіді та задоволення.

Станом на дата звернення до суду, відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, грошові кошти  не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача 22892 грн. 00 коп. боргу.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив надав, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд дійшов до такого висновку.

        Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем відповідно до ст. 33 ГПК України  доведено його право на стягнення 22892 грн. 00 коп. Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

   1.   Позов задовольнити повністю.

   2.  Стягнути з Приватного підприємства “Миколаївський гіпсокартонний завод”      (54000, м.Миколаїв, вул.12-а Продольна, 82, код ЄДРПОУ 22438168) на користь Приватного акціонерного товариства “Банг і Бонсомер”  (03186, м.Київ, вул. Антонова, 5 літ.Б, код  ЄДРПОУ  30109727) 22892 грн. 00 коп.  боргу, а також 228 грн. 92 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

       Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 02.08.2011 року.

   Суддя                                                                                    А.К.Семенов