Рішення

від 03.08.2011 по справі 5016/1749/2011(16/137)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/1749/2011(16/137)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03" серпня 2011 р.                                      Справа №  5016/1749/2011(16/137)

м. Миколаїв

за позовом: приватного малого підприємства «Святий Миколай»(54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 48/4)

до відповідача: закритого акціонерного товариства «Алай»(54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 48/4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача зовнішньоекономічна фірма «Деспро»(54055, м. Миколаїв, вул. 1-Слобідська, 2-А)

про:стягнення 41240787,00 грн.                                                             

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Ільченко Н.П. - директор

від  відповідача:

від третьої особи:

в засіданні приймає участь:

          Приватне мале підприємство «Святий Миколай»звернулось до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Алай»про стягнення боргу за векселями № 7432659100843 та № 7432659100844 на загальну суму 41 240 787,00 грн. (сорок один мільйон двісті сорок тисяч сімсот  вісімдесят сім гривень 00 копійок). Просить також покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача позов визнає.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.07.2011 р. о 10 год. 40 хв. у зв'язку із необхідністю надання сторонами доказів.

Ухвалою суду від 20.07.2011 р. зовнішньоекономічну фірму «Деспро»залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Розгляд справи відкладено до 02.08.2010 р. о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо включення зовнішньоекономічної фірми «Деспро»до ЄДРПОУ, відповідно до якого стан юридичної особи останньої припинено 28.02.2005 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та обґрунтовує в заяві від 02.08.2011 р.

Представник відповідача позов визнає в наданому суду поясненні від 02.08.2011 р.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

06.10.2003 року між приватним малим підприємством «Святий Миколай»(надалі -Позивач) та зовнішньоекономічною фірмою «Деспро»був укладений договір № 32 про купівлю двох простих векселів (№ 7432659100843 та № 7432659100844) емітента закритого акціонерного товариства «Алай»(надалі - Відповідач) на загальну суму 41240787,00 грн. Вказані векселі були передані за актом приймання-передавання 10.10.2003 року.

Строк платежів за вказаними векселями - 01.02.2011 року.

01.02.2011 р.  Позивачем були пред'явлені до сплати вказані прости векселі    на

загальну суму 41240787,00 грн., про що свідчить, підписаний Акт пред'явлення векселів до сплати від 01.02. 2011 року.          

Згідно з вексельним законодавством, пред'явлені до сплати векселя мають бути оплачені  без будь-яких затримок. Але сплата Відповідачем не була здійснена.

В порядку частини 2 статті 530 Цивільного Кодексу України, 17 лютого 2011 року, Позивачем на адресу Відповідача було подано письмову вимогу про сплату грошових коштів за пред'явленими векселями.

Станом на день подання позову вказані векселі не оплачені, Відповідач свої зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст. 196 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошові або інші майнові права і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала) і власником та передбачає виникнення зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість надання прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Відповідно до ст. 198 Цивільного кодексу України особа, що розмістила (видала) цінний папір, та особи, що індосували його,  відповідають  перед  її  законним  володільцем солідарно.

Відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність зобов'язання або на його недійсність не допускається.

Володілець незаконно виготовленого або підробленого цінного паперу, має право пред'явити особі, яка передала йому папір, вимоги про належне виконання зобов'язання, посвідченого цим папером та про відшкодування збитків.

Позивач є власником вказаних векселів і має право на стягнення заборгованості за векселями у судовому порядку в межах вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства та встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги правомірні та підлягають задоволенню.

     Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Алай»(54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 48/4, Ід. код 19127306) на користь Приватного малого підприємства «Святий Миколай»(54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 48/4, Ід. код 19287286) борг за векселями № 7432659100843 та № 7432659100844 на загальну суму 41 240 787,00 грн. (сорок один мільйон двісті сорок тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 00 копійок).

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Алай»(54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 48/4, Ід. код 19127306) на користь Приватного малого підприємства «Святий Миколай»(54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 48/4, Ід. код 19287286) державне мито в розмірі 25500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов