Ухвала

від 03.08.2011 по справі 5016/2582/2011 (1/137)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5016/2582/2011 (1/137)

м.Миколаїв

За позовом: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Спеціалізоване

підприємство «СМР-Микола їв»

(54028, м.Миколаїв, вул. Новозавод ська, 15/3, код ЄДРПОУ 23620308)

ІІІ особа без самостійни х позовних

вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалі зоване

підприємство «СМР»

(54028, м.Миколаїв, вул. Новозавод ська, 15/3, код ЄДРПОУ 20869349)

до відповідача: То вариства з обмеженою відпові дальністю «Український

промисловий банк»

(01133, м.Київ, Бульвар Лесі Укр аїнки, 26, код ЄДРПОУ 19357325)

ІІІ особа без самостійни х позовних

вимог на стороні відповіда ча: Приватний нотаріус Київського міського нотаріа льного

округу ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про: визнання вик онавчого напису таким, що не п ідлягає виконанню.

Суддя Васильєва Л.І .

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

від ІІІ особі 1:

від ІІІ особи 2:

СУТЬ СПОРУ: вжиття за ходів забезпечення позову

02.08.2011р. позивач звернувс я до суду з позовом до ТОВ «Укр аїнський промисловий банк»п ро визнання виконавчого напи су таким, що не підлягає викон анню.

До позовної заяви позивач ем додано заяву про вжиття за ходів забезпечення позову шл яхом зупинення стягнення по виконавчому напису нотаріус а №977 від 08.11.2010р. та заборони орга нам ДВС здійснювати зверненн я стягнення в порядку примус ового виконання.

В обґрунтування своєї зая ви позивач посилається на те , що постановою Центрального відділу державної виконавчо ї служби Миколаївського місь кого управління юстиції від 05.12.20101р. відкрито виконавче пров адження на підставі оскаржув аного виконавчого напису нот аріуса та станом на час зверн ення позивача з позовом о суд у державним виконавцем здійс нено опис і арешт квартири і в найближчий час вона буде оці нена та передана для реаліза ції на прилюдні торги.

В зв' язку з тим, що виконав чий напис нотаріус, який є пре дметом позову, на даний момен т перебуває на виконанні у де ржавній виконавчій службі, т а враховуючи, що на момент вин есення рішення по даній спра ві він може бути виконаний, це може утруднити виконання рі шення по даній справі або вза галі зробить його виконання неможливим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невжиття заходів з абезпечення позову може пору шити інтереси позивача та ут руднити виконання рішення го сподарського суду після його прийняття.

За таких обставин, заява п озивача підлягає задоволенн ю.

Керуючись ст.ст.66,67,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Спеціалізов ане підприємство «СМР-Микола їв»про вжиття заходів забезп ечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення на пі дставі виконавчому напису №9 77 від 08.11.2010р., вчиненого приватни м нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1.

3. Заборонити Центральному в ідділу державної виконавчої служби Миколаївського міськ ого управління юстиції здійс нювати звернення стягнення в порядку примусового виконан ня на нерухоме майно Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Спеціалізоване підпри ємство «СМР-Миколаїв», а саме на шестикімнатну квартиру з а №15, що розташована в м.Микола єві, по вул. Громадянській, буд . №16, передану ТОВ «Українськи й промисловий банк» в іпотек у на підставі договору іпоте ки №508 від 14.02.2008р.

4. Дана ухвала набирає зако нної сили з 03.08.2011р.

Стягувачем за даною ухвало ю є позивач по справі - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Спеціалізоване підпри ємство «СМР-Миколаїв»(54028, м.Мик олаїв, вул. Новозаводська, 15/3, к од ЄДРПОУ 23620308).

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку.

Суддя Л.I.Васильєва