Ухвала

від 04.08.2011 по справі 5016/2334/2011(13/139)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 5016/2334/2011(13/139)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сто рін:

від позивача - ОСОБА_1., дов. від 30.05.2011 р. б/н;

від відповідача - ОСОБА_ 2., дов. від 10.11.2010 р. б/н;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-комерційна фірма “Мирослава” (надалі - ТОВ “М ирослава”),

54036, пров. Очаківський, 42-а, м. Ми колаїв,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Віст-О іл” (надалі - ТОВ “Віст-Оіл”),

57127, вул. Радгоспна, 1, с. Петрово -Солониха Миколаївського рай ону Миколаївської області

про стягнення заборгов аності за договором поставки в загальній сумі 68678 грн. 64 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю виробнич о-комерційна фірма “Мирослав а” (надалі - ТОВ “Мирослава” ) звернулося до господарсько го суду із позовною заявою пр о стягнення з ТОВ “Віст-Оіл” г рошових коштів у загальній с умі 68678 грн. 64 коп., з яких 65160 грн. - основний борг, 3518 грн. 64 коп. - пе ня, посилаючись на те, що відпо відачем неналежно виконувал ись грошові зобов' язання за договором поставки від 01.04.2011 р. № 01/Ж, укладеним між ТОВ “Віст-О іл” та ТОВ “Райна-Агро”, право вимоги боргу по котрому за до говором відступлення від 19.04.201 1 р. перейшло до ТОВ “Мирослава ”, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського су ду Миколаївської області від 14.07.2011 р. за вказаними вимогами п орушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 .08.2011 р.

У судовому засіданні 04.08.2011 р. с торонами надано суду заяву п ро затвердження мирової угод и та припинення провадження у справі.

Згідно умов мирової угоди с торони прийшли наступного:

“1. Для погашення забо ргованості перед ТОВ ВКФ “Ми рослава”, ТОВ “Віст-Оіл” пере дає у власність ТОВ ВКФ “Миро слава” земельну ділянку площ ею 0,25 га, яка знаходиться вул. Р адгоспна, 1, с. Петрово-Солоних а, Миколаївській район Микол аївської області.

Право власності ТОВ “Ві ст-Оіл” на земельну ділянку 0,2 5 га підтверджується Державн им Актом на право власності н а земельну ділянку серії ЯЕ № 924244 від 16 вересня 2008 року.

ТОВ “Віст-Оіл” заявляє, що вказана земельна ділянка не перебуває під арештом, заста вою чи іншим обтяженням, що пі дтверджується витягом з Єдин ого реєстру заборон відчужен ня об'єктів нерухомого майна № 31044625 від 13 квітня 2011 року.

2.ТОВ ВКФ “Мирослава” прий має у власність від ТОВ “Віст -Оіл” земельну ділянку 0,25 га зг ідно Державного Акту на прав о власності на земельну діля нку серії ЯЕ № 924244 від 16 вересня 2008 року.

3.Для погашення заборг ованості перед ТОВ ВКФ “Миро слава”, ТОВ “Віст-Оіл” переда є у власність ТОВ ВКФ “Миросл ава” нежитловий об'єкт, що скл адається з 3-х основних будіве ль, службових будівель та спо руд, який знаходиться вул. Рад госпна, 1, с. Петрово-Солониха, М иколаївській район Миколаїв ської області.

Право власності ТОВ “В іст-Оіл” на нежитловий об'єкт , що складається з 3-х основних будівель, службових будівел ь та споруд, який знаходиться по вул. Радгоспна, 1, у с. Петров о-Солониха, Миколаївського р айону Миколаївської області , підтверджується свідоцтвом на право власності серії САС №228677 від 30 вересня 2008 року та вит ягом про реєстрацію права вл асності на нерухоме майно №2040 9941 від 30 вересня 2008 року.

ТОВ “Віст-Оіл” заявляє , що вказаний нежитловий об'єк т не перебуває під арештом, за ставою чи іншим обтяженням, щ о підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відч уження об`єктів нерухомого м айна № 31044625 від 13 квітня 2011 року.

4. ТОВ ВКФ “Мирослава” п риймає у власність від ТОВ “В іст-Оіл” нежитловий об`єкт, що складається з 3-х основних буд івель та споруд, який знаходи ться по вул. Радгоспна, 1, с. Петр ово-Солониха, Миколаївський район Миколаївської області згідно свідоцтва на право вл асності серії САС № 228677 від 30 вер есня 2008 року.

5. ТОВ ВКФ “Мирослава” в ідмовляється від усіх позовн их вимог до ТОВ “Віст-Оіл”, зая влених у позовної заяві.

6. ТОВ ВКФ “Мирослава” та ТОВ “Віст-Оіл” не мають жод них претензій один до одного , їх дії не суперечать діючому законодавству та не порушую ть чиї-небудь права та охорон ювані законом інтереси.”

У судовому засіданні 04.08.2011 р. представники сторін підтв ердили намір укладення миров ої угоди та просять суд її зат вердити як виконавчий докуме нт.

Вислухавши думку предста вників сторін, дослідивши ма теріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За укладеним контрактом ві д 01.04.2011 р. № 01/Ж (надалі - контракт ) та специфікації до нього від 06.04.2011 р. ТОВ “Райна-Агро” постав лено макуху соєву в кількост і 16,290 т. на загальну суму 65160 грн. Т ОВ “Віст-Оіл”, що підтверджує ться, зокрема, виданою останн ім довіреністю від 06.04.2011 р. № 2, ви датковою накладною від 06.04.2011 р. за № РН-0000047.

На оплату вартості поставл еного товару ТОВ “Райна-Агро ” виписано рахунок-фактуру в ід 06.04.2011 р. за № СФ-000049, на котрій ная вні відбиток печатки та підп ис повноважного представник а ТОВ “Віст-Оіл”. Зазначену в у казаному рахунку-фактурі сум у, згідно п.3.2 контракту, належа ло оплатити по факту відвант аження товару на транспорт, а ле ТОВ “Віст-Оіл” зазначене з обов' язання не виконало. У з в' язку з невиконанням ТОВ “ Віст-Оіл” грошового зобов' я зання ТОВ “Райна-Агро” нарах овано на підставі п. 7.4 контрак ту штрафну санкцію в сумі 325 гр н. та направлено претензію пр о сплату основного боргу і шт рафної санкції, котру ТОВ “Ві ст-Оіл” визнало і зобов' яза вся сплатити грошові кошти д о 18.04.2011 р., що випливає із змісту в ідповіді від 14.04.2011 р. № 4 на претен зію, проте і дане зобов' язан ня відповідачем не виконано.

Невиконання ТОВ “Віст-Оіл” за цим контрактом грошового зобов' язання є порушенням як умов контракту, так і ст.ст. 193, 265 ГК України, згідно яких суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно, зокр ема, до закону, договору, при ц ьому кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони, а за дого вором поставки одна сторона- постачальник зобов' язуєть ся передати (поставити) у зумо влені строки (строк) другій ст ороні - покупцеві товар (тов ари), а покупець зобов' язуєт ься прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього пе вну грошову суму.

Таким чином, на момент уклад ення договору від 19.04.2011 р. про ві дступлення права вимоги між ТОВ “Мирослава” та ТОВ “Райн а-Агро”, останнє мало право ви магати від ТОВ “Віст-Оіл” вик онання грошового зобов' яза ння за поставлену за контрак том макуху в сумі 65160 грн. та штр афну санкцію в сумі 325 грн.

Укладений між ТОВ “Райна-Аг ро” і ТОВ “Мирослава” догові р від 19.04.2011р. про відступлення п рава вимоги узгоджується з в имогами ст.ст.512-519 ЦК України. За цим договором до ТОВ “Миросл ава” перейшли права ТОВ “Рай на-Агро” за контрактом в обся зі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п.3 д оговору).

Оскільки у відповіді на пре тензію відповідач визнав гро шові вимоги ТОВ “Мирослава” і зобов' язався їх виконати до 23.04.2011 р., але не виконав, то поз овні вимоги є обґрунтованими .

Щодо умов мирової угоди, то вона стосуватися лише пра в та обов'язків сторін щодо пр едмету позову і не зачіпає ін тереси інших осіб. Майно, котр е підлягає передачі позивачу , належить на праві власності ТОВ “Віст-Оіл”, що підтверджу ється свідоцтвом на право вл асності на нерухоме майно се рії САС №228677 від 30 вересня 2008 року та витягом про реєстрацію пр ава власності на нерухоме ма йно №20409941 від 30 вересня 2008 року, а також Державним Актом на пра во власності на земельну діл янку серія ЯЕ № 924244 від 16 вересня 2008 року.

Таким чином, перешкод для не затвердження мирової угоди немає.

До затвердження мирової у годи представникам сторін ро з' яснено наслідки цієї проц есуальної дії, а саме, що відпо відно із п.7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди та її затвердження суд ом є підставою для припиненн я провадження у справі; що у ві дповідності із ч. 2 ст. 80 ГПК Укр аїни у випадках припинення п ровадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав не допускається .

Оскільки представники ст орін своїх намірів не змінил и та просять суд затвердити м ирову угоду і припинити пров адження у справі, то мирова уг ода підлягає затвердженню, а провадження у справі - прип иненню.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 78, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову у году на таких умовах.

“1. Для погашення забо ргованості перед ТОВ ВКФ “Ми рослава”, ТОВ “Віст-Оіл” пере дає у власність ТОВ ВКФ “Миро слава” земельну ділянку площ ею 0,25 га, яка знаходиться вул. Р адгоспна, 1, с. Петрово-Солоних а, Миколаївській район Микол аївської області.

Право власності ТОВ “В іст-Оіл” на земельну ділянку 0,25 га підтверджується Держав ним Актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 924244 від 16 вересня 2008 року.

ТОВ “Віст-Оіл” заявляє, що вказана земельна ділянка не перебуває під арештом, заста вою чи іншим обтяженням, що пі дтверджується витягом з Єдин ого реєстру заборон відчужен ня об'єктів нерухомого майна № 31044625 від 13 квітня 2011 року.

2.ТОВ ВКФ “Мирослава” прий має у власність від ТОВ “Віст -Оіл” земельну ділянку 0,25 га зг ідно Державного Акту на прав о власності на земельну діля нку серії ЯЕ № 924244 від 16 вересня 2008 року.

3.Для погашення заборговано сті перед ТОВ ВКФ “Мирослава ”, ТОВ “Віст-Оіл” передає у вла сність ТОВ ВКФ “Мирослава” н ежитловий об'єкт, що складаєт ься з 3-х основних будівель, сл ужбових будівель та споруд, я кий знаходиться вул. Радгосп на, 1, с. Петрово-Солониха, Микол аївській район Миколаївсько ї області.

Право власності ТОВ “Віст -Оіл” на нежитловий об'єкт, що складається з 3-х основних буд івель, службових будівель та споруд, який знаходиться по в ул. Радгоспна, 1, у с. Петрово-Сол ониха, Миколаївського району Миколаївської області, підт верджується свідоцтвом на пр аво власності серії САС №228677 ві д 30 вересня 2008 року та витягом п ро реєстрацію права власност і на нерухоме майно №20409941 від 30 в ересня 2008 року.

ТОВ “Віст-Оіл” заявля є, що вказаний нежитловий об'є кт не перебуває під арештом, з аставою чи іншим обтяженням, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон ві дчуження об`єктів нерухомого майна № 31044625 від 13 квітня 2011 року.

4. ТОВ ВКФ “Мирослава” прий має у власність від ТОВ “Віст -Оіл” нежитловий об`єкт, що скл адається з 3-х основних будіве ль та споруд, який знаходитьс я по вул. Радгоспна, 1, с. Петрово -Солониха, Миколаївський рай он Миколаївської області згі дно свідоцтва на право власн ості серії САС № 228677 від 30 вересн я 2008 року.

5. ТОВ ВКФ “Мирослава” в ідмовляється від усіх позовн их вимог до ТОВ “Віст-Оіл”, зая влених у позовної заяві.

6. ТОВ ВКФ “Мирослава” т а ТОВ “Віст-Оіл” не мають жодн их претензій один до одного, ї х дії не суперечать діючому з аконодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронюв ані законом інтереси.”

ІІ. У разі невиконання б оржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердженн я мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня”.

Стягувачем є Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Мирослава”, 54036, пров. Очаківсь кий, 42-а, м. Миколаїв, ідентифіка ційний код 23622555, а боржником - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Віст-Оіл”, 57127, вул. Радгоспна, 1, с. Петрово-Солони ха Миколаївського району Мик олаївської області, ідентифі каційний код 30934014.

Строк пред' явлення ухвал и до примусового виконання - 1 (один) рік з дня набрання ухва лою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржен о до Одеського апеляційного суду через Господарський суд Миколаївської області протя гом п' яти днів.

< Текст >

Суддя Ю.М. Коваль