Рішення

від 10.08.2011 по справі 5016/2502/2011(16/201)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 5016/2502/2011(16/201)

м. Миколаїв

за позовом: приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «АХА Страхув ання»(04070, м. Київ, вул. Іллінська , 8, ЄДРПОУ 20474912) представник - товариство з обмеженою відп овідальністю «Агенція по упр авлінню заборгованістю»(04112, м . Київ, вул. Танкова, 8, пов. 6, оф. 1 )

до відповідача: сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю «ІВА-АГРО»(55332, Миколаївська о бл., Арбузинський р-н, с. Іванів ка, вул. Шкільна, 2, ЄДРПОУ 31336624)

про: відшкодування збит ків в порядку регресу в сумі 55 376,20 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1. з а довіреністю № 1418 від 25.06.2011 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь :

Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «АХ А Страхування»звернулась до господарського суду з позов ом до сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю «ІВА-АГРО»про відшкодування збитків в пор ядку регресу в сумі 55376,20 грн. Так ож просить стягнути з відпов ідача судові витрати.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на наступному: 55376,20 грн. (п'ятде сят п'ять тисяч гривень трист а сімдесят шість гривень 20 коп ійок) право вимоги, яке перейш ло до Позивача внаслідок спл ати страхового відшкодуванн я за фактом настання страхов ого випадку.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримує в повному обсяз і.

Представник відповідача, н алежним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з' явився, відзив на позов ну заяву до суду не направив, п озов не заперечив, своїм прав ом на участь в розгляді справ и не скористався.

За таких обставин суд вважа є можливим розглянути справу за наявними матеріалами у йо го відсутність.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Ст рахова компанія "АХА Україна ", правонаступником якого є Пр иватне акціонерне товариств о "Страхова компанія "АХА Стра хування" (далі - Позивач), та Лів анжі Ніною Іванівною (далі -Ст рахувальник) було укладено Д оговір № 2202210/05АВ добровільного страхування транспортного з асобу (далі - Договір).

У відповідності до умов вка заного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов'яз ання в разі настання страхов ого випадку сплатити на кори сть Страхувальника страхове відшкодування.

27 серпня 2009 року о 20 год. 40 хв. в с . Іванівка мала місце дорожнь о-транспортна пригода за уча стю трактора "Т-150" державний ре єстраційний номер "НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_2, що належить Сільськогосподарс ькому товариству з обмеженою відповідальність "ІВА-АГРО" (д алі - Відповідач) та транспорт ного засобу, автомобіля марк и "КІА Мажентіс", державний реє страційний номер "НОМЕР_2" , що належить Ліванжі Ніні Іва нінвні (далі - Страхувальник).

Внаслідок вказаної дорожн ьо-транспортної пригоди заст рахованому транспортному за собу "КІА Мажентіс", державний реєстраційний номер "НОМЕР _2" було завдано механічних у шкоджень, що підтверджується Довідкою ВДАІ про перелік по шкоджень та Протоколом огляд у транспортного засобу від 31.0 8.2009р., відповідно до чого Страх увальник зазнав матеріально го збитку. Згідно до Висновку експертного автотоварознав чого дослідження № 070р/08-09 про ви значення вартості матеріаль ного збитку, розмір матеріал ьних збитків завданих Страху вальнику транспортного засо бу "КІА Мажентіс", державний ре єстраційний номер "НОМЕР_2 " склав 100 854,35 грн. (сто тисяч вісі мсот п'ятдесят чотири гривні 35 копійок).

Виконуючи взяті на себе зоб ов'язання по Договору страху вання, Позивач виплатив Стра хувальнику страхове відшкод ування згідно до розрахунку розміру страхового відшкоду вання у розмірі 55 376,20 грн. (п'ятде сят п'ять тисяч триста сімдес ят шість гривень 20 копійок), що підтверджують:

Страховий акт № 11121/09/05/15 від 10.11.2009р;

Наказ № 13763 від 10.11.2009р. про випла ту страхового відшкодування ; Платіжне доручення № 19560 від 11.1 1.2009р;

Враховуючи вищенаведене, з агальний розмір фактично пон есених витрат Позивача пов'я заних з вищевказаною дорожнь о-транспортною пригодою скла в: 55 376,20 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста сімдесят шість гриве нь 20 копійок).

Відповідно до Довідки ДАІ в иданої УДАІ УМВС України у Ми колаївській області та Поста нови Арбузинського районног о суду Миколаївської області вказана дорожньо-транспортн а пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п . 22.5 Правил дорожнього руху Укр аїни, чим останній скоїв прав опорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 1166 Цивільного Кодек су України встановлено, що ма йнова шкода, завдана неправо мірними рішеннями, діями чи б ездіяльністю особистим нема йновим правам фізичної або ю ридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або ю ридичної особи, відшкодовуєт ься в повному обсязі особою, я ка її завдала.

Як відомо, транспортний зас іб є джерелом підвищеної неб езпеки, а відтак на підставі ч . 2 ст. 1187 Цивільного кодексу Укр аїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

З Довідки, виданої УДАІ УМВС України в Миколаївській обл асті, вбачається, що трактор "Т -150", державний реєстраційний н омер "НОМЕР_1", який спричин ив дорожньо-транспорту приго ду належить Відповідачу.

З Постанови Арбузинського районного суду Миколаївсько ї області вбачається те, що ОСОБА_2, який керував тракто ром "Т-150" державний реєстрацій ний номер "НОМЕР_1" на момен т скоєння дорожньо-транспорт ної пригоди перебував в труд ових відносин з Відповідачем , тракторист останнього.

Пункт 1 ст. 1172 ЦК України визна чає, що юридична або фізична о соба відшкодовує шкоду завда ну їхнім працівником під час виконання ним своїх трудови х (службових) обов'язків.

Таким чином, якщо особа керу вала джерелом підвищеної неб езпеки, яка не є його власнико м, а виконувала свої обов'язки по керуванню транспортного засобу в силу трудових відно син з власником транспортног о засобу, то безпосередньо за завдану шкоду відповідає власник (роботодавець) згі дно з чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Ци вільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про стра хування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток. Як вбачається з в ищенаведеного, право регресн ої вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страховог о відшкодування, що підтверд жується відповідними платіж ними дорученнями про сплату страхового відшкодування.

Так, у відповідності до ст. 6 Г осподарського процесуально го кодексу України, 07.04.2011 року, П озивач звернувся до Відповід ача з Претензією про відшкод ування збитків в порядку рег ресу з метою врегулювання ць ого питання в досудовому пор ядку.

Статтею 7 ГПК України встано влено, що Претензія розгляда ється в місячний строк, який о бчислюється з дня одержання Претензії. 12.04.2011 року, Відп овідачем було отримано Прете нзію про відшкодування збитк ів в порядку регресу з додатк ами до неї, що підтверджуєтьс я Повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 5 ст. 7 ГПК України вс тановлено, що підприємства т а організації, що одержали Пр етензію, зобов'язанні задово льнити обґрунтовані вимоги з аявника.

Відповідно до вказаного ви ще, Відповідач добровільно в ідмовився врегулювати вказа не питання в досудовому поря дку та відшкодувати Позивачу завдані збитки внаслідок ви щевказаної дорожньо-транспо ртної пригоди, яка трапилася з вини працівника Відповіда ча. А відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захист ом своїх прав та законних інт ересів.

Статтею 1191 Цивільного кодек су України встановлено, що ос оба, яка відшкодувала шкоду, з авдану іншою особою, має прав о зворотної вимоги (регресу) д о винної особи у розмірі випл аченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач в досудовому по рядку відмовився добровільн о відшкодувати завданні збит ки в розмірі 55 376,20 грн.

На день розгляду справи заб оргованість відповідача пер ед позивачем складає 55376,20 грн. (п 'ятдесят п'ять тисяч триста сі мдесят шість гривень 20 копійо к).

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підля гають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю « ІВА-АГРО» (55332, Миколаївська обл ., Арбузинський р-н, с. Іванівка , вул. Шкільна, 2, ЄДРПОУ 31336624) на ко ристь - Приватного акціонерн ого товариства "Страхова ком панія "АХА Страхування" (04070, м. Ки їв, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912 ) завданні збитки в розмірі 55376,20 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста сімдесят шість гривен ь 20 копійок) на р/р 26503253730311 в АТ "У крСиббанк", МФО: 351005; державне ми то в розмірі 553,77 грн. (п' ятсо т п' ятдесят три гривні 77 коп. ) та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду господарських справ в р озмірі 236,00 грн. (двісті тридц ять шість гривень 00 коп.).

Суддя В.Д.Фрол ов