Рішення

від 11.08.2011 по справі 5016/2064/2011(8/101)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р. Справа № 5016/2064/2011(8/101)

За позовом Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Миколаїв ській області,

54017, м. Миколаїв, вул. Чкалов а, 20,

до відповідача Науково -виробничої фірми “АНТ”,

юридична адреса: 57211, Миколаї вська область, Жовтневий рай он, с-ще

Грохівка;

фактична адреса: 54050, м. Микола їв, вул. Янтарна, 64, оф. 3,

про стягнення коштів у сумі 806 грн. 05 коп., -

Суддя Гриньова - Новиць ка Т.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , дов. № 13 від 15.03.2010р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Регіонал ьне відділення Фонду державн ого майна України по Миколаї вській області (далі - позивач ) звернулося до суду з позовом , з урахуванням збільшених за явою № 07/931 від 27.07.2011р. позовних вим ог, про стягнення з Науково-в иробничої фірми “АНТ” (далі - відповідач) коштів у сумі 1424 гр н. 43 коп., з яких: 1142 грн. 27 коп. - осно вний борг; 51 грн. 63 коп. - пеня; 230 г рн. 53 коп. - витрати за публіка цію в місцевій пресі про пров едення конкурсу, у зв' язку з невиконанням відповідачем у кладеного сторонами 16.08.2010р. дог овору № РОФ-894 оренди державно го нерухомого майна, розташо ваного за адресою: вул. Янтарн а, 59, Корабельний район, м. Микол аїв, що знаходиться на баланс і Миколаївської дирекції Укр аїнського державного підпри ємства поштового зв' язку “У крпошта”.

Про час і місце судового зас ідання сторін повідомлено ух валою суду від 25.06.2011р. про поруш ення провадження у справі. Ві дповідачем вказана ухвала от римана 04.07.2011р., про що свідчить п овідомлення про вручення пош тового відправлення за № 54001 149861 5 8, проте відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував , правом участі у судовому зас іданні не скористався. При ць ому 12.07.2011р. звернувся до суду з п исьмовим клопотанням про об' єднання в одне провадження ц ієї справи та справ за № 5016/1912/2011(1/1 17), № 5016/1913/2011(12/83), № 5016/2065/2011 (3/137).

Розглянувши подане відпов ідачем клопотання суд його в ідхилив, виходячи з такого:

Відповідно до ст. 58 Господар ського процесуального кодек су України (далі - ГПК Україн и) в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставо ю виникнення або поданими до казами.

Суддя має право об 'єднати кілька однорідних по зовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторо ни, в одну справу, про що зазна чається в ухвалі про порушен ня справи або в рішенні.

Передбачене частиною дру гою статті 58 ГПК об'єднання кі лькох однорідних справ, у яки х беруть участь ті ж самі стор они, в одну справу ставиться з аконом у залежність від того , чи здійснюється розгляд від повідних справ одним і тим же суддею господарського суду. Таке об'єднання відбуваєтьс я на загальних підставах. (Інф ормаційний лист Вищого госпо дарського суду України від 29.0 9.2009 року № 01-08/530).

Справи, що просить об' єдн ати відповідач, знаходяться у провадженні різних суддів, що унеможливлює задоволення клопотання щодо об' єднання їх в одну справу.

За таких обставин сп ір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявним и у справі матеріалами.

У судовому засіданні пози вач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, господарсь кий суд, -

встановив:

16.08.2010р. між сторонами укладен о договір № РОФ-894 оренди держа вного нерухомого майна, розт ашованого за адресою: вул. Янт арна, 59, Корабельний район, м. Ми колаїв, що знаходиться на бал ансі Миколаївської дирекції Українського державного під приємства поштового зв' язк у “Укрпошта” (далі - Договір), в ідповідно до умов якого пози вач зобов' язався передати, а відповідач прийняти в стро кове платне користування дер жавне нерухоме майно - нежит лові приміщення (реєстровий номер 21560045.1500.АААЖЕЕ659) площею 30,2 кв .м., згідно з планом розміщення орендованого приміщення (до даток № 1 до договору оренди), р озміщене за адресою: вул. Янта рна, 59, Корабельний район, м. Мик олаїв, що перебуває на баланс і Миколаївської дирекції Укр аїнського державного підпри ємства поштового зв' язку “У крпошта”, вартість якого виз начена згідно із звітом про о цінку на 31.03.2010р. і становить 22834 гр н.

Відповідно до п. 3.1 Договору о рендна плата визначена сторо нами на підставі “Методики р озрахунку та порядку викорис тання плати за оренду держав ного майна”, затвердженої по становою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786, із змінам и та доповненнями і становит ь без ПДВ за базовий місяць ор енди (квітень 2010) 189 грн. 71 коп.

Згідно з п. 3.6 Договору орендн а плата перераховується до д ержавного бюджету та Баласоу тримувачу у співвідношенні 7 0% до 30% щомісячно не пізніше 15 чи сла місяця відповідно до про порцій розподілу, установлен их Кабінетом Міністрів Украї ни і чинних на кінець періоду , за який здійснюється платіж . Орендар самостійно здійсню є щомісячний розподіл платеж ів до Державного бюджету та Б алансоутримувачу.

Сплачувати орендну плату в ідповідач зобов' язався сво єчасно і в повному (п. 5.3 Договор у).

На виконання умов Договору позивач передав, а відповіда ч прийняв в строкове платне к ористування державне нерухо ме майно - нежитлові приміщен ня площею 30,2 кв.м., розміщене за адресою: вул. Янтарна, 59, Корабе льний район, м. Миколаїв, що пе ребуває на балансі Миколаївс ької дирекції Українського д ержавного підприємства пошт ового зв' язку “Укрпошта”, в артість якого визначена згід но із звітом про оцінку на 31.03.2010 р. і становить 22834 грн. Про викла дене свідчить відповідний ак т приймання - передавання ма йна (а. с. 13).

Пунктом 5.15 Договору сторони встановили, що згідно з п. 7 “По рядку проведення конкурсу на право оренди державного май на”, затвердженого наказом Ф онду державного майна Україн и від 13.10.2004р. № 2149, зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 03.11.2004р. за № 1405/10004, із змінами, з атвердженими наказом ФДМУ ві д 15.12.2008р. № 1495 зареєстрованими в М іністерстві юстиції України 27.02.2009р. за № 185/16201, відповідач зобов ' язаний компенсувати витра ти позивача за публікацію в м ісцевій пресі оголошення про проведення конкурсу протяго м 10 календарних днів з моменту укладення договору оренди в сумі 230 грн. 53 коп.

Відповідач свої зобов' яз ання в частині сплати орендн ої плати та компенсації витр ат позивача за публікацію в м ісцевій пресі оголошення про проведення конкурсу у встан овлений Договором строк не в иконав. Станом на день розгля ду спору заборгованість відп овідача з орендної плати за с ерпень-грудень 2010 року та січе нь-червень 2011 року складає 1142 гр н. 27 коп. (розгорнутий, обґрунто ваний розрахунок вказаної су ми наведений позивачем на а.с . 24); витрати позивача за публік ацію в місцевій пресі оголош ення про проведення конкурсу у сумі 230 грн. 53 коп. також залиша ються несплаченими.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону Украї ни “Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендн у плату своєчасно і у повному обсязі.

Отже, несплатою заборгован ості з орендної плати у розмі рі 1142 грн. 27 коп. та витрат за пуб лікацію оголошення про прове дення конкурсу у розмірі 230 гр н. 53 коп., відповідач порушує пр ава позивача, умови Договору , вимоги ч. 3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного та ко мунального майна”, ст. 193 Госпо дарського кодексу України (д алі - ГК України) та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України (далі - ЦК України). За вказаними зако нами зобов' язання має викон уватися належним чином, відп овідно до умов договору і кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Відповідно до приписів ст. 6 10 ЦК України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передб ачені правові наслідки поруш ення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'я зання внаслідок односторонн ьої відмови від зобов'язання , якщо це встановлено договор ом або законом, або розірванн я договору; 2) зміна умов зобов 'язання; 3) сплата неустойки; 4) в ідшкодування збитків та мора льної шкоди.

Неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписам и ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські сан кції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Пунктом 3.7 Договору встано влено, що орендна плата, перер ахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає інд ексації і стягується до держ авного бюджету та Балансоутр имувачу у визначеному пункто м 3.6 співвідношенні відповідн о до чинного законодавства У країни з урахуванням пені в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ на дату нарахуванн я пені від суми заборгованос ті за кожний день прострочен ня, включаючи день оплати.

Отже, у зв' язку із неналежн им виконанням відповідачем с воїх зобов' язань за Договор ом в частині сплати орендної плати, з відповідача на корис ть позивача на підставі п. 3.7 До говору, а також ст. ст. 549, 611 ЦК Укр аїни, ст. 230 ГК України, підлягає стягненню пеня за період з 16.01. 2011р. по 21.07.2011р., розмір якої склада є 51 грн. 63 коп. (обґрунтований ро зрахунок вказаної суми навед ений позивачем на а. с. 24).

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

З огляду на викладене, суд в важає, що вимоги позивача ґру нтуються на чинному законода встві України, Договорі стор ін, матеріалами справи підтв ерджені, відповідачем не зап еречені і не спростовані, отж е підлягають задоволенню.

Виходячи з положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 18 Закону Ук раїни “Про оренду державного та комунального майна”, ст. ст . 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Науково-виробни чої фірми “АНТ” (юридична адр еса: 57211, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Горохівка ; фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, оф. 3; ідентифіка ційний код 13861896) на користь Держ ави в особі Регіонального ві дділення Фонду державного ма йна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чк алова, 20; ідентифікаційний код 20917284) 1142 (одна тисяча сто сорок дв і) грн. 27 коп. - основний борг; 51 ( п' ятдесят одна) грн. 63 коп. - п еня; 230 (двісті тридцять) грн. 53 ко п. - витрати за публікацію в м ісцевій пресі оголошення пр о проведення конкурсу.

Стягнути з Науково-виробни чої фірми “АНТ” (юридична адр еса: 57211, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Горохівка ; фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, оф. 3; ідентифіка ційний код 13861896) в доход:

- Державного бюджет у України (розрахунковий рах унок № 31118095700006, банк одержувача Г УДКУ у Миколаївській області , одержувач УДК у м. Миколаєві; МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, код плате жу 22090200; символ звітності банку 095) 102 (сто дві) грн. держмита;

- Держбюджету Центр ального району м. Миколаєва (р озрахунковий рахунок 31217264700006 в ГУДКУ у Миколаївській област і, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, признач ення платежу: 22050003 “Оплата витр ат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських су дах”) 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Повне рішення склад ено “16” серпня 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Нов ицька