Ухвала

від 08.08.2011 по справі 57/371-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 57/371-09

вх. № 10899/4-57

Суддя господарського суд у Аюпова Р.М.

при секретарі судового за сідання Павленко А.В.

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1, до в. від 27.01.2011 року, головний юрско нсульт;

другий відповідач - не з'яви вся;

прокурор - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спєктра ль-Тур", с. Коктебель

до 1) Публічного акціоне рного товариства "Державний експортно-імпортний банк Укр аїни" м. Київ

2)Товариства з обмеженою від повідальністю Торговий буди нок „Слобожанський”, м. Харкі в

про визнання недійсними пр авочинів

за участю прокуратури Харк івської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ „Спєктрал ь-Тур” звернувся до господар ського суду Харківської обла сті із позовною заявою до від повідачів - ПАТ „Державний е кспортно-імпортний банк Укра їни” (правонаступник ВАТ “Де ржавний експортно-імпортний банк України”) (1-й відповідач ) та ТОВ Торговий будинок „Сло божанський” (2-й відповідач), в якій просить суд:

- Визнати недійсним Креди тний договір № 151408К17 від 13. 08.2008р., підписаний товариством з обмеженою відповідальніст ю “Спєктраль-Тур”та відкрити м акціонерним товариством “Д ержавний експортно-імпортни й банк України”.

- Визнати недійсною Додатк ову угоду №151408К17-1 від 19.08.2008р. до Кредитного договору № 151408К17 ві д 13.08.2008 р.

- Визнати недійсною Додатк ову угоду №151408К17-2 від 31.10.2008р. до Кредитного договору № 151408К17 ві д 13.08.2008 р.

- Визнати недійсною Додатко ву угоду 151408К17-3 від 19.12.2008р. до Креди тного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р .

- Визнати недійсною Додатк ову угоду №151408К17-4 від 26.12.2008р до Кредитного договору № 151408К17 ві д 13.08.2008 р.;

- Визнати недійсною Додатк ову угоду №151408К17-6 від 14.05.2009р. до Кредитного договору № 151408К17 ві д 13.08.2008 р.;

- Визнати недійсною Дода ткову угоду №151408К17-8 від 23.07.2009р. д о Кредитного договору № 151408К17 в ід 13.08.2008 р.;

- Визнати недійсною Додатк ову угоду №151408К17-9 від 28.08.2009р. до К редитного договору № 151408К17 від 13.08.2008 р.;

- Визнати недійсною Додатко ву угоду №151408К17-10 від 15.09.2009р. до Кре дитного договору № 151408К17 від 13.08.2 008 р.;

- Визнати недійсною Додатко ву угоду №151408К17-11 від 29.09.2009р. до Кре дитного договору № 151408К17 від 13.08.2 008 р.

- Визнати недійсним іпотечн ий договір №151408252 від 14.08.2008 підписаний товариством з о бмеженою відповідальністю “ Спєктраль-Тур” та відкритим акціонерним товариством “Де ржавний експортно-імпортний банк України”.

- Визнати недійсним договір №151408252 - 1 від 03.12.2008р. м. Київ (про внес ення змін та доповнень до Іпо течного договору №151408252 від 14.08.2008) підписаний товариством з об меженою відповідальністю “Спєктраль-Тур” та відкрит им акціонерним товариство м “Державний експортно-імпор тний банк України”.

- Визнати недійсним догові р застави № 151408251 від 14.08.2008р. пі дписаний товариством з обмеж еною відповідальністю “Спєк траль-Тур” та відкритим акці онерним товариством ““Держа вний експортно-імпортний бан к України”.

- Визнати недійсним догові р № 151408251-1 від 03.12.2008р. м. Київ (про вн есення змін та доповнень до Договору застави № 151408251 від 14.08.2008р) підписаний товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Спєктраль-Тур” та ві дкритим акціонерним товарис твом “Державний експортно-ім портний банк України”.

- Визнати недійсним договір поруки від 14 серпня 2008р. №151408Р9 пі дписаний товариством з обм еженою відповідальністю “ Спєктраль-Тур”, відкритим акціонерним товариством “Де ржавний експортно-імпортний банк України” та Товариство з обмеженою відповідальніст ю Торговий Будинок “Слобожан ський”.

- Визнати недійсної додатко ву угоду № 151408Р9-1 від 03.12.2008р. до дого вору поруки від 14 серпня 2008р. №151 408Р9.

- Визнати недійсної додатко ву угоду №151408Р9-2 від 26.12.2008р. до дого вору поруки від 14 серпня 2008р. №151 408Р9.

- Визнати недійсним договір застави від 14 серпня 2008р. № 151408253 п ідписаний товариством з обме женою відповідальністю “Спє ктраль-Тур” та відкритим акц іонерним товариством ““Держ авний експортно-імпортний ба нк України”.

- Визнати недійсним Договір №151408 Z 53-1 від 03.12.2008р. про внесення з мін та доповнень до Договор у застави від 14.08.2008р., підписани й товариством з обмеженою ві дповідальністю “Спєктраль- Тур” та Відкритим акціонерни м товариством “Державний ек спортно-імпортний банк Украї ни”.

- Визнати недійсним Договір №151408Z53-2 від 14.05.2009р. про внесення зм ін та доповнень до Договору застави від 14.08.2008р., підписаний товариством з обмеженою від повідальністю “Спєктраль-Т ур”та відкритим акціонерним товариством “Державний екс портно-імпортний банк Україн и”.

- Визнати недійсним Договір №151408Z53-3 від 23.07.2009р. про внесення зм ін та доповнень до Договору з астави від 14.08.2008р., підписаний т овариством з обмеженою відпо відальністю “Спєктраль-Тур ” та відкритим акціонерним т овариством “Державний експ ортно-імпортний банк України ”.

- Стягнути з публічного акці онерного товариства “Держав ний експортно-імпортний банк України” (перший відповідач ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю “Спє ктраль-Тур” (2-й відповідач) по несенні товариством з обмеже ною відповідальністю “Спєк траль-Тур” (позивачем) суму у р озмірі 1601882,62 євро та 748800, 26 грн.

Окрім того, позивач просить покласти на відповідачів св ої витрати по сплаті держмит а та на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви за даним позовом.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 08 л ютого 2010 року призначено у спр аві № 57/371-09 судово-економічну ек спертизу, провадження якої д оручено експертам Харківськ ого науково-дослідного інсти туту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса; пров адження у справі зупинено.

До господарського суду Хар ківської області надійшов ви сновок Харківського науково -дослідного інституту судови х експертиз імені Засл. проф. М .С. Бокаріуса № 1130 судово-почерк ознавчої експертизи, у зв' я зку з чим, ухвалою господарсь кого суду Харківської област і від 03 серпня 2011 року поновлен о провадження у справі та при значено судове засідання на 08 серпня 2011 року о 12:10 год.

27 квітня 2011 року до господарс ького суду від позивача наді йшла заява (вх. № 10110), в якій пози вач, відмовляється від позов у, просить прийняти відмову в ід позову та припинити прова дження у справі.

У призначеному судовому за сіданні 08 серпня 2011 року повнов ажний представник першого в ідповідача підтримав подан у позивачем заяву про відмов у від позову.

Позивач та другий відповід ач та прокурор у судове засід ання не з' явились.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника другого відповід ача, перервірши повноваження особи яка підписала заяву ві д імені позивача - Ізотова В .А., судом встановлено наступн е.

Відповідно до частини 1 стат ті 92 Цивільного кодексу Украї ни, юридична особа набуває ци вільних прав та обов'язків і з дійснює їх через свої органи , які діють відповідно до уста новчих документів та закону.

Відповідно до приписів ст. с т. 97, 99, 145 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що управлі ння товариством здійснюють й ого органи (загальні збори, ви конавчий орган); виконавчий о рган обирають загальні збори в складі однієї або кількох о сіб і він діє від імені товари ства у межах встановлених ст атутом товариства і законом.

Як свідчить витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 08.08.2011 року що до позивача, особа, яка має пра во вчиняти дії від імені юрид ичної особи без довіреності, у т,ч підписувати договори та наявність обмежень щодо пре дставництва від імені юридич ної особи є Ізотов Віталій Ан атолійович (виконуючий обов' язки директора), обмежень щод о здійснення його повноважен ь, встановлено не було.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних т а фізичних осіб-підприємців" , якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін.

Отже, директор, як виконавчи й орган товариства, в порядку статей 99, 145 Цивільного кодексу України здійснює поточне ке рівництво його діяльністю.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 22 Господарського процесу ального кодексу України пози вач вправі відмовитися від п озову, приймаючи до уваги, що в казано заяву підписано особи сто виконуючим обов' язки ди ректора позивача В.А. Ізотови м В.А., господарський суд, відп овідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни, приймає відмову позивач а від позову, оскільки вважає , що ця відмова не суперечить д іючому законодавству і не по рушує чиї-небудь права та охо ронювані законом інтереси та на підставі чого у господарс ького суду є підстави для при пинення провадження по справ і згідно п. 4 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, відповідно до ст.49 Г осподарського процесуально го кодексу України покладают ься на позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови по зивача від позову є припинен ня провадження у справі та не допустимість повторного зве рнення до господарського суд у із спору між тими ж сторонам и, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.. 86 господарського процесуальн ого кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову пози вача від позову.

Провадження у справі прип инити

Суддя Аюпова Р.М.

Повний текст ухвали підпи сано 11.08.2011 року