Рішення

від 09.08.2011 по справі 5023/5486/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/5486/11

вх. № 5486/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов . №38-3746/388 від 05.10.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом КП "Харківські теплов і мережі", м. Харків

до Харківське товарист во жертв нацизму, м. Харків

про стягнення 4663,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в який просить суд с тягнути з Харківського товар иства жертв нацизму на свою к ористь суму вартості за безп ідставно отриману теплову е нергію, вартість безпідставн о спожитої теплової енергії у розмірі 4663,10 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач займає при міщення в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 31 з гідно Договору про передачу у безкоштовне користування нежитлового приміщення № 1074 в ід 01.03.2002 року та Додаткової угод и від 30.04.2003 року до Договору про передачу у безкоштовне кори стування нежитлового приміщ ення № 1074 від 01.03.2002 року. Система о палення вказаного приміщенн я є невід'ємною частиною сист еми опалення будинку, у зв'яз ку з чим КП "Харківські теплов і мережі" здійснювало теплоп остачання до приміщень відпо відача в період з жовтня 2007 рок у по жовтень 2010 року, а відповід ач споживав теплову енергію на потреби опалення без укла дення відповідного договору .

Представник позивача у суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги та просить суд з адовольнити їх у повному обс язі.

Відповідач у судове засіда ння свого повноважного предс тавника не направив, витребу вані судом документи не нада в, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про ч ас та місце судового засідан ня був повідомлений за юриди чною адресою, зазначеній у по зовній заяві.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 07.07.2011 року, що була на правлена відповідачеві за йо го юридичною адресою рекомен дованим листом, з відміткою в ідділення зв'язку, " за даною а дресою знаходиться інша орга нізація, лист своїм не визнал и".

У відповідності до ст. 93 Циві льного кодексу України, місц езнаходження юридичної особ и визначається місцем його д ержавної реєстрації, якщо ін ше не встановлено законом, та місцезнаходження юридичної особи вказується у його уста новчих документах. Також міс цезнаходження юридичної осо би, як адресу органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган ), визначається, ст. 1 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців”.

У випадку зміни свого місце знаходження, у відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців”, виконавчий орган ю ридичної особи або уповноваж ена ним особа зобов' язаний подати (надіслати рекомендо ваним листом) державному реє стратору за місцезнаходженн ям реєстраційної справи юри дичної особи заповнену реєст раційну картку про внесення змін до відомостей про юриди чну особу, які містяться в Єд иному державному реєстрі. У р азі, якщо подається (надсилає ться) реєстраційна картка пр о внесення змін до відомос тей про місцезнаходження юри дичної особи, до неї додаєт ься свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи . Згідно ч.6 ст.19 вищевказаного З акону, державний реєстратор за відсутності підстав для з алишення без розгляду реєст раційної картки про внесення змін до відомостей про юриди чну особу, які містяться в Єд иному державному реєстрі, з обов'язаний не пізніше нас тупного робочого дня з дат и її надходження внести до Є диного державного реєстру за пис про внесення змін до відо мостей про юридичну особу.

Жодних документів на підтв ердження зміни місцезнаходж ення юридичної особи з момен ту її державної реєстрації м атеріали справи не містять. Т обто суд вважає, що відповіда ч не виконав обов' язок, покл адений на нього Законом Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців”, та не повід омив державного реєстратора про зміну свого місцезнаход ження.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає, згідно ст.75 Госпо дарського процесуального ко дексу України, за можливе роз гляд справи за позовної заяв ою позивача за наявними у спр аві і додатково наданими на в имогу суду матеріалами і док ументами.

Суд, дослідивши матеріали с прави та подані докази, вислу хавши пояснення представник ів сторін, встановив наступн е.

Між Управлінням комунальн ого майна та приватизації Ха рківської міської ради та Ха рківським товариством жертв нацизму було укладено Догов ір про передачу у безкоштовн е користування нежитлового п риміщення № 1074 від 01.03.2002 року та Д одаткову угоду від 30.04.2003 року д о Договору про передачу у без коштовне користування нежит лового приміщення № 1074 від 01.03.2002 року.

Згідно якого відповідачу - Х арківському товариству жерт в нацизму було передано нежи тлове приміщення загальною площею 48,8 кв.м. в житловому буд инку за адресою - м. Харків, ву л. Данилевського,31. У відповід ності до п. 3.1.5 цього Договору Х арківське товариство жертв н ацизму зобов'язався окремо о плачувати юридичним та фізич ним особам, що надають відпов ідні послуги, усі витрати, пов ' язані з поточною експлуата цією переданого приміщення н а підставі укладених з ними д оговорів. Згідно акту прийма ння - передачі відповідач при йняв в безкоштовне користува ння нежитлове приміщення по вул. Данилевського, 31. Проте, як свідчать матеріали справи, в ідповідач після прийняття в користування спірного примі щення не уклав відповідний д оговір на користування тепло вою енергією. Система опален ня приміщення відповідача є невід' ємною частиною систе ми опалення вказаного житлов ого будинку.

Судом встановлено, що КП “Ха рківські теплові мережі” на підставі Розпорядження про п очаток та кінець опалювально го сезону 2007-2008, 2008-2009 та 2009-2010 р.р. здій снювало постачання теплової енергії до нежитлових примі щень відповідача в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Данилевського,31. Також, фа кт споживання відповідачем т еплової енергії підтверджує ться актами на включення та в ідключення опалення до житло вого будинку за період з 2007 ро ку по 2010 рік, копії яких додані до матеріалів справи. Як вбач ається з матеріалів справи, в ідповідач не укладав договір на користування тепловою ен ергією на потреби опалення з КП "Харківські теплові мереж і", по приміщенню по вул. Даніл евського, 31, користувався тепл овою енергією на потреби опа лення без достатніх правових підстав.

КП "Харківські теплові мере жі" був виконаний розрахунок спожитої відповідачем тепло вої енергії у відповідності до Норм та вказівок по нормув анню витрат палива та теплов ої енергії на опалення житло вих та господарських споруд, а також на господарсько-побу тові потреби в Україні" КТМ 204 У країни 244-94, які затверджені Дер жжитлокомунгоспом України 14 .12.1993р., оскільки у відповідача н емає приладів обліку.

Згідно Закону України «Про теплопостачання» теплова ен ергія - це товарна продукці я, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для о палення, підігріву питної во ди, інших господарських і тех нологічних потреб споживачі в, призначена для купівлі-про дажу.

Статтею 11 Цивільного к одексу України передбачено, що цивільні права та обов"язк и виникають із дій осіб, що пер едбачені актами цивільного з аконодавства, а також із дій о сіб, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією породж ують цивільні права та обов"я зки. Підставами виникнення ц ивільних прав та обов"язків, з окрема є: договори та інші пра вочини; створення літературн их, художніх творів, винаході в та інших результатів інтел ектуальної, творчої діяльнос ті; завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі; інші юридичні факт и. Цивільні права та обов"язк и можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства. У випадках, встано влених актами цивільного зак онодавства, цивільні права т а обов"язки виникають безпос ередньо з актів органів держ авної влади, органів влади Ав тономної Республіки Крим або органів місцевого самовряду вання. У випадках, встановлен их актами цивільного законод авства, цивільні права та обо в"язки можуть виникати з ріше ння суду. У випадках, встановл ених актами цивільного закон одавства або договором, підс тавою виникнення цивільних п рав та обов"язків може бути на стання або ненастання певної події.

Так, цивільні права і о бов"язки виникають, крім угод , також внаслідок інших дій су б"єктів. Такими діями зокрема , може бути користування тепл овою енергією без договору.

Відповідно до ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України передбачений обов' язок особи яка набула майно а бо зберегла його у себе без до статньої правової підстави, повернути потерпілому це май но, а у разі неможливості пове рнути майно в натурі відшкод увати його вартість, яка визн ачається на момент розгляду судом справи про повернення майна. При цьому встановленн я вини в діях зобов' язаної о соби не вимагається, оскільк и безпідставно придбане майн о може бути результатом поді ї, поведінки самого потерпіл ого, третіх осіб.

Вартість безпідставно при дбаної Харківським товарист вом жертв нацизму теплової е нергії за період з жовтня 2007 ро ку по жовтень 2010 року складає 4663,10 грн.

06.12.2010 року КП "Харківські тепл ові мережі" направило відпов ідачу вимогу за № 2025/юр з вимого ю сплати вартості спожитої т еплової енергії без достатні х правових підстав у розмірі 4663,10 грн. Відповідач суму забор гованості не сплатив, відпов іді на вимогу не наддав.

За таких підстав суд вважає вимоги позивача про стягнен ня з відповідача 4663,10 гривень о сновного боргу обґрунтовани ми, підтвердженими матеріала ми справи та такими, що підляг ає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу про частковому задоволенні позову покладаю ться на обидві сторони пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог. Тобто суд вваж ає за необхідне покласти на в ідповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформацій но - технічне забезпечення су дового процесу у розмірі 236,00 гр н., оскільки з його вини спір б уло доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1212, 1213, Цивіл ьного кодексу України, ст.ст 17 4, 193 Господарського кодексу Ук раїни, ст.ст. 1, 4, 12, 33-34, 38, 43, 47-49,75,ст. ст. 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського то вариства жертв нацизму (юрид ична адреса: 61022, м. Харків, Держп ром, 1 під' їзд, 1 поверх; код ЄДР ПОУ 25618416) на користь Комунально го підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, ву л. Доброхотова, 11, розрахунков ий рахунок 260333012313 у ВАТ "Державни й ощадний банк України" м. Харк ова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 4663,10 грн . заборгованості, 102,00 грн. держа вного мита, 236,00 грн. витрат на ін формаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн ям судовим рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г .І.

Повний текст судового ріш ення підписано 12.08.2011 року.