Рішення

від 10.08.2011 по справі 5023/4846/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/4846/11

вх. № 4846/11

Суддя господарського суд у Прохоров С.А.

при секретарі судового зас ідання Кононенко О.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за дов .

відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Видавничий будин ок "Фактор", м. Харків

до ДП ХСУ "Котломонтаж № 504" ЗАТ "Промтехмонтаж -1" м. Харкі в

про зобов'язання вчинити п евні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Видавничий будинок "Факт ор" про зобов'язання ДП ХСУ "Ко тломонтаж № 504" ЗАТ "Промтехмон таж -1" прийняти у позивача док ументи, які були передані поз ивачу по акту опису і арешту м айна від 23.11.2004 року №АА 254348 на відп овідальне зберігання.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить суд їх з адовольнити, надав витребува ні ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з' явився, витребуваних с удом документів не надав, до с уду повернулась ухвала про п орушення провадження у справ і, направлена на адресу відпо відача, з відміткою пошти: "адр есат вибув".

Відповідно до роз' яснень , викладених Вищим господарс ьким судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повнов ажень господарських судів не віднесено з' ясування факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справ и.

Крім того, в зазначеному інф ормаційному листі викладено й правову позицію, згідно з як ою примірники повідомлень пр о вручення рекомендованої к ореспонденції, повернуті ор ганами зв'язку з позначками “ адресат вибув”, “адресат ві дсутній”і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними д оказами виконання господарс ьким судом обов'язку щодо пов ідомлення учасників судовог о процесу про вчинення цим судом певних процесуальни х дій.

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку про на лежне повідомлення учасникі в процесу про час та місце суд ового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов, в зв' язк у з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми справи.

Суд, розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

05.08.2004 року Господарським судо м Харківської області було в идано наказ по справі № 37/60-04 про зобов'язання ЗАТ «ПРОМТЕХМО НТАЖ-1» звільнити від свого ма йна нежитлову будівлю літ. Б-2 загальною площею 361,9 кв. м., розт ашовану за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 108. На виконання за значеного наказу державним в иконавцем відділу державної виконавчої служби Черкашино ю Т.А. було складено акт опису і арешту майна від 23.11.2004 року (се рія АА № 254348), відповідно до яког о було описано та накладено а решт, серед іншого, на таке май но: бухгалтерські документи, відомості та інші документи , вартість яких не встановлен о (додаток до акта опису й ареш ту майна серія АА № 081687). На описа не майно накладено арешт і вс тановлено обмеження права ко ристуватися ним: розтрата, ві дчуження, порча. Описане майн о передано на відповідальне зберігання позивачу. Строк в ідповідального зберігання в изначено до 23.11.2007 р.

Після закінчення встановл еного строку позивач звернув ся до ВДВС Київського районн ого управління юстиції (лист вих. № 129-03/08 від 20.03.2008 р.), заступника начальника ГУЮ у Харківські й області - начальника відділ у ДВС пана Гука В.Є. (лист вих. № 15-01/09 від 13.01.2009 р.), Прокурора Харків ської області Синчука В.Л. (лис т вих. № 16-01/09 від 13.01.2009 р.) з прохання м забезпечити проведення вик онання судового рішення - зві льнити вказані в наказі прим іщення від майна ЗАТ «ПРОМТЕ ХМОНТАЖ-1».

У відповідь на зазначені зв ернення 09.02.2009 р. позивачем отрим ано лист ГУЮ у Харківській об ласті (вих. № 5372301 від 06.02.2009 р.), відпо відно до якого визначено, що « в ході здійснення виконавчог о провадження 14.10.2004 р. директоро м ДП ХСУ «Котломонтаж № 504» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» Любецьким Г.Д. було повідомлено, що майн о, яке б належало ЗАТ «Промтех монтаж-1» в приміщенні не має, там знаходиться архів ДП «Ко тломонтаж № 504» за період з 1946 ро ку по 1991 рік». Також зазначено, що «державним виконавцем на підставі ст. 37 ЗУ «Про виконав че провадження» 02.12.2004 р. винесен о постанову про закінчення в иконавчого провадження». Від омості про закінчення викона вчого провадження зазначені були також в листі Прокурора Київського району м. Харкова (вих. № 261 вих 09 від 11.02.2009 р.)

Як вбачається з матеріалів справи, в ході забезпечення н алежного зберігання описано го та арештованого майна дир ектором позивача Лобановим А .А. було видано розпорядження № 1/2 від 10.03.2009 р. про інвентаризац ію бухгалтерських документі в, що знаходяться на відповід альному зберіганні ТОВ ВБ «Ф АКТОР». На виконання цього ро зпорядження 17.03.2009 р. було складе но Реєстр бухгалтерських док ументів та відомостей, що пер едані на відповідальне збері гання ТОВ «ВБ «ФАКТОР» відпо відно акту опису й арешту май на від 23.11.2004 року. Під час склада ння зазначеного реєстру було встановлено, що серед інших д окументів знаходяться розра хункові відомості по заробіт ній платі, накази по кадрам, кн иги нарахування з/пл., кадрова документація ХСУ «Котломонт аж-504» треста «Промтехмонтаж-1 » та ДП ХСУ «Котломонтаж 504» ЗА О «Промтехмонтаж-1».

26.10.2009 р. постановою господарс ького суду Харківської облас ті було визнано банкрутом ДО ЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ХСУ «КОТЛ ОМОНТАЖ № 504» ЗАКРИТОГО АКЦІОН ЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОМТЕХМ ОНТАЖ-1» (справа № Б-6262/7-74) та було відкрито ліквідаційну проце дуру, призначено ліквідатора .

Позивач звернувся до предс тавника відповідача - ліквід атора Макаричева В.В. з листом вих. № 1076-11/09 від 20.11.2009 р. з проханням якнайшвидше прийняти майно відповідача (докази відправл ення додаються), проте жодної відповіді до цього часу від л іквідатора позивач не отрима в.

Пунктом 11 «Типового положен ня про архівний підрозділ ор гану державної влади, органу місцевого самоврядування, д ержавного і комунального під приємства, установи та орган ізації», затвердженого наказ ом Державного комітету архів ів України № 58 від 06.08.2002 р., встано влюються граничні терміни ти мчасового зберігання докуме нтів у архівному підрозділі організації: для записів акт ів громадянського стану, док ументів з особового складу, з аписів нотаріальних дій і су дових справ - 75 років.

Однак до теперішнього часу майно (архівні документи) від повідача знаходиться на відп овідальному зберіганні у поз ивача й представник відповід ача Макаричев В.В. відмовляєт ься прийняти у ТОВ «ВБ «ФАКТО Р» документи підприємства, л іквідатором якого він є. Свою відмову він мотивує тим, що бу де приймати документи лише в ід виконавчої служби, оскіль ки саме вона накладала арешт на майно, серед якого були вищ езазначені документи, та пер едавала їх на відповідальне зберігання до ТОВ «ВБ «ФАКТО Р». В обґрунтування своєї поз иції Макаричев В.В. звернувся до господарського суду Харк івської області зі скаргою н а дії державного виконавця, в задоволенні якої ухвалою ві д 20.12.2011 р. по справі № 37/60-04 було відм овлено за недоведеністю.

Відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення», у разі закінчення вико навчого провадження згідно і з статтею 37 вказаного Закону п рипиняється чинність арешту майна боржника, скасовуютьс я інші здійснені державним в иконавцем заходи примусовог о виконання рішення.

Таким чином, документ и ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВ А ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ №504» ЗАК РИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИС ТВА «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1» не знах одяться під арештом з грудня 2004 р., тобто твердження відпові дача про те, що він не може при йняти документи вказаного пі дприємства у зв'язку з тим, що на них накладений арешт, є без підставними.

Відповідно до ст.322 ЦК Україн и, власник зобов'язаний утрим увати майно, що йому належить , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов, в зв' язк у з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми справи.

Враховуючи вищевикладене, позивач наданими до матеріа лів справи документами довів свої позовні вимоги, а тому ві дповідач повинен прийняти до кументи у ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ БУ ДИНОК «ФАКТОР», які були пере дані позивачу по акту опису і арешту майна від 23.11.2004 р. № АА 254348 н а відповідальне зберігання Д П ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ № 504» ЗАТ «П РОМТЕХМОНТАЖ-1» і ХСУ «КОТЛ ОМОНТАЖ № 504» ДЕРЖАВНОГО ПІДП РИЄМСТВА ТРЕСТА «ПРОМТЕХМОН ТАЖ-1».

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласт и на відповідача витрати по с платі державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236,00 грн. , оскільки з його вини справу б уло доведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Зобов'язати ДОЧІРНЄ ПІДПР ИЄМСТВО ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ № 504»

ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГ О ТОВАРИСТВА «ПРОМТЕХМОНТАЖ -1" (61023, м.Харків, вул.Маяковськог о, буд.6, код ЄДРПОУ 01413980) прийняти у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИДАВНИЧ ИЙ БУДИНОК «ФАКТОР» (61165, м.Харк ів, вул.Ак.Ляпунова, буд.9, кв.40, ко д ЄДРПОУ 30235298) документи ДП ХС У «КОТЛОМОНТАЖ № 504» ЗАТ «ПРОМ ТЕХМОНТАЖ-1» і ХСУ «КОТЛОМО НТАЖ № 504» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМ СТВА ТРЕСТА «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1 », які були передані ТОВ "Видав ничий будинок "Фактор" по акту опису і арешту майна від 23.11.2004 р . № АА 254348 на відповідальне збер ігання.

Стягнути з Дочірнього підп риємства ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ № 504» Закритого акціонерного товариства «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1 " (61023, м.Харків, вул.Маяковського , буд.6, код ЄДРПОУ 01413980) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Видавничий буд инок "Фактор" (61165, м.Харків, вул.А к.Ляпунова, буд.9, кв.40, код ЄДРПО У 30235298) витрати по сплаті держав ного мита в сумі 85,00 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А .

рішення підписано судом 1 5.08.2011 року