Ухвала

від 10.08.2011 по справі 5023/6008/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/6008/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"10" серпня 2011 р.                                                                            Справа № 5023/6008/11

вх. номер 6008/11

Суддя господарського суду Харківської області  Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників:

позивача:  Бігдан О.А., керівник (довідка № 125315 від 19.03.2009 року).,

відповідача : не з"явився

розглянувши заяву про видачу виконавчого документу за рішенням третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати виконавчий документ з метою примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інвестиційно-промислова група «Восток» від 15.07.2011р. по справі № 7/1-11, за позовом ТОВ «Компресорна техніка» до ПрАТ «Рівне-Реєстр», про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що відповідач по третейській справі не виконав у добровільному порядку рішення третейського суду, на користь заявника, в зв'язку із чим заявник потребує в отриманні виконавчого документу для примусового виконання рішення третейського суду.

Відповідач по третейській справі, Приватне акціонерне товариство «Рівне-Реєстр», в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, відповідно до якого просить розглядати справу без участі представника товариства, а також вказує про те, що не заперечує проти задоволення заяви заявника.

Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Інвестиційно-промислова група «Восток» до матеріалів справи надані матеріали третейської справи №7/1-11, для вивчення судом.

У судовому засіданні 10.08.2011р. представник заявника підтримав надану заяву та просив видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інвестиційно-промислова група «Восток» від 15.07.2011р. по справі №7/1-11. Крім того, зазначив, що третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалася, рішення третейського суду компетентним судом не скасовувалося.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, в тому числі матеріали третейської справи, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши обставини справи, суд встановив наступне.  

Відповідно до укладеної між ТОВ «Компресорна техніка» та ПрАТ «Рівне-Реєстр» третейської угоди, на вирішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інвестиційно-промислова група «Восток», у складі головуючого третейського судді Коломієць В.В., передано спір, що виник між сторонами, з приводу внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів».

Переданий на вирішення третейського суду спір знаходиться в межах компетенції третейського суду, відповідно до ст.6 Закону України «Про третейські суди», а склад третейського суду, яким прийнято рішення по справі №7/1-11 від 15.07.2011р., відповідає приписам ст.ст. 16, 19 Закону України «Про третейські суди».

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інвестиційно-промислова група «Восток» від 15.07.2011р. по справі №7/1-11, за позовом ТОВ «Компресорна техніка» до ПрАТ «Рівне-Реєстр», про зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги ТОВ «Компресорна техніка» задоволені, зобов'язано ПрАТ «Рівне-Реєстр» відкрити ТОВ «Компресорна техніка» особовий рахунок в системі реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» та внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» у зв'язку з переходом до ТОВ «Компресорна техніка» права власності на 313 683 (триста тринадцять тисяч шістсот вісімдесят три) штуки простих іменних акцій ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів».

Відповідно до третейської угоди, укладеної між сторонами, сторони зобов'язалися добровільно виконати рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інвестиційно-промислова група «Восток» від 15.07.2011р. по справі №7/1-11, рішення набирає чинності з моменту його проголошення, строк добровільного виконання рішення не встановлений.

Таким чином, вказане рішення третейського суду підлягає виконанню ПрАТ «Рівне-Реєстр» негайно із дати прийняття рішення.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про третейські суди», сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

На час розгляду справи рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інвестиційно-промислова група «Восток» від 15.07.2011р. по справі №7/1-11, не виконане, в зв'язку із чим у заявника виникло право на звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду з метою його примусового виконання.  

Відповідно до п. 1.14 Рекомендацій Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" №04-5/639 від 11.04.2005р., господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як свідчать матеріали справи, розгляд третейської справи № 7/1-11 здійснювався Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Інвестиційно-промислова група «Восток» за адресою м. Харків, пров. Університетський, 1, рішення у справі прийнято 15.07.2011р.

Таким чином, заявником подано заяву про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інвестиційно-промислова група «Восток» по справі № 7/1-11 від 15.07.2011р. відповідно до вимог ст. 122-7 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;  третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Представник заявника під час судового розгляду зазначив, що третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалася, рішення третейського суду компетентним судом не скасовувалося.

Справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Строк для звернення за видачею виконавчого документа – не пропущено.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, укладеною між сторонами, та цим рішенням не вирішувалися питання, які виходять за межі третейської угоди.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам закону.

Рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, передбачені ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.

Постійно діючий третейський суд надав на вимогу господарського суду відповідну справу.

Рішення третейського суду не стосується прав та обов'язків сторони (сторін), що не є учасниками третейського провадження.

Відповідно до п. 2.7 Рекомендацій Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" №04-5/639 від 11.04.2005р.,  питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", не можуть вирішуватися господарським судом під час розгляду заяви про видачу виконавчого документа.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інвестиційно-промислова група «Восток»по справі № 7/1-11 від 15.07.2011р.

Відповідно до ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16,  86, 122-7 –122-11 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорна техніка» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інвестиційно-промислова група «Восток» по справі №7/1-11 від 15.07.2011р. – задовольнити.

На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інвестиційно-промислова група «Восток»по справі №7/1-11 від 15.07.2011 р. видати наказ наступного змісту: "Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Рівне-Реєстр» (33001, м. Рівне, вул. Коцюбинського, 6, код ЄДРПОУ 22588241) відкрити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компресорна техніка» (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, код ЄДРПОУ 32676527) особовий рахунок в системі реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» та внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорна техніка» права власності на 313 683 (триста тринадцять тисяч шістсот вісімдесят три) штуки простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» на підставі наступних документів: передавального розпорядження від 07.04.2011р., протоколу № 1-11 загальних зборів учасників ТОВ «Компресорна техніка» від 07.04.2011р., копії протоколу № 5-11 засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Завод «Технопривод» від 04.04.2011 р.

Суддя                                                                                   Жельне С.Ч.