Ухвала

від 15.08.2011 по справі 35/117-07 (н.р. 07/92-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 35/117-07 (н.р. 07/92-05)

вх. № 1805/5-35 (н.р. 2305/5-07)

Суддя господарського суд у Светлічний Ю.В.

при секретарі судового за сідання Ліпчанська В.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. довір еність б/н від 31.03.10 р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Акціонерного товарис тва "Азалія" м. Харків

3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - Управ ління комунального майна та приватизації Департаменту е кономіки та комунального май на Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лаванда +" , м.Харків

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Аза лія" (позивач) звернувся до гос подарського суду із позовною заявою про виселення відпов ідача - Товариства з обмежено ю відповідальністю "Лаванда +" із займаних приміщень площ ею 88 кв.м. по пр.50 річчя ВЛКСМ, 57/106 л іт. А-10, а також просив суд покл асти на відповідача свої вит рати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 29.0 6.2006 року провадження у справі п рипинено згідно п.1.1 ст. 80 ГПК Ук раїни.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.12.06 р . касаційну скаргу ТОВ "Лаванд а+" задоволено частково. Поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 06.09.06 р. у справі господарського суду Харківської області № 07/ 92-05 у частині залишення в силі у хвали від 29.06.06 р. скасовано, в ін шій частині - залишено без зм ін. Ухвалу господарського су ду Харківської області від 29.0 6.05 р. скасовано, а справу переда но для нового розгляду до гос подарського суду Харківсько ї області.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 06.0 3.2007р. провадження по справі бул о зупинено до вирішення спра в № 29/241-06 та № 45/286-06 по суті в судах а пеляційної та касаційної інс танції, які є пов*язаними з дан ою справою.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 02 с ерпня 2011 року, за наявністю інф ормації з бази діловодства п ро закінчення провадження у справах №29/241-06 та 45/286-06 провадженн я у справі було поновлено та р озгляд справи призначено на 15 серпня 2011 року о 14-15 годині.

Представник позивача у суд овому засіданні надав клопот ання за вх.№ 19656, в якому позивач повідомляє, що відповідно до Договору №4498-В-С купівлі - прод ажу нежитлового приміщення 1 -го поверху № 44-А, загальною пло щею 88,0 кв.м. в будинку літ. "А-10", як ий розташований за адресою: м . Харків, пр. П'ятдесятиріччя В ЛКСМ, 57/106, АТ "Азалія" став власни ком вказаних приміщень. В под альшому вказані, приміщення позивачем були відчужені. За таких обставин позивач прос ить припинити провадження у справі у зв"язку із відсутніс тю предмету спору.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , свого повноважного предста вника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , свого повноважного предста вника не направив.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно із статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши поясн ення представника позивача г осподарським судом встановл ено наступне.

Як встановлено судом при по передніх розглядах даної спр ави, 19 листопада 1993 року згідно договору № 244 Акціонерному то вариству "Азалія" було переда но в оренду нежитлове приміщ ення загальною площею 1728,4 кв. м ., розташоване за адресою: м. Ха рків, пр. 50 років ВЛКСМ, 57/106 строк ом на 25 років.

25 вересня 1997 року додатковою угодою по договору оренди № 24 4 загальна площа була зменшен а до 1541,1 кв. м.

23 вересня 1999 року між Управлі нням комунального майна та п риватизації Харківської міс ької ради та Фірмою "Лаванда+" товариства з обмеженою відпо відальністю було укладено до говір № 640, строком на один рік з агальною площею 88 кв. м., розташ оване за адресою: м. Харків, пр . 50 років ВЛКСМ, 57/106, Літ. А-10. Зміни щодо розміру нежитлового при міщення, яке є предметом орен ди до цього договору внесені не були.

Пунктом 8.8 договору оренди № 640 від 23 вересня 1999 року передба чено, що у разі відсутності за яви однієї їз сторон про прип инення або зміну договору пр отягом 30 днів після закінченн я його строку договір вважає ться продовженим на той сами й термін і на тих самих умовах . Стронами пропозицій, щодо ро зірвання договору надано не було і сток договору продовж увався до 23 вересня 2001 року та д о 23 вересня 2002 року.

Листом № 12942 від 14 жовтня 2002 рок у Управління комунального ма йна та приватизації Харківсь кої міської ради повідомило відповідача про ненадання зг оди продовження дії договору оренди № 640 від 23 вересня 1999 року .

Відповідно до Договору №4498-В -С купівлі - продажу нежитлово го приміщення 1-го поверху № 44-А , загальною площею 88,0 кв.м. в буд инку літ. "А-10", який розташовани й за адресою: м. Харків, пр. П'ятд есятиріччя ВЛКСМ, 57/106, АТ "Азалі я" став власником вказаних пр иміщень. Як вказує у поданому клопотанні позивач в подаль шому вказані, приміщення поз ивачем були відчужені.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному зак оном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем підтвердж ено, що спірні приміщення ним відчуджені, тобто відсутній предмет спору, господарськи й суд вбачає підстави для при пинення провадження по справ і на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України та задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.1.1. ч.1 ст.80, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі при пинити на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 Г ПК України.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №35/117-07