ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/5665/11
вх. № 5665/11
Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.
при секретарі судового зас ідання Близнюкова А.І.
за участю представників ст орін:
позивача - 1. не з'явився
2. ОСОБА_1. дов. № 3746/383 від 05.10.2010р.
Прокурор - Жовницька А.В. пос в. НОМЕР_1 від 11.01.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за поз овом Заступника прокурор а Фрунзенського району м. Хар кова в інтересах держави в ос обі 1. Харківської міської ра ди, м. Харків ,
2. КП "Харківські теплові мер ежі", м. Харків
до ТОВ "Аптека 03", м. Харків
про стягнення коштів в сум і 7594,19,21грн., за договором про пос тачання теплової енергії №987 в ід 01.12.2008 року
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські те плові мережи" звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача на користь 2-го поз ивача 7594,19грн. боргу за договор ом купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №987, укл аденим між "Харківські тепло ві мережі" та ТОВ "Аптека 03" 01.12.2008р . Свої вимоги обгрунтовує тим , що відповідач не виконав нал ежним чином свої договірні з обов*язання, внаслідок чого, з а період з жовтня 2010р. по квітен ь 2011р. утворилась заборговані сть, яка до цього часу не погаш ена.
Прокурор в судовому засіда нні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, хоча був належним чином ознайомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлен ня № 6120001017001.
Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтриму є позов прокурора в повному о бсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився , відзив на позов та документі в, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, у зв' язку з чим справа розглядаєт ься у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення прокурора та представника 2-г о позивача, якими зазначено, щ о до суду подано усі необхідн і докази, встановив наступне .
01.12.2008. між КП "Харківські тепло ві мережі" та ТОВ "Аптека 03" був укладений договір купівлі-пр одажу теплової енергії в гар ячій воді №987.
Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався пост ачати відповідачу теплову ен ергію в гарячій воді в потріб них йому обсягах, а відповіда ч зобов' язався оплачувати о держану теплову енергію за в становленими тарифами (цінам и) в терміни, передбачені цим д оговором.
Відповідно до п.6.4 договору в ідповідач зобов' язався за 3 дні до початку розрахунково го періоду сплачувати вартіс ть, зазначеної в додатку 1 до д оговору кількості теплової е нергії, з урахуванням залишк ової суми (сальдо) розрахункі в на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періо дом, відповідно до п.6.3 договор у, є календарний місяць.
Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору здійснив відпуск тепл ової енергії відповідачу та направив на його адресу рах унки на оплату спожитої тепл ової енергії, що підтверджує ться матеріалами справи. Фак т включення опалення та його відключення у приміщення ві дповідача підтверджується а ктом про включення опалення № 172/7131 від 11.10.2010р та актом про відк лючення опалення №172/7061 від 19.04.2011р , належним чином засвідчені к опії яких долучені до матері алів справи. Але відповідач н е виконав належним чином вз яті на себе за договором зобо в' язання, не сплатив у визна чені договором строки, поряд ку та розмірі вартість заявл еної та отриманої теплової е нергії, внаслідок чого за пер іод з жовтня 2010 року по квітень 2011 року утворилась заборгова ність в сумі 7594,19грн., яка до цьо го часу не погашена.
Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягненн я 7594,19 грн. боргу за постачання т еплової енергії обґрунтован ою та такою, що підлягає задо воленню.
У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.
Керуючись статтею 526 ЦК Укра їни, ст.ст.1, 12, 33, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Апт ека 03" (61001, м.Харків, пров.Плехані вський,3, у тому числі р/р 2600331946, 1-а Хар-ка філ. Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599, код 32567222) на корист ь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (6 1037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, в тому числі р/р 260333012313 ВАТ "Держав ний ощадний банк України" м.Ха ркова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 7594,19грн . заборгованості.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Апт ека 03" (61001, м.Харків, пров.Плехані вський,3, у тому числі р/р 2600331946, 1-а Хар-ка філ. Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599, код 32567222) на корист ь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Хар кові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, с имвол звітності банку 095, банк одержувач - Головне управлін ня державного казначейства У країни в Харківській області , МФО 851011) державного мита у сум і 102,00 грн.
Стягнути Товариства з обм еженою відповідальністю "Апт ека 03" (61001, м.Харків, пров.Плехані вський,3, у тому числі р/р 2600331946, 1-а Хар-ка філ. Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599, код 32567222) на корист ь державного бюджету України (одержувач коштів - Управлінн я Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 312192647000 02, банк одержувача - Головне Уп равління Державного Казначе йства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звіт ності банку 264) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.
Після набрання рішенням за конної сили видати накази.
Суддя Сальніко ва Г.І.
Повний текст судового рішення підписано 16 серпня 2011 року
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2011 |
Номер документу | 17868485 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Сальнікова Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні