Рішення

від 17.08.2011 по справі 5023/6234/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/6234/11

вх. № 6234/11

Суддя господарського суд у Шатерніков М.І.

при секретарі судового за сідання Вишневський О.В.

за участю представників ст орін:

прокурора - Жовницька А.В. (п освідчення НОМЕР_1 від 11.01.201 1р.);

позивача - ОСОБА_1 (довіре ність № 48/8-793/МЗ від 11.03.2011р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом

Прокурор Фрунзенського ра йону м.Харкова в інтересах держави, в особі Управлінн я Державної служби охорони п ри ГУМВС України в Харківськ ій області, м.Харків,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Телерад іоком", м.Харків,

про стягнення 1300,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенсько го району м.Харкова звернувс я до господарського суду з по зовною заявою в інтересах де ржави в особі Управління Дер жавної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській об ласті, в якій просить суд стяг нути з відповідача, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Телерадіоком", м.Харків, з аборгованість за Договором № 302-5419 від 01.06.2008р. про спостереженн я за допомогою пунктів центр алізованого спостереження Д СО за ручними системами трив ожної сигналізації, що встан овлені на об'єктах з реагуван ням груп затримання ДСО при н адходженні сигналу "ТРИВОГА" та їх технічне обслуговуван ня в розмірі 1300,73 грн., у тому чис лі: 1181,40 грн. основного боргу; 44,78 г рн. пені; 57,90 грн. інфляційних; 16,65 грн. - 3% річних. Судові витрати п рокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 01.0 8.2011р. за вищевказаним позовом б уло порушено провадження у с праві № 5023/6234/11 та розгляд справи призначено на 17.08.2011р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 17.08.2011р., представники пр окуратури та позивача підтри мали заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

На вимогу суду представник позивача надав копії наступ них документів: довідки про в ключення позивача до ЄДРПОУ; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців щод о відповідача станом на 25.07.2011р.; листів від 04.07.2011р. № 30207045004 та від 23.11. 2010р. № 04/1-2288.

Надані представником пози вача документи було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо вну заяву та витребуваних су дом документів не надав. Про ч ас та місце розгляду справи п овідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, обов'язок доказув ання та надання доказів покл адений на сторони, тому суд, ві дповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядає спра ву за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників прокуратури та п озивача, суд встановив насту пне.

01.06.2008р. між Управлінням Держа вної служби охорони при ГУМВ С України в Харківській обла сті (позивачем) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Интерпоиск" (відповідачем ) було укладено Договір № 302-5419 пр о спостереження за допомогою пунктів централізованого сп остереження Державної служб и охорони за ручними система ми тривожної сигналізації, щ о встановлені на об'єктах, з ре агуванням груп затримання ДС О при надходженні сигналу "ТР ИВОГА" та їх технічне обслуго вування.

Згідно п. 3.1. Договору, ціна ох оронних послуг за цим Догово ром визначається сторонами в Розрахунку (Додаток № 2 до Дог овору) та узгоджується Прото колом узгодження ціни (Додат ок № 3 до Договору), які є невід'є мною частиною цього Договору .

Відповідно до п. 3.2. Договору, відповідач зобов'язаний зді йснювати платежі не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць. При цьому, датою оплат и вважається дата зарахуванн я коштів замовника (відповід ача) на банківський рахунок в иконавця (позивача).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої грош ові зобов'язання за Договоро м перед позивачем не виконав , внаслідок чого залишається несплаченою заборгованість в сумі 1181,40 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України передбачено, якщо у зобов' язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п. 6.2.2. Договору, у разі несвоєчасної (неповної) опла ти наданих послуг замовник с плачує виконавцю пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ (що діяла у період, за як ий нараховується пеня) від су ми простроченої оплати за ко жний день прострочення плате жів.

За несвоєчасне здійснення платежів по Договору позива чем нарахована пеня у розмір і 44,78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного , позивачем нараховано 3 % річн их, що становить 16,65 грн., а також інфляційні в розмірі 57,90 грн.

Таким чином, загальна забор гованість відповідача перед позивачем за Договором № 302-5419 в ід 01.06.2008р. становить 1300,73 грн., у том у числі 1181,40 грн. - основ на заборгованість, 44,78 грн.- пен я, 57,90 грн. - інфляційні та 16,65 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Госп одарського кодексу України, суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Частиною 7 цієї статті перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином, н е допускаються.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що відповідач не на дав суду доказів сплати забо ргованості або обґрунтовани х заперечень проти позову, су д дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора Фрунзенськ ого району м.Харкова обґрунт овані, підтверджуються наявн ими у матеріалах справи дока зами та підлягають задоволен ню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44-49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, витрати по спл аті державного мита та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституц ії України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тел ерадіоком" (61072, м.Харків, пр.Лені на, 56; код ЄДРПОУ: 31150425; р/р 26003321254001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на кори сть Управління Державної слу жби охорони при ГУМВС Україн и в Харківській області (61052, м.Х арків, вул.Полтавський Шлях, 20 ; код ЄДРПОУ: 08597026; р/р 26004014014 в ПАТ СУБ "Грант" м.Харкова, МФО 351607) - 1181,40 грн . заборгованості, 44,78 грн. пені, 57 ,90 грн. інфляційних та 16,65 грн. - 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тел ерадіоком" (61072, м.Харків, пр.Лені на, 56; код ЄДРПОУ: 31150425; р/р 26003321254001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на кори сть Державного бюджету Украї ни (одержувач - УДК у м.Харкові , № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ: 24134490, код бюджетної класифікації 2 2090200, символ звітності банку 095, б анк одержувача - ГУДКУ у Харкі вській області, МФО 851011) - 102,00 грн. д ержавного мита.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тел ерадіоком" (61072, м.Харків, пр.Лені на, 56; код ЄДРПОУ: 31150425; р/р 26003321254001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на кори сть Державного бюджету Украї ни (одержувач коштів - УДК у м.Х аркові ГУДКУ у Харківській о бласті, № рахунку 31219264700002, код ЄДР ПОУ 24134490, код бюджетної класифі кації 22050003, символ звітності ба нку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 2 36,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Ша терніков М.І.

Повне рішення складено "18" серпня 2011 року.