Рішення

від 21.07.2011 по справі 2/5027/650/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/5027/650/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р.           Справа № 2/5027/650/2011.

За позовом   < Текст > Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів"

про стягнення заборгованості за договором оренди землі - 20772,22грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача -  не з'явився;     

відповідача - не з'явився;

від прокурора -Балицька Р. С.

СУТЬ СПОРУ:

 Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів», м. Сторожинець, про стягнення 20772,22 грн. заборгованості за договором оренди землі від 29.11.2006.

          Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням V сесії V скликання Сторожинецької міської ради Чернівецької області № 178/05-2006 від 03.10.2006 затверджено проект відведення земельної ділянки та передано в оренду відповідачу земельну ділянку площею 1,5916 га по вул. Б. Хмельницького, 54 для виробничо-комерційних потреб терміном на 10 років.

          Проте, ТОВ «Сторожинецький завод продтоварів» (відповідач), в порушення пунктів 8, 9, 10 договору оренди землі від 29.11.2006 ухиляється від виконання умов договору.

          Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника у засідання суду двічі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

          Таким чином, суд вважає, що обставини справи свідчать про наявність у ній матеріалів, достатніх для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, відкладено розгляд справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, надати нові докази, тощо).

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, які підтримали позовні вимоги в повному обсязі, оцінивши докази суд встановив.

          Так, рішенням V сесії Сторожинецької міської ради Чернівецької області за № 178/05-2006 від 03.10.2006 затверджено проект відведення земельної ділянки та передано ТОВ «Сторожинецький завод продтоварів» в оренду земельну ділянку площею 1,5916 га по вул. Б. Хмельницького, 54, для виробничо-комерційних потреб терміном на 10 років.

          29 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди землі.

          Відповідно до пунктів 8, 9, 10 вищезазначеного договору орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі в розмірі 12000 грн. на рік до 31.12.2007 та 18000 грн. на рік з 01.01.2008.

          Орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

          Однак, відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору, внаслідок чого, станом на 09.06.2011 заборгованість ТОВ «Сторожинецький завод продтоварів» перед Сторожинецькою міською радою становить 20772,22 грн. відповідно до довідки-розрахунку від 20.07.2011 за № 838, з яких 20368,32 грн. основного боргу та 403,90 грн. пені.

          Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Статтею 792 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

          Отже, на думку суду, позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, що є підставою для задоволення позову.

З огляду на викладене,  керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд  -                                                  

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів» м. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького, 54, ідентифікаційний код 00380942, р/р 26005300010012, МФО 356420, Ощадбанк 6730 на розрахунковий рахунок Сторожинецької міської ради № 33213812600228 в УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, ідентифікаційний код 04062179, борг у сумі 20368,32 грн. та 403,90 грн. пені

          3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів» м. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького, 54, ідентифікаційний код 00380942, р/р 26005300010012, МФО 356420, Ощадбанк 6730 на розрахунковий рахунок Сторожинецької міської ради № 33213812600228 в УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, ідентифікаційний код 04062179  державне мито в сумі 207,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

                   Суддя                                                                  І.В. Скрипничук

У судовому засіданні 21.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 26.07.2011.