Рішення

від 09.08.2011 по справі 8/5027/724/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа № 8/5027/724/2011.

За позовом заступника про курора Чернівецької області в інтересах держави в особі Ч ернівецької обласної ради

до відповідачів: 1.Валя-Кузь минської сільської ради Глиб оцького району;

2.Дочірнього підприємства «Чернівцітури ст»приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»;

3.Глибоцьког о комунального районного бюр о технічної інвентаризації

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Приватн е акціонерне товариство «Укр профтур»

про визнання недійсним та с касування рішення про права власності, свідоцтва про пра во власності та державної ре єстрації свідоцтва про право власності

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - не з' явив ся

Від відповіда 1 - не з' явив ся

Від відповіда 2- ОСОБА_1, д оручення від 15.07.2011 р.,

Від відповіда 3 - ОСОБА_2, д оручення від 20.07.2011 р.

Від третьої особи - не з' я вився

В засіданні приймав участь - прокурор відділу облпроку ратури Ягодінова І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Чер нівецької області звернувся з позовом в інтересах держав и в особі Чернівецької облас ної ради до Валя-Кузьминсько ї сільської ради Глибоцького району; Дочірнього підприєм ства «Чернівцітурист»прива тного акціонерного товарист ва «Укрпрофтур»; Глибоцького комунального районного бюро технічної інвентаризації пр о визнання недійсним та скас ування рішення виконавчого к омітету Валя-Кузьминської сі льської ради № 53 від 28.09.2001 та № 53 ві д 29.09.2001 про визнання права власн ості, свідоцтва про право вла сності від 07.11.2001 та державної ре єстрації свідоцтва про право власності за №5879544 від 18.05.2004 р.

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 14.07.2011 р., справу д о розгляду в судовому засіда нні призначено на 22.07.2011 р. Ухвал ою від 22.07.2011 р., залучено до розгл яду справи в якості третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача ПрАТ «Укрпроф тур», відкладено розгляд спр ави на 29.07.2011 р., прокурора та пози вача зобов' язано надати дов ідку про включення до ЄДРПОУ виконавчого комітету Валя Кузьминської сільської ра ди, постанову Президії Ради Федерації незалежних проф спілок України №ІІ-7-7 від 23.08.1991 р. зі змінами 09.10.1991 р., направити ко пію позовної заяви та додатк ів третій особі, докази напра влення надати суду, відповід ачів - відзиви на позов, копії довідок про включення до ЄДР ПОУ., третю особу надати відзи в на позов та докази в його обґ рунтування, статут, постанов у Президії Ради Федераці ї незалежних профспілок Укра їни №ІІ-7-7 від 23.08.1991 р. зі змінами 09 .10.1991 р.

Здійснюється фіксація суд ового процесу технічними зас обами.

В судовому засіданні 29.07.2011 р. п рокурор та представник позив ача позовні вимоги підтримал и в повному обсязі.

Представник відповідача 1 В аля-Кузьминської сільської р ади позовні вимоги не визнає , з підстав викладених у відзи ві на позов, вважає прийняті р ішення правомірними позов не обгрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню. Також надано заяву про застосуван ня строку позовної давності.

Представник відповідача 2 Д П «Чернівцітурист»ПрАТ «Укрпрофтур» просив відмови ти в задоволенні позову з під став викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача 3 Г либоцького РБТІ в судовому з асіданні позовні вимоги визн ав, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи ПрАТ «Укрпрофтур»надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв' язку і з відсутністю у третьої особ и позовної заяви, в судовому з асіданні наданв копія позовн ої заяви. Також надано клопот ання про витребування доказі в, судом відмовлено в задовол енні даного клопотання тому, що воно не відповідає вимога м ст..38 Господарського процесу ального кодексу України.

В судовому засідання 29.07.2011 р., у зв' язку із необхідністю ви требування додаткових доказ ів по справі оголошена перер ва розгляду справи до 09.08.2011 р. 14 г од. 30 хв. Представникам всіх ст орін та прокурору оголошено про дату та час проведення на ступного судового засідання , що підтверджується журнало м судового засідання, відпов ідно сторони належним чином були повідомлені.

В судовому засіданні 09.08.2011 р. п рокурор позовні вимоги підтр имав в повному обсязі, надав в итребувані документи.

Прокурор у судовому засіда нні зазначив, що ним не поруше но строки позовної давності, оскільки про незаконність о скаржуваних рішень йому стал о відомо тільки після провед ення перевірки за наслідками якої 29.12.2011 р. винесено постанов у про порушення кримінальної справи відносно службових о сіб першого відповідача.

Позивач явку свого предста вника в судове засідання 09.08.2011 р . не забезпечив.

Відповідач 1 Валя-Кузьминсь ка сільська рада явку свого п редставника в судове засідан ня не забезпечила. Надійшло к лопотання про доручення до м атеріалів справи проекту ріш ення Валя-Кузьминської сільс ької ради.

Представник відповідача 2 Д П «Чернівцітурист»ПрАТ «Укрпрофтур» просив відмови ти в задоволенні позову з під став викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача 3 Г либоцького РБТІ в судовому з асіданні позовні вимоги визн ав, відзиву на позов не надав.

Третя особа ПрАТ «Укрпр офтур»явку свого представни ка в судове засідання не забе зпечила, про причини неявки с уд не повідомила, відзиву на п озов не направила.

Заслухавши пояснення прок урора та представників сторі н, розглянувши матеріали спр ави, встановивши фактичні об ставини справи, дослідивши т а оцінивши надані докази в су купності, проаналізувавши за конодавство, що регулює спір ні правовідносини між сторон ами, суд встановив наступне.

Рішенням виконавчого комі тету Валя-Кузьминської сільс ької ради Глибоцького району №53 від 29.09.2001 р. року розглянуто з аяву Чернівецького обласног о дочірнього підприємства «Ч ернівцітурист»та визнано пр аво власності на об'єкти панс іонату «Буковина». На підста ві рішення №53 від 28.09.2001 р. ДП «Чер нівцітурист»07.11.2001 року видано свідоцтво про право колекти вної власності на будівлі та споруди пансіонату «Буковин а», а саме на: адмінбудинок, ха рчоблок, прохідну, корпуси №№ 2,3, шашличну, гриль-бар, склад, к отельню-сауну, вбиральню, бар , приміщення для рятувальник ів та огорожу, що розміщені за адресою по вул.Озерна, 13, с.Валя Кузьмина, Глибоцький район. В казане свідоцтво зареєстров ане у електронному Реєстрі п рав власності на нерухоме ма йно 18.05.2004 року за №5879544.

Прокурором та позивачем ос порюються вищезазначені ріш ення, свідоцтво про право вла сності та державна реєстраці я свідоцтва.

Рішенням виконавчого комі тету Чернівецької обласної р ади депутатів трудящих №463 від 21.12.1977 р. пункт 1 зазначено: «У від повідності з листом Міністер ства житлово-комунального го сподарства УРСР №37/779 від 31.10.1977 р. д озволити виробничому об' єд нанню готельного господарст ва м.Чернівців передати обла сній раді по туризму та екску рсіях пансіонат і прилеглі д о нього господарські та інші споруди в с.Валя Кузьмина Гли боцького району з оплатою балансової вартості за мі нусом експлуатаційного знос у.

Відповідно до ст.5 Конституц ії УРСР було встановлено що С оціалістична власність в УРС Р має форму або державної вла сності (всенародне добро), або форму кооперативно-колгоспн ої власності (власність окре мих колгоспів, власність коо перативних об'єднань).

Згідно статті 10 Конституції Української Радянської Соці алістичної Республіки (прийн ятої позачерговою сьомою сес ією Верховної Ради Украї нської РСР дев'ятого скликан ня 20.04.1978) встановлено, що основу економічної системи Українс ької РСР становить соціаліст ична власність на засоби вир обництва у формі державної (з агальнонародної) і колгоспно -кооперативної власності.

Згідно статті 87 Цивільного кодексу Української РСР (в ре дакції 1963 року), соціалістично ю власністю є: державна (загал ьнодержавна) власність; колг оспно-кооперативна власніст ь; власність профспілкових т а інших громадських організа цій.

Статтею 89 Цивільного кодекс у Української РСР визначено, що державна власність - осн овна форма соціалістичної вл асності. Держава є єдиним вла сником всього державного май на.

Відповідно із аналізу вище зазначених норм на момент пр ийняття рішення виконавчого комітету Чернівецької облас ної ради депутатів трудящих №463 від 21.12.1977 р. існувало лише дві форми власності державна та колгоспно-кооперативна.

Відповідно до ст.225 ЦК УРСР пр аво продажу майна, крім випад ків примусового продажу, нал ежить власникові.

Відповідно прийняття вико навчим комітетом Чернівецьк ої обласної ради депутатів т рудящих рішення по спірному об' єкту (пансіонату «Букови на») свідчить про те, що даний об' єкт перебував у державні й формі власності. Адже ради д епутатів трудящих та їхні ви конавчі комітети входили до системи органів державної вл ади.

Всесоюзна центральна рада професійних спілок (далі ВЦР ПС) була створена 17.04.1936 року шля хом ліквідації Всесоюзного т овариства пролетарського ту ризму та екскурсій з передач ею всього майна. Постановою п резидіуму ВЦРПС від 27.11.1959 року б уло створено в союзних респу бліках, республіканські край ові та обласні туристично-ек скурсійні управління.

Профспілки СРСР - недерж авна громадська організація , яка об'єднувала працівник ів, споріднених спільними ін тересами. Найвищим профспілк ових органом був з'їзд, що скли кався один раз на 5 років. Всес оюзна центральна рада профсп ілкових союзів (ВЦРПС) керува ла діяльністю профспілкових органів між з'їздами. Склад ра ди обирався на з'їзді. ВЦРПС об ирав президіум, який керував діяльністю ВЦРПС між його з'ї здами та секретаріат ВЦРПС. Д о функцій ВЦРПС в сфері туриз му відносилось керівництво п ідпорядкованими профспілка м організаціями, що займають ся відпочинком трудящих, тур истсько-екскурсійною робото ю.

Відповідно майно ВЦРПС ві дносилось до колективної фор ми власності.

Постановою Верховної Ра ди Української РСР «Про зах ист суверенних прав власност і Української РСР»від 29.11.1990 № 506 в ведено мораторій на територі ї республіки на будь-які змін и форми власності і власника державного майна до введенн я в дію Закону Української РС Р про роздержавлення майна. (П останова втратила чинність з дня затвердження Верховною Радою України Державної програми приватизації на під ставі Постанови ВР N 2164-XII від 04.03.92) .

Сторонами не надано доказі в оплати Чернівецькою обласн ою радою по туризму та екскур сіях балансової вартості пан сіонату і прилеглих до нього господарських та інших спор уд в с.Валя Кузьмина Глибоцьк ого району. Відповідно до вищ евикладеного суд вважає, що с пірні будівлі та споруди не п ерейшли з державної в колект ивну форму власності.

Федерація незалежних проф есійних спілок України (попе редник Федерація професійни х спілок України) створена у ж овтні 1990 року за рішенням ХУ з'ї зду профспілок України, 06.10.1990 ро ку була прийнята Декларація про створення ФНПУ.

Постановою Президії Ради Федерацій незалежних проф спілок України №11-7-7 від 23.08.1991 р. зі змінами 09.10.1991 р. перетворено Ук раїнську республіканську ра ду по туризму та екскурсіях в Акціонерне товариство «Укрп рофтур».

04.10.1991 р. Рада Федерацій нез алежних профспілок України т а Фонд соціального страхуван ня України уклали установчий договір про створення на баз і туристсько- екскурсійних п ідприємств і організацій Укр аїнської республіканської р ади по туризму і екскурсіях а кціонерного товариства «Укр профтур»і затвердили його ст атут.

На час створення Рада Ф едерацій незалежних профспі лок передала до статутного ф онду ЗАТ «Укрпрофтур»основн і фонди і оборотні засоби тур истсько-екскурсійних підпри ємств, об'єднань та організац ій профспілок України на сум у 381206 тис.руб., а Фонд соціальног о страхування - 10 млн.руб., що пі дтверджується також статуто м Українського ЗАТ по туризм у та екскурсіях «Укрпрофтур» та його правонаступників.

Відповідно до статуту Черн івецького обласного дочірнь ого підприємства «Чернівціт урист»Українського ЗАТ по ту ризму та екскурсіях «Укрпроф тур»зареєстрованого рішенн ям виконавчого комітету Черн івецької міської ради народн их депутатів №242/9 від 1992 р., вказа не дочірнє підприємство ство рене Українським ЗАТ по тури зму та екскурсіях «Укрпрофту р».

Згідно із пунктом 4.2 статуту ДП «Чернівцітурист для забе зпечення діяльності підприє мства АТ «Укрпрофтур» переда є йому в повне господарське в ідання майно, проіндексована вартість якого станом на 01.01.1997 р. складала 9357000 грн., і до якого н алежала база «Буковина»в Гли боцькому районі, с. Валя Кузьм ина, вул.Озерна, 13.

Згідно ст.86 ЦК УPCP (чинної на м омент реєстрації статуту) пе редача майна у відання перед бачає право лише на володінн я та користування державним майном.

20.02.1995 року рішенням Правлінн я Українського ЗАТ по туризм у та екскурсіях «Укрпрофтур» надано згоду на перепрофілюв ання турбази «Буковина»обла сного відділення «Чернівціт урист», встановивши їй назву пансіонат «Буковина»відділ ення «Чернівцітурист»AT «Укп рофтур».

В рішенні виконавчого комі тету Валя-Кузьминської сільс ької ради «Про розгляд заяв г ромадян»№ 53 від 29.09.2001 р. по третьо му питанню зазначено: «Слуха ли заяву Чернівецького облас ного дочірнього підприємств а «Чернівцітурист»про призн ання права власності на панс іонат «Буковина»з господарс ькими спорудами. Вирішили пр изнати право власності на па нсіонат «Буковина»з господа рськими спорудами за Черніве цьким обласним дочірнім підп риємством «Чернівцітурист» .

В рішенні виконавчого комі тету Валя-Кузьминської сільс ької ради «Про розгляд заяв» № 53 від 28.09.2001 р. зазначено: «Слуха ли заяву Чернівецького облас ного дочірнього підприємств а «Чернівцітурист»про призн ання права власності на панс іонат «Буковина»з господарс ькими спорудами. Вирішили пр изнати право власності сліду ючі об' єкти пансіонату «Бук овина»: адмінбудинок літ. «А» , харчоблок літ. «Б», прохідна літ. «В», корпус №2 літ. «Г», корп ус №3 літ. «Д», гріль-бар літ. «Е» , котельня-сауна літ. «Ж», скла д літ. «З», бар «Аліса»літ. «И» , шашлична літ. «К», приміщення для рятувальників літ. «Л», вб иральня літ. «М», огорожа №1-2, що розташовані в с. Валя Кузьмин по вулиці Озерній, 13.

2. Глибоцькому БТІ виготовит и та зареєструвати свідоцтво на право власності на будівл і та господарські споруди па нсіонату «Буковина»що розта шовані в с. Валя Кузьмин по вул иці Озерній, 13.»

В постанові від 30.06.2011 р. про нап равлення кримінальної справ и №О-119047 до суду зазначено: «Пор яд із цим, в жовтні-листопаді 2 001 року в Валякузьминську сіль ську раду з метою оформлення та реєстрації права власнос ті на пансіонат «Буковина»зв ернулось керівництво ОДП «Че рнівцітурист»за одержанням витягу із вищевказаного ріш ення №53 засідання виконкому В алякузьминської сільської р ади. На підставі цього зверне ння секретар Валякузьминськ ої сільської ради Присяжню к Н.Й. підготувала необхідн ий витяг, який на відміну від в ідомостей, що були вказані в о ригіналі рішення містив неві рну дату засідання, а саме, 28 ве ресня 2001 року, замість 29 вересн я 2001 року, містив перелік об'єкт ів пансіонату «Буковина», на які необхідно признати прав о власності, якого не було в ор игіналі рішення, та, на відмін у від оригіналу рішення, не мі стив відомостей про те, за ким оформити право власності.»

В ході розслідування кримі нальної справи було встановл ено, що засідання виконавчог о комітету Валя-Кузьминської сільської ради 28.09.2001 р. не було, а було воно 20.01.2001 р., що підтверджу ється також архівним витягом протоколу №9 засідання викон авчого комітету Валя-Кузьмин ської сільської ради 29.09.2001 р. ви даного архівним відділом Гли боцької РДА №39 від 20.06.2011 р.

Відповідно приймалось вик онкомом рішення яке датоване 29.09.2001 р., а рішення яке датоване 2 8.09.2001 р. є витягом із нього, що не з аперечується сторонами.

Однак суд зазначає, що витяг із рішення має відповідати о ригіналу, витяг рішення виго товляється по одному чи декі лькох питаннях в яких є необх ідність без зазначення інших .

Витяг яких оформлений ріше нням виконавчого комітету Ва ля-Кузьминської сільської ра ди «Про розгляд заяв»№ 53 від 28.0 9.2001 р. не відповідає тексту ори гіналу рішенні виконавчого к омітету Валя-Кузьминської сі льської ради «Про розгляд за яв громадян»№ 53 від 29.09.2001 р. та до повнений пунктом 2.

Відповідно колегіальний о рган (виконавчий комітет) не г олосував та не приймав рішен ь в редакції рішення виконав чого комітету Валя-Кузьминсь кої сільської ради «Про розг ляд заяв»№ 53 від 28.09.2001 р.

Статтею 30 Закону України «П ро місцеве самоврядування в України»(в редакції чинній н а момент прийняття рішення) в становлені делеговані повно важення виконавчих органів с ільських, селищних, міських р ад до яких належить в тому чис лі облік та реєстрація відпо відно до закону об' єктів не рухомого майна незалежно від форм власності.

Відповідно виконавчий ком ітет Валя-Кузьминської сільс ької ради мав право реєструв ати право власності, а не приз навати.

Статтею 19 Закону України «П ро державну реєстрацію речов их прав на нерухоме майно»(в р едакції чинній на момент при йняття рішення) передбачений виключний перелік документі в, необхідних для проведення державної реєстрації прав н а нерухоме майно, а саме: держа вний акт про право власності на земельну ділянку; нотаріа льно посвідчений договір куп івлі-продажу, довічного утри мання, дарування, міни земель ної ділянки або іншого нерух омого майна; договір про прив атизацію майна державних під приємств; договір купівлі-пр одажу нерухомого майна, заре єстрований на біржі в устано вленому порядку; нотаріально посвідчений договір про под іл, перерозподіл, об'єднання н ерухомого майна; свідоцтво п ро право на спадщину; свідоцт во про право власності на час тку в спільному майні подруж жя; свідоцтво про придбання н ерухомого майна з прилюдних торгів; свідоцтво про право в ласності на будівлю (частину будівлі), споруду; рішення суд у про право власності на об'єк т незавершеного будівництва ; акти прийому нерухомого май на до експлуатації; договори про іпотеку, оренду строком б ільше одного року, інші визна чені законом документи щодо речових прав на нерухоме май но; рішення суду стосовно реч ових прав на нерухоме майно, о бмежень цих прав, що набрали з аконної сили; інші акти орган ів державної влади або орган ів місцевого самоврядування , їх посадових осіб, прийнятих у межах повноважень, визначе них законом.

Таким чином, виконавчий ко мітет Валя-Кузьминської сіль ської ради Глибоцького район у за відсутності беззаперечн их доказів набуття майна пан сіонату «Буковина»у власніс ть другого відповідача непра вомірно прийняв рішення № 53 ві д 28.09.2001 р. «Про розгляд заяв»та № 53 від 29.09.2001 р. «Про розгляд заяв г ромадян»про признання права власності на пансіонату «Бу ковина»за Чернівецьким обла сним дочірнім підприємством «Чернівцітурист», що є держа вною власністю.

Наведене свідчить про те, що оскаржувані рішення прийнят і з перевищенням наданих зак оном повноважень, без наявно сті необхідних підстав, супе речить вимогам діючого закон одавства.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції Ук раїни суб'єкт владних повнов ажень зобов'язаний діяти лиш е на підставі, в межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України.

Щодо того, що спірні рішення прийняті виконавчим комітет ом Валя-Кузьминської сільськ ої ради Глибоцького району, а позов подано до Валя-Кузьмин ської сільської ради Глибоць кого району суд зазначає:

Згідно ч.2 ст.21 ЦК України су д визнає незаконним та скасо вує нормативно-правовий акт органу державної влади або о ргану місцевого самоврядува ння, якщо він суперечить акта м цивільного законодавства і порушує цивільні права або і нтереси.

Відповідно до вищевикладе ного суд прийшов до висновку про обгрунтовність визнання недійсними та скасувати ріш ення виконавчого комітету Ва ля-Кузьминської сільської ра ди Глибоцького району № 53 від 28.09.2001 р. «Про розгляд заяв»та рі шення виконавчого комітету В аля-Кузьминської сільської р ади Глибоцького району № 53 від 29.09.2001 р. «Про розгляд заяв грома дян». Отже дані позовні вимог и підлягають задоволенню.

Згідно листа головного уп равління статистики у Чернів ецькій області від 29.06.2011 № 04-01-02-27/571 з і змісту якого вбачається, що виконавчий комітет Валя-Куз ьминської сільської ради Гли боцького району в ЄДР не знач иться, а отже не являється юри дичною особою. Вказане також підтверджується довідкою Ва ля-Кузьминської сільської ра ди Глибоцького району №231 від 26.07.2011 р. А тому позов правомірно пред' явлено до Валя-Кузьми нської сільської ради Глибоц ького району.

Щодо позовних вимог про ви знання недійсним та скасуван ня свідоцтва від 07.11.2001 року про право власності на будівлі т а споруди пансіонату «Букови на»його державної реєстраці ї суд зазначає наступне. Згід но зі статтею 124 Конституції У країни юрисдикція судів поши рюється на всі правовідносин и, що виникають у державі. Стат тею 15 Цивільного кодексу Укра їни передбачено, що кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання та на захист свого і нтересу, який не суперечить з агальним засадам цивільного законодавства. Згідно части ни першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистог о немайнового або майнового права та інтересу. Частиною д ругою статті 16 Цивільного код ексу України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бут и: визнання права; визнання пр авочину недійсним; припиненн я дії, яка порушує право; відно влення становища, яке існува ло до порушення; примусове ви конання обов'язку в натурі; зм іна правовідношення; припине ння правовідношення; відшкод ування збитків та інші спосо би відшкодування майнової шк оди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання н езаконними рішення, дій чи бе здіяльності органу державно ї влади, органу влади Автоном ної Республіки Крим або орга ну місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб. Статтею 12 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни визначена підвідомчіст ь спорів господарським судам . Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєст рацію речових прав на нерухо ме майно та їх обмежень»держ авна реєстрація є офіційним визнанням і підтвердженням д ержавою фактів виникнення, п ереходу або припинення речов их прав на нерухоме майно та ї х обмежень, що супроводжуєть ся внесенням даних до Держав ного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежен ь. Отже, видача виконавчим ком ітетом свідоцтва про право в ласності на нерухоме майно є лише підтвердженням державн ої реєстрації цієї дії, а підс тавою для її вчинення є докум енти за переліком, встановле ним Тимчасовим положенням пр о реєстрацію прав власності на нерухоме майно, затвердже ним наказом Міністерства юст иції України від 07.02.2002 № 7/5, тобто оформлення свідоцтва на пра во власності є наслідком под ання для реєстрації такого п рава певного переліку правов становлюючих документів. Оск ільки свідоцтво на право вла сності, як і його державна реє страція, лише посвідчує наяв ність відповідного права, ал е не породжує, змінює або прип иняє певні права та обов' яз ки воно не є актом, який може б ути оскаржено до господарськ ого суду. Зважаючи на те, що сп ір про визнання недійсним та скасування свідоцтва про пр аво власності та його держав ної реєстрації не підлягають розгляду в господарських су дах України, суд припиняє про вадження у справі в цій части ні.

Щодо поданої відповідачем 1 заяви про застосування насл ідків пропуску строку позовн ої давності суд зазначає:

Загальне правило початку п еребігу позовної давності мі ститься у частині першій ста тті 261 Цивільного кодексу Укра їни: перебіг позовної давнос ті починається від дня, коли о соба довідалася або могла до відатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В частині третій статті 267 Ци вільного кодексу України пер едбачено правило, згідно з як им позовна давність застосов ується судом лише за заявою с торони у спорі, зробленою до в инесення судом рішення.

Пунктом 5 статті 267 Цивільног о кодексу України передбачен о, що порушене право підлягає захисту у разі визнання судо м поважними причин пропущено ї позовної давності.

Судом встановлено, що про ви явлені порушення, які зазнач аються у позовній заяві, прок уратурі Чернівецької област і стало відомо у 2011 році у ході розслідування, стало відом о тільки при проведенні пере вірок на виконання завдання Генпрокуратури України та по рушення 08.06.11 кримінальної спра ви за фактом зловживання сво їм службовим становищем та с лужбового підроблення служб овими особами Чернівецького обласного дочірнього підпри ємства "Чернівцітурист", Валя -Кузьминської сільської ради та Глибоцького РБТІ.

Відповідачем 1 не надано док азів у підтвердження того, що прокурору або позивачу було відомо про наявність спірни х рішень виконкому до поруше ння кримінальної справи.

Також згідно з приписами ст . 393 ЦК України, правовий акт орг ану державної влади, органу в лади Автономної Республіки К рим або органу місцевого сам оврядування, який не відпові дає законові і порушує права власника, за позовом власник а майна визнається судом нез аконним та скасовується.

Власник майна, права якого п орушені внаслідок видання пр авового акта органом державн ої влади, органом влади Автон омної Республіки Крим або ор ганом місцевого самоврядува ння, має право вимагати відно влення того становища, яке іс нувало до видання цього акта .

У зв' язку з викладеним суд зазначає, що строк позовної д авності прокурором та позива чем не пропущено.

Судові витрати слід поклас ти пропорційно задоволеним в имогам на першого відповідач а з вини якого спір доведено д о розгляду в судовому порядк у.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, п.1 ч.1 ст.80, 84, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Визнати недійсним та скас увати рішення виконавчого ко мітету Валя-Кузьминської сіл ьської ради Глибоцького райо ну № 53 від 28.09.2001 р. «Про розгляд за яв».

3. Визнати недійсним та скас увати рішення виконавчого ко мітету Валя-Кузьминської сіл ьської ради Глибоцького райо ну № 53 від 29.09.2001 р. «Про розгляд за яв громадян».

4. Стягнути з Валя-Кузьминсь кої сільської ради Глибоцько го району Чернівецької облас ті (Чернівецька область, Глиб оцький район, с. Валя-Кузьмина , вул. Головна, 22, ідентифікацій ний код 01293027)

у доход Державного бюджету України 170 грн. державного мит а (на рахунок № 31114095700002, код платеж у 22090200) та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу (на рахуно к № 31217259700002, код платежу 22050000, отриму вач - УДК у м. Чернівці, Банк Г УДКУ Чернівецької області, М ФО 856135, код ЗКПО 23246436, стягувач - ДПІ у Глибоцькому районі).

5. В решті позову провадженн я у справі припинити.

6. Скасувати забезпечення по зову.

За згодою представників с торін в судовому засіданні 09.0 8.2011 р. оголошено вступну та рез олютивну частини рішення. Оф ормлене у відповідності до в имог ст. 84 Господарського проц есуального кодексу України р ішення підписане 15.08.2011 року.

Суддя І.В. Марущак