Постанова

від 15.08.2011 по справі 6/32-71 (01-15/01-15/266)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р. Справа № 6/32-71

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Карабаня В.Я. - головуючо го,

Жаботиної Г.В.,

Остапенка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и касаційної

скарги Волинської обласної спілк и споживчих товариств Укоопс пілка

на

у справі постанову Рівненського ап еляційного господарського с уду від 14.03.2011р.

господарського суду Волин ської області № 01-15/01-15/266

за зустрічним позовом

Приватного підприємця ОС ОБА_4

до Волинської обласної спілк и споживчих товариств Укоопс пілка

про відшкодування вартості ка пітального ремонту

у справі господарського суду Волин ської області №6/32-71

за позовом Волинської обласної спілк и споживчих товариств Укоопс пілка

до Приватного підприємця ОС ОБА_4

третя особа КП "Волинське обласне бюро т ехнічної інвентаризації"

про повернення майна

за участі представникі в сторін:

від позивача - ОСОБА_5;

від інших сторін - не з'явил ися.

У С Т А Н О В И В:

25.01.2011р. ухвалою господарсько го суду Волинської області (с уддя Пахолюк В.А.) зустрічну по зовну заяву приватного підпр иємця ОСОБА_4 повернуто бе з розгляду.

14.03.2011р. постановою Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду (судді: Тимошенко О.М. - головуючий, Савченко Г.І ., Грязнов В.В.) ухвалу міс цевого господарського суду с касовано, матеріали справи № 01-15/01-15/266 передано до господарськ ого суду Волинської області для розгляду по суті.

У касаційній скарзі Волинс ька обласна спілка споживчих товариств посилалися на неп равильне застосування апеля ційним господарським судом н орм процесуального права, то му просили скасувати постано ву від 14.03.2011р., а законну й обґрун товану на їх думку ухвалу суд у першої інстанції залишити в силі. Заявник зазначав, що а пеляційним господарським су дом безпідставно не взято до уваги, що рішення господарсь кого суду Волинської області від 07.09.2010р. у справі №6/32-71 при розг ляді якої було подано зустрі чний позов підприємця та пов ернутий ухвалою від 06.09.2010р., наб рало законної сили, тому зуст річний позов не може бути спі льно розглянутий з первісним , як того вимагають положення ст.60 ГПК України. При цьому, ОСОБА_4 скористався наданим и його правами та подав до суд у окрему позовну заяву на заг альних підставах.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунт ованості у сукупності з інши ми матеріалами справи, колег ія суддів погоджується з дов одами заявника та приходить до висновку про задоволення вимог скарги з огляду на наст упне.

Повертаючи зустрічну позо вну заяву без розгляду, місце вий господарський суд виход ив з того, 06.09.2010р. ухвалою господ арського суду Волинської обл асті у справі №6/32-71 повернуто б ез розгляду зустрічну позов ну заяву приватного підприєм ця ОСОБА_4 про стягнення з Волинської обласної спілки споживчих товариств вартост і капітального ремонту спору ди туалету загальною площею 216 кв.м., що розташована на терит орії ринку "Завокзальний"по в ул. Карпенка-Карого,1 в м. Луцьк у в сумі 264 568,00грн.

07.09.2010р. рішенням господарськ им судом Волинської області у справі №6/32-7, яке набрало зако нної сили, зобов'язано приват ного підприємця ОСОБА_4 по вернути Волинській обласній спілці споживчих товариств майно, передане за недійсним правочином, а саме: приміщенн я надбудови загальною площею 209,9кв.м, яке розташоване у м. Луц ьку по вул. Карпенка-Карого,1 (р инок "За вокзальний") по акту п рийому-передачі.

06.10.2010р. постановою Львівськог о апеляційного господарсько го суду скасовано ухвалу міс цевого господарського суду в ід 06.09.2010р., а матеріали справи пе редано для розгляду до госпо дарського суду Волинської об ласті в одному провадженні з первісним позовом Волинсько ї облспоживспілки про поверн ення майна.

Зважаючи на викладене, поло ження ст.60 ГПК України щодо пе ріоду подання зустрічного по зову - до винесення рішення по суті, що має розглядатись о дночасно з первісним, який уж е розглянуто господарським с удом і рішення у цій справі на брало законної сили, місцеви й господарський мотивовано п овернув зустрічну позовну за яву підприємця ОСОБА_4 без розгляду. У зв'язку з чим, апел яційний господарський суд не правомірно, без належного пр авового обґрунтування скасу вав ухвалу від 25.01.2011р., тому пост анова Рівненського апеляці йного господарського суду ві д 14.03.2011р. підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду Волинської області залишенн ю в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11112 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Волинськ ої обласної спілки споживчих товариств Укоопспілка задов олити.

Постанову Рівненського ап еляційного господарського с уду від 14.03.2011р. скасувати, а ухва лу господарського суду Волин ської області від 25.01.2011р. у спра ві №01-15/01-15/266 залишити в силі.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя М.І. Остапенко