Рішення

від 25.08.2011 по справі 40/5005/9547/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.11р. Справа № 40/5005/9547/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Нірвана Медіа", м.Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Карварі ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 124331 грн. 80 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 01.06.11р.;

від відповідача: не з"я вився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Нірвана Мед іа" (далі-Позивач) звернулося д о господарського суду з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Карварі" (далі-Відповідач) і просить ст ягнути 87 448 грн. 14 коп. - боргу, 7737 г рн. 66 коп. - 3% річних, 25 грн. 78 коп. - пені, 29120 грн. 22 коп. - інфляційни х витрат та судові витрати.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить с уд їх задовольнити.

Відповідач у судове за сідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребув ані ухвалою господарського с уду, а також докази оплати за с пірним договором до суду не н адав.

Клопотання про відклад ення розгляду спору та письм ові пояснення причин такої н еявки на адресу суду не надхо дило. Відповідно до Витягу де ржавного реєстратора, станом на 22.08.2011 року юридична адреса В ідповідача: 49000, Дніпропетровс ьк, пр.Кірова, будинок 10/12.

Суд вважає можливим роз глянути справу за відсутност і представника Відповідача, оскільки останній повідомле ний про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні до кументи необхідні для виріше ння спору по суті та прийнятт я обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу сторонами не пода валось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

встановив:

01.07.2008 року між Позивачем (д алі-агентство) та Відповідач ем (далі-замовник) було укладе но договір на виконання робі т/Послуг №01/07, відповідно до умо в якого замовник замовляє, пр иймає та оплачує, а агентство надає рекламні, консультаці йні та маркетингові послуги або роботи (далі-роботи), в об' ємах і на умовах цього Догово ру (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п.5.2 договору з амовник зобов' язується опл атити вартість робіт/послуг агентства у розмірі зазначен ому у Додатку, що є невід' ємн ою частиною Договору. Замовн ик зобов' язується оплатити вартість робіт/послуг на під ставі рахунків, що виставляю ться агентством, не пізніше 3-х банківських днів з дати їх от римання, банківським переказ ом авансовим платежем на пот очний рахунок агентства.

При завершенні агентство з обов' язується виконати роб оти/послуги в строки, письмов о погоджені сторонами в Меді а-планах, що оформлюються від повідним Додатком до даного Договору, що є невід' ємною ч астиною. При завершенні робі т, агентство складає і направ ляє замовникові Акт здачі-пр ийняття робіт. Замовник не пі зніше 5 робочих днів підписує Акт здачі-прийняття робіт аб о у випадку невідповідності робіт погодженим сторонами у відповідному Додатку вимога м, направляє мотивовану відм ову.

Позивач свої зобов' язання по договору виконав в повному обсязі, що підтвердж ується Актом здачі прийняття робіт №ОУ-0000165 від 31.08.08р. на суму 151 900 грн. 47 коп., у тому числі ПДВ 25211 г рн. 70 коп., та Актом здачі прийн яття робіт №ОУ-0000220 від 30.11.08р. на су му 421 249 грн. 08 коп., у тому числі ПД В 69916 грн. 86 коп. (а.с.15, 16).

Відповідач свої зобов ' язання щодо оплати вартост і послуг виконав частково, та ким чином за Відповідачем іс нує заборгованість в розмірі 87448 грн. 14 коп.

Відповідач вказану су му заборгованості не спросту вав, відповідних доказів з ць ого приводу до суду не надав.

Розглядаючи заявлені позовні вимоги Позивача та п равовідносини, які склалися між сторонами, необхідно вка зати про наступне.

Майнові зобов' язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Стаття 193 ГК України вста новлює, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Нормами статті 530 Циві льного кодексу України, вста новлено що, якщо у забов»язан ні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК Укр аїни виконання зобов' язанн я може забезпечуватися неуст ойкою. Виконання зобов' язан ня забезпечується, якщо це вс тановлено договором або зако ном (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п.7.3 Договору у випадку несвоєчасного викон ання замовником грошових зоб ов' язань (несвоєчасного зді йснення платежів) відповідно до цього Договору, замовник з обов' язаний оплатити агент ству пеню в розмірі 0,01% від суми несвоєчасно сплачених кошті в за кожен день затримки і за у мови, однак, що таке несвоєчас не перерахування засобів зам овником не було наслідком ді ї або бездіяльності третіх о сіб і/або агентства і/або дій ф орс мажорних обставин і/або п исьмової угоди агентства.

Оскільки порушення строку оплати має місце, є правомірн ими та підлягають задоволенн ю позовні вимоги про стягнен ня з Відповідача на користь П озивача пені, розрахованої в ід суми основного боргу, що ск лалася у зв' язку з не оплато ю виконаних робіт у сумі 25 грн . 78 коп.

Пеня, що підлягає стягненню , розрахована з урахуванням в имог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Оскільки прострочення ви конання грошового зобов' яз ання має місце, є правомірним и та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Поз ивача суми від інфляції, розр ахованої з застосуванням інд ексів на суму боргу, в розмірі 29120 грн. 22 коп. та 3% річних, розрах ованих від суми основного бо ргу у сумі 7737 грн. 66 коп.

Отже, позовні вимоги пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Від повідача 87 448 грн. 14 коп. - боргу, 7 737 грн. 66 коп. - 3% річних, 25 грн. 78 ко п. - пені, 29 120 грн. 22 коп. - інфляц ійних витрат.

Відповідно до положень с т.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Згідно ст. 49 ГПК України су дові витрати по справі покла даються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 8 2-85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "К арварі", (49000, м.Дніпропетровськ , пр.Кірова, 10/12, код ЄДРПОУ 33117002) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Нірван а Медіа", (03148, м.Київ, вул.Верхови нця Василя, 1-А, код ЄДРПОУ 33445480) 87 448 грн. 14 коп. - боргу, 7 737 г рн. 66 коп. - 3% річних, 25 грн. 78 коп. - пені, 29 120 грн. 22 коп . - інфляційних витрат, 1 243 грн. 31 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

25.08.2011р.