Ухвала

від 21.07.2011 по справі 41/74-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.07.11 р. № 41/74-63

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Гончарова С.А., розг лянувши матеріали:

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Закрит ий недиверсифікований корпо ративний інвестиційний фонд „Синергія-4”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ма ріупольський завод важкого м ашинобудування”, м. Маріупол ь

про спонукання укласти дог овір купівлі-продажу акцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонер не товариство „Закритий неди версифікований корпоративн ий інвестиційний фонд „Синер гія-5” звернувся до господарс ького суду з позовом від 12.07.2011 р оку № 48 до Публічного акціонер ного товариства „Маріупольс ький завод важкого машинобуд ування” про спонукання уклас ти договір купівлі-продажу а кцій.

Відповідно до ст. 54 Господар ського процесуального кодек су України позовна заява под ається до господарського суд у в письмовій формі і підпису ється повноважною посадовою особою позивача або його пре дставником, прокурором чи йо го заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької д іяльності або його представн иком.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу.

Відповідно до ч. 2 статті 28 Го сподарського процесуальног о кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яки х визначені законодавством а бо установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

В наданій до суду позовній з аяві зазначено, що її підписа но Головою Наглядової Ради В АТ „ЗНКІФ „Синергія-4” ОСОБ А_1

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів, які б с відчили про наявність у Голо ви Наглядової Ради позивача повноважень на представницт во інтересів ПАТ „Закритий н едиверсифікований корпорат ивний інвестиційний фонд „Си нергія-4” у суді, зокрема, на пі дписання позовних заяв. Діюч им законодавством України та кож не визначені повноваженн я Голови Наглядової Ради щод о вчинення вказаних дій від і мені відповідного підприємс тва.

Також, всупереч вимогам час тини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни, до позовної заяви взагал і не надано документів, якими би було посвідчено посадове становище ОСОБА_1, яким пі дписано позовну заяву, та з по зовних матеріалів не вбачаєт ься, що зазначена особа дійсн о є Головою Наглядової Ради В АТ „ЗНКІФ „Синергія-4”.

На підставі викладеного, з н аданих суду документів не вб ачається, що позовну заву під писано особою, яка має право ї ї підписувати.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України суддя повертає позовну заяву та додані до не ї документи без розгляду, якщ о позовну заяву підписано ос обою, яка не має права її підпи сувати, або посадове станови ще якої не вказано.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 28, 33, 54, п.1 ст.63, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгля ду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „За критий недиверсифікований к орпоративний інвестиційний фонд „Синергія-4” до Публічно го акціонерного товариства „ Маріупольський завод важког о машинобудування” про спону кання укласти договір купівл і-продажу акцій.

Додаток на адресу позивача : позовна заява з додатками на 33-х аркушах, конверт.

Суддя Гончаров С .А.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >