Ухвала

від 21.07.2011 по справі 41/75-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.07.11 р. № 41/75-63

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Гончарова С.А., розг лянувши матеріали:

за позовом: Приватного акці онерного товариства „КІНТО” , м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ма ріупольський завод важкого м ашинобудування”, м. Маріупол ь

про спонукання укласти дог овір купівлі-продажу акцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонер не товариство „КІНТО”, зверн увся до господарського суду з позовом від 11.07.2011 року № 823 до Пу блічного акціонерного товар иства „Маріупольський завод важкого машинобудування” пр о спонукання укласти договір купівлі-продажу акцій.

Відповідно до ст. 54 Господар ського процесуального кодек су України позовна заява под ається до господарського суд у в письмовій формі і підпису ється повноважною посадовою особою позивача або його пре дставником, прокурором чи йо го заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької д іяльності або його представн иком.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу.

Відповідно до ч. 2 статті 28 Го сподарського процесуальног о кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яки х визначені законодавством а бо установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

В наданій до суду позовній з аяві зазначено, що її підписа но виконавчим директором ПрА т „КІНТО” ОСОБА_1

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів, які б с відчили про наявність у вико навчого директора позивача п овноважень на представництв о інтересів Приватного акціо нерного товариства „КІНТО” у суді, зокрема, на підписання п озовних заяв. Діючим законод авством України також не виз начені повноваження виконав чого директора щодо вчинення вказаних дій від імені відпо відного підприємства.

Також, всупереч вимогам час тини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни, до позовної заяви взагал і не надано документів (наказ у, тощо), якими би було посвідч ено посадове становище ОСО БА_1, яким підписано позовну заяву, та з позовних матеріал ів не вбачається, що зазначен а особа дійсно є виконавчим д иректором ПрАт „КІНТО”.

На підставі викладеного, з н аданих суду документів не вб ачається, що позовну заву під писано особою, яка має право ї ї підписувати.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України суддя повертає позовну заяву та додані до не ї документи без розгляду, якщ о позовну заяву підписано ос обою, яка не має права її підпи сувати, або посадове станови ще якої не вказано.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 28, 33, 54, п.1 ст.63, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгля ду позовну заяву Приватного акціонерного товариства „КІ НТО” до Публічного акціонерн ого товариства „Маріупольсь кий завод важкого машинобуду вання” про спонукання укласт и договір купівлі-продажу ак цій.

Додаток на адресу позивача : позовна заява з додатками на 47-ми аркушах, конверт.

Суддя Гончаров С .А.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >