Ухвала

від 21.07.2011 по справі 41/76-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.07.11 р. № 41/76-63

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Гончарова С.А., розг лянувши матеріали:

за позовом: Непідприємниць кого товариства „Відкритий п енсійний фонд „Соціальний ст андарт”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ма ріупольський завод важкого м ашинобудування”, м. Маріупол ь

про спонукання укласти дог овір купівлі-продажу акцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Непідприємницьке товариство „Відкритий пенсі йний фонд „Соціальний станда рт”, звернувся до господарсь кого суду з позовом від 11.07.2011 ро ку № 823 до Публічного акціонер ного товариства „Маріупольс ький завод важкого машинобуд ування” про спонукання уклас ти договір купівлі-продажу а кцій.

Відповідно до ст. 54 Господар ського процесуального кодек су України позовна заява под ається до господарського суд у в письмовій формі і підпису ється повноважною посадовою особою позивача або його пре дставником, прокурором чи йо го заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької д іяльності або його представн иком.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу.

Відповідно до ч. 2 статті 28 Го сподарського процесуальног о кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яки х визначені законодавством а бо установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

В наданій до суду позовній з аяві зазначено, що її підписа но Головою Ради НТ ВПФ „Соціа льний стандарт” ОСОБА_1

До позовної заяви додано ви тяг зі статуту позивача щодо повноважень Голови Ради Фон ду, відповідно до якого в стат уті цього підприємства наявн ий пункт 10.9, в якому визначено, зокрема, що Голова Ради Фонду виступає у правовідносинах із третіми особами від імені Фонду, підписує документи в м ежах своїх повноважень, пере дбачених цим Статутом та чин ним законодавством.

Проте, до позовної заяви не додано інших документів, зок рема, копії статуту або витяг у із статуту, який би містив ві дповідні положення щодо пере ліку наявних у Голови Ради по зивача повноважень. Тобто, до позовної заяви не надано жод них доказів, які б свідчили пр о наявність у Голови Ради поз ивача повноважень на предста вництво інтересів Приватног о акціонерного товариства „К ІНТО” у суді, зокрема, на підпи сання позовних заяв. Діючим з аконодавством України також не визначені повноваження Г олови Ради щодо вчинення вка заних дій від імені відповід ного підприємства.

Також, всупереч вимогам час тини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни, до позовної заяви взагал і не надано документів, якими би було посвідчено посадове становище ОСОБА_1., якою пі дписано позовну заяву, та з по зовних матеріалів не вбачаєт ься, що зазначена особа дійсн о є Головою Ради НТ ВПФ „Соці альний стандарт”.

На підставі викладеного, з н аданих суду документів не вб ачається, що позовну заву під писано особою, яка має право ї ї підписувати.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України суддя повертає позовну заяву та додані до не ї документи без розгляду, якщ о позовну заяву підписано ос обою, яка не має права її підпи сувати, або посадове станови ще якої не вказано.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 28, 33, 54, п.1 ст.63, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгля ду позовну заяву Непідприємн ицького товариства „Відкрит ий пенсійний фонд „Соціальни й стандарт” до Публічного ак ціонерного товариства „Марі упольський завод важкого маш инобудування” про спонуканн я укласти договір купівлі-пр одажу акцій.

Додаток на адресу позивача : позовна заява з додатками на 32-х аркушах, конверт.

Суддя Гончаров С .А.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >