Ухвала
від 21.07.2011 по справі 33/68-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/68-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         21.07.11 р.                                                                                             № 33/68-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Ю.В. Сич, без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк”, м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємства „АРС-Індустрія”, м.Красноармійськ

про розірвання договору №139/08 від 26.08.2008р. та стягнення заборгованості в розмірі 28000грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк”, м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „АРС-Індустрія”, м.Красноармійськ про розірвання договору №139/08 від 26.08.2008р. та стягнення заборгованості в розмірі 28000грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За приписом п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлено, що із позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру – 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до позовної заяви б/н та дати позивач просить розірвати договір №139/08 від 26.08.2008р. та стягнути заборгованість в розмірі 28000грн.

Як вбачається зі змісту зазначеної позовної заяви, остання містить вимоги як майнового характеру (стягнення заборгованості в розмірі 28000грн.), так і немайнового характеру (розірвання договору №139/08 від 26.08.2008р.).

Згідно до п.36 Інструкції головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, якщо в одній позовній заяві об'єднані вимоги майнового та немайнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру.

Таким чином, позивачем за даним позовом повинно бути сплачено державне мито за вимогу майнового характеру  в розмірі 280грн.00коп. та за вимогу немайнового характеру в розмірі 85грн.00коп., а всього 365грн. 00коп.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви наданий меморіальний ордер №STKX0001 від 24.06.2011р., згідно з яким сплачено державне мито в сумі 280грн.00коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів сплати державного мита у встановленому порядку, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись Інструкцією головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, п.3 ст.57, п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н та дати і додані до неї документи Публічному акціонерному товариству „Акцент-Банк”, м.Дніпропетровськ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк”, м.Дніпропетровськ: позовна заява б/н та дати з доданими до неї документами всього на 44 аркушах, в тому числі оригінали меморіальних ордерів № STKX0001 від 24.06.2011р., №STKX0001 від 24.06.2011р., конверт.

Суддя                                                               Сич Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.07.2011
Оприлюднено30.08.2011
Номер документу17869900
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/68-63

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні