Рішення

від 15.08.2011 по справі 5008/822/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/822/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.2011                                                                          Справа  № 5008/822/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерснек”,                                                  м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємства „Дипломат-У і КО”, м. Ужгород

про стягнення 4177,96 грн., в т.ч. 4039,20 грн. основного боргу, 89,19 грн. пені, 17,26 грн. 3% річних та 32,31 грн. інфляційних нарахувань

Суддя            В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – не з'явився;

Від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерснек”,                                                   м. Дніпропетровськ заявлено позов до Приватного підприємства „Дипломат-У і КО”, м. Ужгород про стягнення 4177,96 грн., в т.ч. 4039,20 грн. основного боргу, 89,19 грн. пені, 17,26 грн. 3% річних та 32,31 грн. інфляційних нарахувань

Позивач просить позовні вимоги задоволити повністю по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач не оплатив вартість поставленого товару згідно з Договором дистрибуції №1006/518 від 10.06.2010 р.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 02.07.11 (04.07.11) та 15.07.11 (19.07.11)). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 30.06.11 та 13.07.11 по справі №5008/822/2011 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерснек” (Постачальником) та Приватним підприємством „Дипломат-У і КО” (Дистриб'ютором) укладено Договір дистрибуції №1006/518 від 10.06.10 (Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язується передати на умовах даного Договору продовольчу продукцію (далі товар) у власність Дистриб'ютору, а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти товар у власність і заплатити за нього обумовлену Договором грошову суму. Товар передається партіями на підставі прийнятих позивачем до виконання замовлень відповідача, які передаються позивачу через факс, по телефону, пошті, електронній пошті або через представника позивача (п. 2.2, п. 5.2, п. 5.3 Договору). Згідно з пунктом 9.4 Договору Дистриб'ютор зобов'язується оплачувати конкретну партію товару не пізніше 28 календарних днів з моменту отримання товару,  що підтверджується видатковими накладними.

На виконання умов Договору відповідачем по телефону було передано замовлення позивачу на загальну суму 30361,20 грн. Постачальником умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковими накладними №ИС-0000179 від 13.06.10 на суму 1920 грн., №ИС-0000204 від 27.06.10 на суму 2025 грн., №ИС-0000225 від 04.07.10 на суму 8985 грн., №ИС-0000263 від 01.08.10 на суму 8460 грн., №ИС-0000308 від 03.10.10 на суму 1800 грн.,                                     №ИС-0000016 від 23.01.11 на суму 2700 грн., №ИС-0000021 від 30.01.11 на суму 432 грн., №ИС-0000038 від 13.02.11 на суму 3780 грн. та №ИС-0000085 від 27.03.11 на суму 259,20 грн. Постачальником поставлено Дистриб'ютору товар на загальну суму 30361,20 грн. Відповідачем було проведено часткову оплату за поставлений товар на суму 26322 грн. (підтверджено копіями платіжних доручень №324 від 19.07.10 на суму 1920 грн., №341 від 29.07.10 на суму 2025 грн., №356 від 09.08.10 на суму 8985 грн., №391 від 02.09.10 на суму 6000 грн., №392 від 03.09.10 на суму 2460 грн., №485 від 12.11.10 на суму 1800грн., №У-00041 від 25.03.11 на суму 3132 грн. та банківською випискою від 19.07.10 на суму 1920 грн., 29.07.10 на суму 2025 грн., 09.08.10 на суму 8985грн., 02.09.10 на суму 6000 грн., 03.09.10 на суму 2460 грн., 12.11.10 на суму 1800 грн., 25.03.11 на суму 3132 грн.), внаслідок чого, утворився борг в розмірі 4039,20 грн. (підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2011 р.). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено – якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, пунктом 10.2 Договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати Дистриб'ютор сплачує Постачальнику за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня. Отже, позивачем нараховано відповідачу 32,31 грн. інфляційних нарахувань, 17,26 грн. 3% річних та 89,19 грн. пені (підтверджено розрахунком суми позову).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю. Стягується з Приватного підприємства „Дипломат-У і КО” сума 4177,96 грн., в т.ч. 4039,20 грн. основного боргу, 89,19 грн. пені, 17,26 грн. 3% річних та 32,31 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Дипломат-У і КО” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 32/23, код 33165868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерснек” (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Новофрунзенська, буд. 24-А, кв. 5, код 35809132) суму 4177,96 (чотири тисячі сто сімдесят сім гривень дев'яносто шість копійок) грн. (в т.ч. 4039,20 грн. основного боргу, 89,19грн. пені, 17,26 грн. 3% річних та 32,31 грн. інфляційних нарахувань) та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Видати наказ.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк