Ухвала

від 19.07.2011 по справі 44/111-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/111-б 19.07.2011

За заявою Акціонерног о комерційного банку "Київ" в о собі Харківської філії АКБ “ Київ”

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П .

Представники:

Від заявника: Прядко А.М . - представник

від боржника: не з' яви лись

Арб. керуючий Пінчук Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувс я до суду з заявою про порушен ня справи про банкрутство бо ржника - фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, у зв' язк у з тим, що боржник не може спл атити борг протягом більше т рьох місяців, сума вимог пере вищує триста мінімальних роз мірів заробітної плати, пере дбачених ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 27.06.2008р.порушено провадження у справі №44/111-б за особливостями, передбаченим и ст. 48 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” про визнання банкр утом фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2, та призначено підготовче засідання суду н а 09.07.2008р.

Ухвалою підготовчого засі дання суду від 09.07.2008р було визна но вимоги кредитора - Акціон ерного комерційного банку “К иїв” в особі Харківської філ ії Акціонерного комерційног о банку “Київ” в сумі 563438 (п' ят сот шістдесят три тисячі чот ириста тридцять вісім) грн. 23 к оп.; призначено розпоряднико м майна у справі № 44/111-б арбітра жного керуючого Щербаня О. М. (ліцензія НОМЕР_4 від 15. 12.2005р.), призначено попереднє за сідання суду на 10.09.2008 р.

Ухвалою попереднього засі дання Господарського суду м. Києва від 10.09.2008р. по справі № 44/111-б було визнано кредиторами бо ржника - Акціонерний комерц ійний банк “Київ” в особі Хар ківської філії Акціонерного комерційного банку “Київ” н а суму 563438 (п' ятсот шістдесят три тисячі чотириста тридцят ь вісім) грн. 23 коп. та Виконавчу дирекцію фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань Україн и у м. Києві на суму 1 (одна) грив ня 28 коп.; всього на загальну су му 563 439, 51 (п' ятсот шістдесят тр и тисячі чотириста тридцять дев' ять) грн. 51 коп.

07.10.2008р. до суду надійшло клопо тання арбітражного керуючог о Щербаня О. М. (ліцензія НОМЕР_4 від 15.12.2005р.) про визнанн я фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відк риття ліквідаційної процеду ри.

Постановою Господарського суду м. Києва від 03.12.2008 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (02222 АДРЕСА_1; ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом, припинено процед уру розпорядження майном, ві дкрито ліквідаційну процеду ру, визнано розмір вимог кред иторів - Акціонерного комерц ійного банку “Київ” в особі Х арківської філії Акціонерно го банку “Київ” на суму 563 438 (п' ятсот шістдесят три тисячі ч отириста тридцять вісім) грн . 23 коп. та Виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань на Україні у м. Киє ві на суму 1 (одна) грн. 28 коп.; при значено ліквідатором у справ і арбітражного керуючого Щ ербаня О. М. (ліцензія НОМЕ Р_4 від 15.12.2005р.).

09.11.2009 р. до Господарського суд у м. Києва надійшло клопотанн я арбітражного керуючого Щ ербаня О.М. (ліцензія НОМЕ Р_4 від 15.12.2005р.), в якому він прос ить звільнити його від викон ання обов' язків ліквідатор а банкрута - фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.11.2009 р. розгл яд справи призначено на 08.12.2009 р. з викликом у судове засіданн я представників сторін та ар бітражного керуючого.

Ухвалою суду від 08.12.2009р. припи нено обов' язки ліквідатора банкрута - арбітражного керу ючого Щербаня О.М., призна чено ліквідатором Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2 арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (ліцензія НОМЕР_5 від 29.11.200 6 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 08.06.2010р.

10.06.2010р. до Господарського суд у м. Києва від ліквідатора Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керу ючого Пінчука Ю.А. надійшл о клопотання про продовження строку ліквідаційної процед ури у справі №44/111-б на 6 місяців.

Ухвалою суду від 01.07.2010 р. розгл яд справи призначено на 27.07.2010 р. з викликом у судове засіданн я представників заявника та ліквідатора.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.07.2010р. задоволен о клопотання ліквідатора Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керу ючого Пінчука Ю.А. та прод овжено строк ліквідаційної п роцедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на шіс ть місяців, до 08.12.2010 р. Зобов'яз ано ліквідатора провести лік відаційну процедуру та подат и суду на затвердження звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 08.12. 2010 р.

До господарського суду м. Ки єва надійшло клопотання Голо ви комітету кредиторів Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2 про продовження стро ку ліквідаційної процедури н а шість місяців.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 28.04.2011р. призначе но розгляд справи на 06.06.2011р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.06.2011р. продовжен о строк ліквідаційної процед ури на шість місяців до 08.06.2011р.

До господарського суду м. Ки єва. надійшло клопотання Гол ови комітету кредиторів - ПАТ "АКБ "Київ" про продовження ст року ліквідаційної процедур и на шість місяців.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 20.06.2011р. розгляд сп рави призначено на 19.07.2011р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 19.07.2011р. продовжен о строк ліквідаційної процед ури у справі № 44/111-б про банкрут ство фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 на шість місяц ів до 08.12.2011р.

Також у судовому засіданні 19.07.2011р. розглядалось клопотанн я ліквідатора про накладення арешту на автомобіль марки Cam ry»2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, який належить бан круту.

Вказане клопотання обґрун товане наступним. В ході пров едення ліквідаційної процед ури ліквідатором було встано влено, що за банкрутом зареєс тровано автомобіль марки ta Camry» 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, місцезнаходження я кого не встановлено. Оскільк и вказаний автомобіль підляг ає включенню до ліквідаційно ї маси, а місцезнаходження ос таннього не встановлено, лік відатор просить суд накласти арешт на транспортний засіб банкрута для проведення пра воохоронними органами відпо відних дій, спрямованих на йо го розшук.

Згідно з частиною першою ст . 26 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" до ліквідаційної маси в ключаються усі види майнових активів (майно та майнові пра ва) банкрута, які належать йом у на праві власності або повн ого господарського відання н а дату відкриття ліквідаційн ої процедури та виявлені в хо ді ліквідаційної процедури.

Частиною першою статті 25 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" поряд з іншими на ліквідато ра покладено повноваження що до вжиття заходів, спрямован их на пошук, виявлення та пове рнення майна банкрута, що зна ходиться у третіх осіб.

Згідно ст. 12 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнанн я його банкрутом»має право з а клопотанням сторін або уча сників провадження у справі про банкрутство чи за своєю і ніціативою вживати заходів щ одо забезпечення вимог креди торів.

Відповідно до ст. 66 ГПК Укр аїни господарський суд за за явою сторони, прокурора чи йо го заступника, який подав поз ов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпе чується забороною відповіда чеві вчиняти певні дії; забор оною іншим особам вчиняти ді ї, що стосуються предмета спо ру.

Вищий Господарський суд Ук раїни в Інформаційному листі від 12.12.2006 р. N 01-8/2776 «Про деякі пит ання практики забезпечення позову», зазначив, що у виріш енні питання про забезпеченн я позову господарський суд м ає здійснити оцінку обґрунто ваності доводів заявника щод о необхідності вжиття відпов ідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунт ованості і адекватності вимо г заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалан сованості інтересів сторін, а також інших учасників судо вого процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забез печення позову і предметом п озовної вимоги, зокрема, чи сп роможний такий захід забезпе чити фактичне виконання судо вого рішення в разі задоволе ння позову;

- імовірності утрудне ння виконання або невиконанн я рішення господарського суд у в разі невжиття таких заход ів;

- запобігання порушен ню у зв'язку із вжиттям таких з аходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судовог о процесу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх с укупності, та враховуючи, що к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшо в висновку про обґрунтованіс ть клопотання ліквідатора п ро накладення арешту на тран спортний засіб банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовол ьнити клопотання ліквідатор а та накласти арешт на автомо біль марки ta Camry»2003 року випуску , номер кузова НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст. 66, 67, 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити к лопотання ліквідатора банкр ута арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійович а (ліцензія НОМЕР_5 від 29.1 1.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про накладення аре шту на транспортний засіб ба нкрута.

2. Накласти арешт на авт омобіль марки ota Camry»2003 року випу ску, номер кузова НОМЕР_3, я кий належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (02222, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1).

3. Копію ухвали направи ти заявнику, боржнику та лікв ідатору.

Суддя П.П. Чеберяк