Рішення

від 22.07.2011 по справі 22/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/206 22.07.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «АХА Ст рахування»

до Публі чного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Уніве рсальна»

третя особа ОСОБА_1

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 753/18 від 07.04.2011р.);

від відповідача: ОС ОБА_3 (довіреність № 599D/2010 від 09.1 1.2011р.);

В судовому засіданні 22.07.2011 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство Страхова компанія АХ А Страхування»(надалі ПАТ СК «АХА Страхування», позивач) з вернулось до суду з позовом п ро стягнення з Публічного ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «Універсальна »(надалі ПАТ СК «Універсальн а», відповідач) суми сплачено го страхового відшкодування в розмірі 2 161, 85 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ СК «АХА Страхуванн я»на підставі договору серії ИБ № 1034209/05АП від 01.11.2007р. страхуванн я наземного транспорту внасл ідок настання страхової поді ї - дорожньо-транспортної при годи виплачено страхове відш кодування власнику пошкодже ного автомобіля марки ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно д о положень статті 27 Закону Укр аїни «Про страхування»та ста тей 993, 1191 Цивільного кодексу Ук раїни отримано право зворотн ої вимоги до особи, відповіда льної за завдану шкоду. Оскіл ьки цивільна відповідальніс ть власника транспортного за собу - автомобіля Daewoo Lanos, державн ий номер НОМЕР_2, водій яко го визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПАТ СК «Універсальна»позивачем бу ло направлено останньому зая ву про сплату страхового від шкодування в порядку регресу . Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену су му збитку, позивач просить ст ягнути з відповідача суму в р озмірі 2 161, 85 грн. в судовому пор ядку.

Відповідач відзиву на позо в не надав, представник в суд овому засіданні зазначив, що виплата страхового відшкоду вання має здійснюватись у ві дповідності з вимогами Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільної відпові дальності власників транспо ртних засобів», а відповідал ьність страховика винної осо би обмежується полісом страх ування.

Ухвалою суду від 01.07.2011р. до уча сті у справі третьою особою, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору залучено ОСОБА_1.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором страху вання наземного транспорту с ерії ИБ № 1034209/05АП від 01.11.2007р. у ЗАТ « СК «Український страховий ал ьянс», правонаступником яког о є позивач, застраховано авт омобіль ЗАЗ Daewoo, державний номе р НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_4, виго донабувачем Акціонерний ком ерційний інноваційний банк « УкрСиббанк».

Згідно довідки відділу ДА І (з обслуговування м. Луцьк) т а автомобільно-технічної інс пекції підпорядкованого ВДА І УМВС України у Волинській о бласті 29.03.2008р. в м. Луцьк сталась дорожньо-транспортна пригод а - зіткнення за участю авто мобілів Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОС ОБА_1 та ЗАЗ Daewoo, державний ном ер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_1. ви мог пункту 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорож нього руху України, якого виз нано винним у вчиненні адмін істративного правопорушенн я Постановою Луцького міськр айонного суду від 07.04.2008р., справ а № 3-12466/2008.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджен ня при ДТП, відповідно до звіт у № 2076 про оцінку складеного 16.07. 2008р. суб'єктом оціночної діяль ності - оцінювачем ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювач ів НОМЕР_3 від 10.10.2003р.), склада є 2 474, 97 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 29.03.2008р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 3726/08/05/03 від 21.08.2008р. по договору с трахування наземного трансп орту серії ИБ № 1034209/05АП від 01.11.2007р. визначено суму страхового ві дшкодування в розмірі 2 161, 85 грн ., виплата якого підтверджуєт ься платіжним дорученням № 9762 від 26.08.2008р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль Daewoo Lanos, державн ий номер НОМЕР_2, яким спри чинено ДТП, що потягнуло нане сення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ЗАЗ Daewoo, д ержавний номер НОМЕР_1, за страхований у ПАТ СК «Універ сальна»що підтверджується п олісом обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ВВ/3869685.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем Daewoo Lanos, державний номе р НОМЕР_2 встановлена пос тановою Луцького міськрайон ного суду від 07.04.2008р..

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля Daewoo Lanos, дер жавний номер НОМЕР_2 будь- якою особою, яка експлуатує й ого на законних підставах бу ла застрахована у ПАТ «СК «Ун іверсальна»на підставі укла деного договору обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/3869685).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМ ЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільної ві дповідальності власників тр анспортних засобів»в межах, передбачених договором обов 'язкового страхування цивіль ної відповідальності (поліс ВВ/3869685), а до ПАТ СК «АХА Страхув ання»як страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором страхування н аземного транспорту серії ИБ № 1034209/05АП від 01.11.2007р., перейшло пра во вимоги, яке потерпіла особ а мала до ПАТ СК «Універсальн а»як особи, відповідальної з а завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року (справа 11/ 406-07).

В силу положень ст. 111-28 ГПК Укр аїни рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідк ами розгляду заяви про перег ляд судового рішення з мотив ів неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права у поді бних правовідносинах, є обов 'язковим для всіх суб'єктів вл адних повноважень, які засто совують у своїй діяльності н ормативно-правовий акт, що мі стить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суд и зобов'язані привести свою с удову практику у відповідніс ть із рішеннями Верховного С уду України.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВВ /3869685) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 0 грн..

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, заявле ний до стягнення з ПАТ СК «Унв ерсальна»розмір збитків у су мі 2 161, 85 грн. є обґрунтованим, а т ому позов підлягає задоволен ню. Відповідальність страхов ика винної особи регламентов ана положеннями Закону Украї ни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»та обмежується укладеним догов ором страхування.

Доводи позивача відповіда чем не спростовані, згідно пр ед'явленої позивачем заяви за вих. 260АР від 27.10.2009р. відповіда ч, станом на час вирішення спо ру в судовому порядку, виплат и не здійснив, доказів зворот нього суду не представив.

Судові витрати позивача п ро сплату державного мита у с умі 102 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Універсальн а» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницьк ого 48, з рахунку виявленого пі д час виконання судового ріш ення. ідент. код 20113829) на користь Приватного акціонерного тов ариства «Страхова компанія « АХА Страхування»(04070, м. Київ, ву л. Братська 14, ідент. код 20474912) 2 161, 85 г рн. (дві тисячі сто шістдесят о дну гривню 85 копійок) страхово ї виплати в порядку регресу, 10 2 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 г рн. (двісті тридцять шість гри вень) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 25.07.201 1