Рішення

від 11.07.2011 по справі 6/209-17/31/5022-645/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/209-17/31/5022-645/2011 11.07.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ГЕОН»

До Приватн ого підприємства «Продторг Т ернопіль»

Про стягне ння 12465,85 грн.

Суддя Ковту н С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмежен ою відповідальністю «ГЕОН»з вернулося до господарського суду Тернопільської област і з позовом до приватного під приємства «Продторг Тернопі ль»про стягнення 12465,85 грн., а сам е: 11187,7 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції, 649,25 грн. пені, 628,90 грн. тр ьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням зоб ов' язань відповідачем щодо оплати поставленого позивач ем товару.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 10.05.2011 р. порушено провадження у справі № 17/31/5022-645/2011.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 07.06.2011 р. справу передано за тер иторіальною підсудністю до г осподарського суду міста Киє ва, оскільки приватне підпри ємство «Продторг Тернопіль» знаходиться за адресою: 01133, м. К иїв, бул. Л. Українки, 5-А.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. було п орушено провадження у справі , присвоєно № 6/209-17/31/5022-645/2011, розгляд останньої призначено на 11.07.2011 р ..

Відповідач відзиву на позо в не надав, представника в суд ове засідання не направив, пр о причини неявки не повідоми в, про день та час проведення с удового засідання був повідо млений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе на підставі ст. 75 Г ПК України розглянути справу у відсутності відповідача з а наявними матеріалами.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, суд встанови в:

06.03.2008 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю « Геон»(постачальником) та при ватним підприємством «Продт орг Тернопіль»(покупцем) бул о укладено договір постачанн я № 12 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору п остачальник зобов'язує ться поставляти, а покупець з обов'язується прийняти та оп латити на умовах, викладених у даному Договорі товар.

Згідно з п. 2.1 Договору асорти мент та кількість на кожну по ставку визначаються згідно з прайс-листами постачальника в будь-якій зрозумілій сторо нами формі заявки покупця.

Відповідно до п. 5.2 Договору о статочний розрахунок за това р, що постачається покупцю по стачальником, з здійснюється шляхом передоплати, або за до мовленістю сторін не пізніше 14 календарних днів з моменту підписання накладної покупц ем шляхом перерахування грош ових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або в прибуткову касу постачальни ка.

Пунктом 5.2 Договору передба чено, що ціна на товар зазнача ється постачальником у видат ковій накладній на товар.

Згідно з п. 6.1 Договору оплата здійснюється протягом 14 кале ндарних днів з дати отриманн я товару.

Протягом квітня 2008 року пост ачальник поставив, а покупец ь прийняв товар на суму 14710,16 гр н., що підтверджується доказа ми, наданими в матеріали спра ви.

Покупець поставлений това р оплатив частково на суму 6309,98 грн., внаслідок чого його забо ргованість становить 8399,18 грн..

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 8399,18 грн. відповідачем не сплач ена.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Згідно з приписами ст. 526 Циві льного кодексу України та ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов ' язання, враховуючи інтерес и другої сторони та забезпеч ення загальногосподарськог о інтересу. Порушення зобов' язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно зі ст. 530 Цивільного кодекс у України, якщо у зобов' язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 8399,18 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача основного боргу підляга ють задоволенню в сумі 8399,18 грн .

Відповідно до п. 8.1 Договору у разі порушення строків за по ставлений товар покупець за кожен день прострочення спла чує пеню у розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожен день прострочення розрахунків.

За розрахунком позивача, як ий приймається судом як вірн ий, з відповідача підлягає ст ягненню 649,25 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

З відповідача підлягає стя гненню 2788,52 грн. інфляційного з більшення боргу (11187,70 грн. борг у рахуванням встановленого ін дексу інфляції) та 628,90 грн. трьо х процентів річних. Розрахун ок позивача прийнято судом я к вірний.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Продторг Тернопіл ь»(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 5-А , код 34473634) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю «Геон»(03062, м. Київ, вул. Чистякі вська, 2, код 32854140) 11187,70 грн. боргу з у рахуванням інфляційного збі льшення, 649,25 грн. пені, 628,90 грн. тр ьох процентів річних, 124,65 грн. д ержавного мита та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 26.07.2011 р .