Ухвала

від 26.07.2011 по справі 3/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/302

26.07.11

За позовом   Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах

                      держави в особі Київської міської ради

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Баклан»

Про                      звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/302 від 21.08.2008 позовні вимоги Заступника прокурора Подільського району міста Києва задоволено повністю та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Баклан»звільнити зайняту земельну ділянку площею 700 кв. м. на розі вул. Іллінської та вул. Почайнинської у Подільському районі м. Києва повернувши її Київській міській раді привівши вказану земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованих споруд.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 3/302 від 21.08.2008 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/302 від 26.11.2008 рішення Господарського суду міста Києва № 3/302 від 21.08.2008 залишено без змін.

15.12.2008, в зв‘язку з набранням рішенням законної вили, Господарським судом міста Києва було віддано відповідний наказ.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/302 від 26.11.2008 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 3/302 від 01.04.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду № 3/302 від 26.11.2008 залишено без змін.

20.07.2011 відповідач звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/302 від 21.08.2008 до жовтня 2011 року. Заява мотивована наступним. 30.06.2011 державною виконавчою службою Подільського районного управління юстиції у м. Києві був вручений TOB «Балкан»акт державного виконавця з вимогою звільнити зайняту земельну ділянку площею 700 кв. м на розі вул. Іллінської та вул. Почайнинської. На даний момент відповідач звільнив 500 кв. м., залишилось 200 кв. м. Своєчасне виконання рішення суду з боку TOB «Балкан»вкрай ускладнене, оскільки на даний час TOB «Балкан»знаходиться у важкому фінансовому становищі. Це пов‘язане з тим, що на даний час TOB «Балкан»має значні заборгованості по оплаті за електроенергією в розмірі 7 119,72 грн., та заборгованість ПАТ АК «Київвводоканал»–39 340,32 грн. Найближчим часом TOB «Балкан»здійснить розрахунки по вищезгаданим заборгованостями в повному обсязі, після чого, в першочерговому порядку, самостійно, за власні кошти, здійснить звільнення зайнятої земельної ділянки площею 200 кв. м на розі вул. Іллінська та вул. Почайнинської у Подільському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, заява відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2008 у справі  № 3/302 на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86 , 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відповідача про  відстрочку виконання рішення суду призначити на 04.08.2011   04.08.11  о 12:00. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати прокуратуру та позивача надати письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяСівакова В.В.