Ухвала

від 26.07.2011 по справі 05-5-50/3161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 05-5-50/3161 26.07.11

За позовом Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2

До Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Ікс Ті Лабз”

Про зобо в' язання повернуті безпідс тавно набуті кошти у сумі 3 054, 00 грн. та

стягнення зап одіяних моральних збитків у розмірі 10 000, 00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. від 09.06.2011 рок у;

Від відповідача не з' явились.

Обставини справи:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, зверн увся до Господарського суду міста Києва, з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Ікс Ті Лабз” про зоб ов' язання відповідача пове рнуті безпідставно набуті ко шти у сумі 3 054, 00 грн. та стягненн я заподіяних моральних збитк ів у розмірі 10 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 21.03.2011 року п озовні матеріали повернуті п озивачеві без розгляду на пі дставі п. 3, 4 ст.63 ГПК України.

Не погодившись із вищезаз наченою ухвалою, Фізична осо ба - підприємець ОСОБА_2 з вернулася із апеляційною ска ргою до Київського апеляційн ого господарського суду. Пос тановою Київського апеляцій ного господарського суду від 31.05.2011 року апеляційну скаргу Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Г осподарського суду міста Киє ва від 21.03.2011 року - скасовано, а ма теріали справи № 05-5-50/3161 передан о на розгляд до Господарсько го суду міста Києва.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 20.06.2011 року с праву № 05-5-50/3161 прийнято до свого провадження, присвоєно № 05-5-50/316 1-27/130 та призначено до розгляду на 12.07.2011 року.

Представник позивача у су довому засіданні 12.07.2011 року под ав частково витребувані ухва лою суду докази. До того ж, поз ивач зауважив на тому, що витр ебувану судом довідку банку про неповернення відповідач ем коштів не має можливості н адати, оскільки ПАТ КБ «Приат Банк»в особі Печерської філі ї на його звернення про надан ня зазначених доказів не над ав відповідної довідки.

Представник відповідача у судове засідання 12.07.2011 року не з' явився, витребуваних ухв алою суду від 20.06.2011 року доказів не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали сп рави та заслухавши представн ика позивача, суд, на підставі ст. 65 ГПК України, витребував у ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі П ечерської філії відомо сті відносно того, чи надходи ли кошти в період з 17.06.2009 по липе нь 2011 року на рахунок Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 300711) з призначення м платежу: повернення коштів у сумі 3 054, 00 грн., від Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ікс Ті Лабз»(код ЄДРПОУ 33155095, п/р 26004013131001, МФО 320564).

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Г ПК України господарський суд уповноважив на одержання та ких доказів представника поз ивача.

Ухвалою суду від 12.07.2011 рок у відкладено розгляд справи на 26.07.2011 року.

Представник позивача у су довому засіданні 26.07.2011 року під тримав позовні вимоги та заз начив на необхідність наданн я додаткового часу для отрим ання витребуваних судом дока зів від ПАТ КБ «ПриатБанк»в о собі Печерської філії. Крім т ого, позивач заявив клопотан ня про продовження строку ви рішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК Україн и у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазначен ого, суд задовольнив подане п озивачем клопотання про прод овження строку вирішення спо ру.

Представник відповідача у судове засідання 26.07.2011 року не з' явився, витребуваних поп ередніми ухвалами суду доказ ів не надав, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи неявку відпо відача та необхідність надан ня додатквого часу для одерж ання доказів від ПАТ КБ «Прив атБанк»в особі Печерської фі лії, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Продовжити ст рок вирішення спору.

2. Відкласти розгл яд справи на 05.09.2011 о 10 год. 15 хв . Засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у м. Києва за адресою: 01030, м. Київ , вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й по верх, зал судових засідань № 40 .

3. Повторно зобов' язати позивача надати суду :

- нормативно-обгрунтова ний розрахунок суми заподіян их моральних збитків з додан ням доказів, що підтверджуют ь викладені обставини.

4. Повторно зобо в' язати відповідача надати суду:

- відзив на позо в в порядку ст. 59 ГПК України з д оданням доказів, що підтверд жують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- довідку банківсь ких та кредитних установ про відкриті рахунки;

- оригінали та належни м чином засвідчені копії уст ановчих документів на підста ві яких діє позивач (установч ий договір, статут, положення );

- довідку з ЄДРПО У отриману у державного реєс тратора за місцем реєстрації юридичної особи;

5. Повторно зобов' язати ПАТ КБ «ПриватБанк»в о собі Печерської філії (03150, м. Ки їв, вул. Предславинська, 19) нада ти відомості відносно того, ч и надходили кошти в період з 17 .06.2009 по липень 2011 року на рахунок Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕ Р_1, р/р НОМЕР_2, МФО 300711) від Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ікс Ті Лабз»(код ЄДРПОУ 33155095, п/р 26004013131001, МФО 320564), а у ра зі надходження відповідних к оштів зазначити призначення платежу.

Уповноважити пр едставника позивача на одерж ання від ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Печерської філії» ви требуваних судом додаткових доказів.

6. Витребувані судо м документи є обов' язковими доказами, необхідними для ви рішення

спору.

7. Попередити сто рін про відповідальність, пе редбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована гос подарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

8. У разі неможливо сті сторонами виконати вимог и ухвали суду, надати обґрунт овані пояснення.

9. Нагадати, що сторо ни відповідно до ст. 80 ГПК Укра їни, можуть укласти Мирову уг оду на будь-якій стадії розгл яду спору.

Явка сторін обов ' язкова.

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 05.09.2011 о 10:15.

Суддя