Ухвала

від 27.07.2011 по справі 6/7-25-38/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 6/7-25-38/146 27.07.11

За розглядом заяви Борщівс ької обласної комунальної це нтральної аптеки №11 про перег ляд рішення Господарського с уду міста Києва за нововиявл еними обставинами у справі № 6/7-25-38/146

За позовом Борщ івської обласної комунально ї центральної районної аптек и № 11

до Тернопільської о бласної ради

Третя особа-1 Тернопі льське обласне територіальн е відділення Антимонопольно го комітету України

Третя особа-2 Антимонопо льний комітет України

про визнання недійс ним рішення сесії п' ятого с кликання №792 від 19.11.2009 р.

Суддя Б лажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явив ся.

Від відповідача - Гук Л.З., п осв. НОМЕР_1, Семчишин В.А.

Від третьої особи-1 - не з'яв ився.

Від третьої особи-2 - Волос ович С.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відпові дача про скасування рішення Відповідача №792 від 19.11.09р. “Пита ння аптечних закладів спільн ої власності територіальних громад сіл, селищ, міст Терноп ільської області”.

Ухвалою від 14.01.10р. проваджен ня у справі було порушено, поз овна заява прийнята до розгл яду, розгляд справи був призн ачений на 10.02.10р. Ухвалами Госпо дарського суду Тернопільськ ої області розгляд справи не одноразово відкладався. Ухва лою Господарського суду Терн опільської області від 26.02.10р. с праву №6/7-25 передано за підсудн істю на розгляд Господарсько му суду м. Києва.

Ухвалою від 19.03.10р. прийнято сп раву №6/7-25 до провадження, присв оєно справі №6/7-25-38/146, розгляд спр ави був призначений на 15.04.10р.

Ухвалою від 15.04.10р. розгляд с прави був відкладений на 18.05.10р . у зв' язку з неявкою Третьої особи 1 та неподанням витребу ваних судом доказів у справі .

18.05.2010 року Господарським су дом міста Києва було винесен о рішення, відповідно до яког о у задоволенні позовних вим ог відмовлено у повному обся зі.

Постановою Київського ап еляційного Господарського с уду від 01.09.10 року апеляційна ск арга залишена без задоволенн я, рішення без змін.

11.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста К иєва надійшла заява від Борщ івської обласної комунально ї центральної аптеки №11 про п ерегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.

Відповідно до автоматизов аної системи документообігу у господарських судах, заява про перегляд рішення суду по справі 6/7-25-38/146 від 18.05.2010 року за нов овиявленими обставинами над ійшла 11.07.2011 року до судді Блажів ської О.Є.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господ арського процесуального код ексу України судове рішення господарського суду може бут и переглянуто за нововиявлен ими обставинами за заявою ст орони, прокурора, третіх осіб , поданою протягом одного міс яця з дня встановлення обста вин, що стали підставою для пе регляду судового рішення.

Про прийняття заяви про пер егляд судового рішення за но вовиявленими обставинами го сподарський суд виносить ухв алу, в якій повідомляється пр о час і місце розгляду заяви ч и подання (ст. 113-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни).

Враховуючи викладене суд в важає за необхідне прийняти заяву про перегляд рішення з а нововиявленими обставинам и та призначити судове засід ання.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.07.2011 року за яву про перегляд рішення за н ововиявленими обставинами б уло прийнято до розгляду, суд ове засідання було призначен е на 27.07.2011 року.

У судове засідання 27.07.2011 року представники позивача, трет ьої особи-1 не з'явились.

Заява про перегляд рішення суду у справі №6/7-25-38/146 від 18.05.2010 р. з а нововиявленими обставинам и підписана завідувачем апте ки Бойко Я.А., проте підтвердже ння повноважень (витяг зі ста туту, виписка ЄДРПОУ, наказ) н е надано.

Відповідно до положень ст. 2 8 ГПК України справи юридични х осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у м ежах повноважень, наданих їм законодавством та установчи ми документами, через свого п редставника. Керівники підпр иємств та організацій, інші о соби, повноваження яких визн ачені законодавством або уст ановчими документами, подают ь господарському суду докуме нти, що посвідують їх посадов е становище.

Представники відповідача , третьої особи-2 у судове засі дання 27.07.2011 року з'явились.

26.07.2011 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від позивача надійшло кло потання про відкладення розг ляду справи.

Клопотання судом задоволе но.

Представник-1 відповідача н адав усні пояснення по справ і.

Представник третьої особи -2 надав суду письмові пояснен ня по суті справи.

Представник-2 відповідача н адав суду усні пояснення по с праві

Представник-1 відповідача н адав суду усні пояснення по с праві.

Представник-1 відповідача н адав суду усні пояснення щод о ненадходження до них повно го пакету документів, додани х до заяви про перегляд рішен ня суду за ново виявленими об ставинами.

Представник третьої особи надав суду усні пояснення по справі.

В зв' язку з неявкою позив ача, третьої особи-1, та необхі дністю витребування додатко вих документів по справі, роз гляд справи підлягає відклад енню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 05.08.2011 о 10:25 год. З асідання відбудеться за адре сою: м. Київ, вул. Б.Хмельницько го, 44-В, зал судового засідання № 37. Викликати в судове засіда ння представників сторін.

2. Викликати для участі у за сіданні повноважних предста вників сторін. Явку повнов ажних представників визнати обов' язковою.

3. Зобов' язати сторін надати суду письмові поясн ення з приводу поданої заяви , докази на підтвердження чи з аперечення позовних вимог з урахуванням обставин, виклад ених заявником у заяві про пе регляд рішення суду за новов иявленими обставинами.

4. Зобов'язати позивача (за явника) надати суду у відпо відності до ст. 28 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни документи, що посвідчу ють посадове становище особи , що підписала позовну заяву (н алежно засвідчений статут, в итяг зі статуту, наказ про при значення, виписка з ЄДРПОУ то що) та документи, що підтвердж ують відповідні повноваженн я особи-представника на пред ставництво юридичної особи в господарському суді (довіре ність).

5. Зобов'язати сторони над ати суду:

- на підтвердження їх статус у юридичної особи і повного н айменування належним чином з асвідчені копії (для залучен ня до матеріалів справи) стат уту у повному обсязі, свідоцт ва про державну реєстрацію (о ригінали для огляду), витяг (ви писку) з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців або д овідку органів статистики пр о включення підприємства до реєстру станом на день винес ення цієї ухвали, а також на де нь винесення цієї ухвали у су довому засіданні надати дові дки обслуговуючих банківськ их установ про наявність роз рахункових рахунків із зазна ченням МФО банків;

6. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

8. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя О.Є. Блажівськ а

Ознайомлення з матері алами справи: вівторок з 14:00 до 16:00

четвер з 14:00 до 16:00