Рішення

від 14.07.2011 по справі 26/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/199 14.07.11 р.

За позовом Комунального підприємства “ Господар ” Да рницького району м. Києва

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 20 241, 32 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Шум ілін О.А. - предст.

від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 14.07.2011 р., оскі льки у судовому засіданні 30.06.20 11 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 19 212, 44 грн. основного боргу, 271,80 грн. пе ні, 576,37 грн. - 3% річних та 180,71 грн. з битків від інфляції, а всього 20 241, 32 грн.

14.07.2011 р. у судовому засід анні представник позивача по дав заяву про зменшення розм іру позовних вимог, в якій ост анній просить суд стягнути з відповідача на користь пози вача 19 201, 34 грн. основного боргу , 271, 80 грн. пені, 576, 04 грн. - 3% річних та 180, 57 грн. збитків від інфляці ї, а всього 20 229, 75 грн.

Представник відповід ача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позо вну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2006 р. між Комунальним підприємством “ Господар ” Д арницького району м. Києва ( позивачем ) та Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА _1 ( відпові дачем ) був укладений договір на комунальні послуги та екс плуатаційне обслуговування нежитлового приміщення № 173.

Згідно п. 1.1 вказаного д оговору, відповідач займає н ежитлове приміщення в будинк у АДРЕСА_1, загальною площ ею 632,7 кв. м., сплачує експлуатац ійні витрати пропорційно пло щі, яку займає та вартість над аних комунальних послуг, а по зивач забезпечує надання екс плуатаційних послуг з утрима ння приміщення, прибудинково ї території та комунальних п ослуг.

Відповідно до п. п. 2.4.1, 4.2 договору № 173 від 01.08.2006 р. відпові дач зобов' язаний сплачуват и витрати за надані комуналь ні послуги та відповідну час тину експлуатаційних витрат згідно з додатком № 1 до 15 числа поточного місяця.

Натомість, відповіда ч порушуючи умови вказаного договору свої зобов' язання виконував не належним чином , в результаті чого у останньо го станом на 01.03.2011 р. виникла заб оргованість в сумі 19 201, 34 грн.

Позивач просить суд с тягнути з відповідача на кор исть позивача вказану заборг ованість.

Крім суми основного б оргу, позивач просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача штрафні санкції, а саме: 271, 80 грн. пені, 576,04 грн. - 3% р ічних та 180,57 грн. збитків від ін фляції, а всього 20 229, 75 грн.

Відповідно до п. 4.3 дого вору № 173 від 01.08.2006 р., за несвоєчас ну оплату наданих послуг від повідач сплачує на користь п озивача пеню в розмірі 0,5% за ко жний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню, з урахуванням заяв и позивача про зменшення роз міру позовних вимог.

З урахуванням викла деного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Г ПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ( 02068, АДРЕСА_2; 02091, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕ Р_1 ) на користь комунального підприємства “ Господар ” Д арницького району м. Києва ( 02096, м. Київ, вул. Заслонова , 3, код 14315687 ) 19 201 ( дев' ятнадцять т исяч двісті одну ) грн. 34 коп. ос новного боргу, 271 ( двісті сімде сят одну ) грн. 80 коп. пені, 576 ( п' я тсот сімдесят шість ) грн. 04 коп . - 3% річних, 180 ( сто вісімдесят) грн. 57 коп. збитків від інфляці ї, 202 ( двісті дві ) грн. 30 коп. держа вного мита та 236 ( двісті тридця ть шість ) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщ о у судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частини рішення, во но набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного т ексту рішення 22.07.2011 р.