Ухвала

від 26.07.2011 по справі 3/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/121

26.07.11

За позовом   Закритого акціонерного товариства «Пластмаш»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-Експериментальний

                      завод К»

Про                стягнення 89 534,46 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           ОСОБА_1. –по дов. №   55/1 від 01.06.2011

                                ОСОБА_2. –по дов. № 82 від 21.07.2011

Від відповідача       ОСОБА_3. –по дов. № б/н від 04.07.2011

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Пластмаш»про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-Експериментальний завод К»79 848,04 грн. основного боргу, 4 102,32 грн. пені, 4 790,88 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 793,22 грн. 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору найму нежилого приміщення № 18 від 31.12.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 було порушено провадження у справі № 3/121 та призначено її до розгляду на 21.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/121 від 21.06.2011, в зв‘язку з не з’явленням представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.06.2011, розгляд справи було відкладено на 05.07.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/121 від 05.07.2011, в зв‘язку з не з’явленням повноважного представника позивача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.06.2011 та ухвалі від 21.06.2011, розгляд справи було відкладено на 14.07.2011.

В судовому засіданні 14.07.2011 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 26.07.2011.

Представником позивача в судовому засіданні 26.07.2011 подано заяву від 07.04.2011 про  відмову від позову в частині стягнення 4 102,32 грн. пені, 4 790,88 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 793,22 грн. 3% річних, в зв‘язку з чим позивач просить провадження у справі в цій частині припинити. Також представник в своїй заяві зазначив, що йому відомо про наслідки вчинення відповідних дій.

Суд розглянувши дану заяву відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується позивачем.

Згідно вимог ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову судом перевірено чи є повноваження на вчинення цих дій у позивача та роз‘яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Так, заява про відмову від позову подана за підписом представника позивача  – ОСОБА_2., який згідно наявної в матеріалах справи довіреності № 82 від 21.07.2011 має повноваження на здійснення відповідних дій.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі –це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства «Пластмаш»про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову в частині стягнення не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою в цій частині припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наявних в матеріалах справи вбачається, що після звернення позивачем з даним позовом до суду (06.06.2011) відповідачем 07.06.2011 було частково сплачено позивачу суму боргу в розмірі 9 000 грн., що підтверджується також підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.06.2011.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення суми боргу в розмірі 9 000 грн., що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою в цій частині припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 26.07.2011 сторонами подано мирову угоду від 21.07.2011 про досягнення згоди по даному спору.

Позивач та відповідач у поданій в засіданні суду спільній заяві просять затвердити  дану мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана мирова угода з боку позивача підписана головою правління Закритого акціонерного товариства «Пластмаш»Кияницею Є.В., а з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-Експериментальний завод К»Мартинівим С.Д., які мають повноваження на вчинення таких дій.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов’язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4, 7 ст. 80, ст. 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 21.07.2011, укладену між Закритим акціонерним товариством «Пластмаш»та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Технологічно-Експериментальний завод К», яка містить наступне:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод К»(далі - TOB «ТЕЗ-K»), в особі директора Мартиніва Сергія Дмитровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

і Приватне акціонерне товариство «Пластмаш»(далі - ПрАТ «Пластмаш»), в особі Голови правління Кияниці C.B., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменовані Сторони, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду у Господарському суді м. Києва по господарській справі № 3/121, а саме про наступне:

1.          Сторони підтверджують, що заборгованість TOB «ТЕЗ-K»перед ПрАТ «Пластмаш», за договором № 18 найму нежилого приміщення від 31.12.2008 станом на день підписання цієї мирової угоди становить 70 848,04 грн. (сімдесят тисяч вісімсот сорок вісім гривень, чотири копійки) основного боргу, що відповідає відомостям, які викладені в підписаних обома сторонами актах звірки взаєморозрахунків.

2.          TOB «ТЕЗ-К»підтверджує свій обов‘язок та погоджується відшкодувати ПрАТ «Пластмаш»понесені останнім судові витрати: державне мито у розмірі 895,35 грн. (вісімсот дев‘яносто п‘ять гривень, тридцять п‘ять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень, 00 коп.).

3.          Підписанням цієї мирової угоди її сторони домовляються про те, що ПрАТ «Пластмаш»відмовляється від частини позовних вимог, що заявлені до стягнення з TOB «ТЕЗ-K», а саме - пені, збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних за неналежне виконання взятих на себе TOB «ТЕЗ-K»зобов'язань за договором № 18 найму нежилого приміщення від 31.12.2008.

4.          Сторони за цією мировою угодою домовились, що з урахуванням положення ст. 3 цієї мирової угоди, TOB «ТЕЗ-K»зобов‘язаний сплатити на користь ПрАТ «Пластмаш»грошову суму в розмірі 71 979,39 грн. (сімдесят одна тисяча дев‘ятсот сімдесят дев‘ять гривень, тридцять дев‘ять копійок), яка складається з суми основного боргу в розмірі 70 848,04 грн. (сімдесят тисяч вісімсот сорок вісім гривень, чотири копійки), витрат по сплаті держмита в розмірі 895,35 грн. (вісімсот дев‘яносто п‘ять гривень, тридцять п‘ять копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень, 00 коп.).

5.          Сторони домовились, що вищевказану суму боргу в загальному розмірі 71 979,39 грн. (сімдесят одна тисяча дев‘ятсот сімдесят дев'ять гривень, тридцять дев‘ять копійок), TOB «ТЕЗ-K»має сплатити на користь ПрАТ «Пластмаш»рівними частинами до 14.01.2012 року згідно наступного графіку платежів:

Сума платежу, грн.

Термін, до якого потрібно здійснити платіж

1. 11 996,57 грн.

до 14.08.2011 року;

2. 11 996,57 грн.

до 14.09.2011 року;

3. 11 996,57 грн.

до 14.10.2011 року;

4. 11 996,57 грн.

до 14.11.2011 року;

5. 11 996,57 грн.

до 14.12.2011 року;

6. 11 996,54 грн.

до 14.01.2012 року.

6.          Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами і затвердження Господарським судом міста Києва.

7.          TOB «ТЕЗ-К»вправі повністю або частково достроково здійснити оплату боргу за цією мировою угодою, письмово повідомивши про це ПрАТ «Пластмаш»за 5 (п‘ять) календарних днів до дня оплати.

8.          У випадку невиконання або неналежного виконання TOB «ТЕЗ-K»положень ст. 5 цієї мирової угоди ПрАТ «Пластмаш»залишає за собою право стягнути з TOB «ТЕЗ-К7^ відповідну суму заборгованості та стягнути додатково штрафні санкції за період прострочення, визначені ст. 9 цієї мирової угоди.

9.          У випадку порушення TOB «ТЕЗ-K»більш ніж на 20 (двадцять) календарних днів, строків сплати відповідної суми платежу визначеної графіком платежів у ст. 5 даної мирової угоди ІІрАТ «Пласгмаш»має право нарахувати та стягнути, а TOB «ТЕЗ-K»зобов‘язаний сплатити на користь ПрАТ «Пластмаш»пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України яка діяла у відповідний період від простроченої суми заборгованості за кожен наступний день затримки платежу. Розрахунок пені провадиться за формулою: Пеня = С х ПОС х Д : 100, де

С - сумма заборгованості за період,

ПОС - подвійна облікова ставка НБУ за день прострочення ,

Д - кількість днів прострочення.

При цьому, Сторони керуються положеннями ст.ст. 217, 229, 230, 231, 234 Господарського Кодексу України і підтверджують свою добру волю на застосування саме таких штрафних санкцій.

10.           ПрАТ «Пластмаш»заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до TOB «ТЕЗ-K»з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

11.          Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

12.          Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом м. Києва даної мирової угоди у справі № 3/121.

13.          Ця мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду м. Києва.

14.          Мирова угода складена на двох пронумерованих сторінках одного аркуша, який підписано уповноваженими особами Сторін та скріплено печатками Сторін.»

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана ухвала  набирає законної  сили з 26 липня 2011 року.

4. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 26 липня 2012 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є – Закрите акціонерне товариство «Пластмаш» (вул. І.Шевцова, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 00219371).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічно-Експериментальний завод К»(вул. Сім‘ї Хохлових, 15, м. Київ, код ЄДРОПУ 36175376).

Суддя

Сівакова В.В.