Ухвала

від 26.07.2011 по справі 5/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5/72 26.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний за вод»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «Украгроімпекс»

про стягнення 500 000,00 грн.

Суд дя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . за довіреністю № б/н від 18.06.2010 р .;

ОСОБА_2. за довіреністю № б/н від 04.05.2011 р;

від відповідача: не з'явив ся.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Березанс ький переробний завод» зве рнулось до господарського су ду міста Києва з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Компанія «Украгр оімпекс»про стягнення солід арно з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Компані я «Украгроімпекс», учасника Товариства з обмеженою відпо відальністю «Компанія «Укра гроімпекс»ОСОБА_3 та учас ника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс» ОСОБА_4 5 00 000,00 грн. заборгованості за Дог овором про надання фінансово ї допомоги № 21/05-8 від 22.05.2008 р.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 10.06.2011 р. пор ушено провадження у справі № 5/72, розгляд справи призначен о на 07.07.2011 р.

В судовому засіданні 07.07.2011 р. п редставником позивача подан о письмові пояснення по спра ві.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.2011 р. не з'яв ився, вимоги ухвали господар ського суду міста Києва від 10. 06.2011 р. про порушення проваджен ня у справі № 5/72 не виконав , про поважні причини неявки с уд не повідомив, про час і місц е проведення судового засіда ння був повідомлений належни м чином.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.07.2011 р. на пі дставі ст. 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и розгляд справи відкладено на 26.07.2011 р.

26.07.2011 р. представником позива ча через відділ діловодства господарського суду міста Ки єва на підставі ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України було подано клопо тання про витребування у дер жавного реєстратора в Оболон ському районі міста Києва ко пії реєстраційної справи Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «Украгро імпекс».

Клопотання обґрунтовано т им, що з матеріалів вищезазна ченої реєстраційної справи с уду стане відомо про розмір с плаченого внеску кожного з у часників відповідача.

26.07.2011 р. представником позива ча через відділ діловодства господарського суду міста Ки єва було подано клопотання п ро залучення до участі в спра ві № 5/72 в якості третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору - учасни ка Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «У крагроімпекс»ОСОБА_3 та у часника Товариства з обмежен ою відповідальністю «Компан ія «Украгроімпекс»ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого к лопотання позивач посилаєть ся на те, що позовними вимогам и Товариства з обмеженою від повідальністю «Березанськи й переробний завод»є стягнен ня солідарно з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Компанія «Украгроімпекс», уч асника Товариства з обмежено ю відповідальністю «Компані я «Украгроімпекс»ОСОБА_3 та учасника Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія «Украгроімпекс»ОС ОБА_4 заборгованості в розм ірі 500 000,00 грн.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. п редставниками позивача підт римано подані 26.07.2011 р. через від діл діловодства господарськ ого суду міста Києва клопота ння про витребування доказів та залучення третіх осіб.

Розглянувши в судовому зас іданні 26.07.2011 р. клопотання позив ача про витребування доказів , суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наст упне.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України, сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ ви требовується; обставини, що п ерешкоджають його наданню; п ідстави, з яких випливає, що це й доказ має підприємство чи о рганізація; обставини, які мо же підтвердити цей доказ.

Ці дані встановлюються так ими засобами:

письмовими і речовими дока зами, висновками судових екс пертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Належність доказів - це сп роможність фактичних даних м істити інформацію щодо обста вин, що входять до предмета до казування, слугувати аргумен тами (посилками) у процесі вст ановлення об'єктивної істини .

Належність доказів - це міра , що визначає залучення до про цесу в конкретній справі тіл ьки потрібних і достатніх до казів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єк тивного зв'язку між змістом с удових доказів (відомості, що містяться в засобах доказув ання) і самими фактами, що є об 'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК У країни, належними слід визна вати докази, які містять відо мості про факти, що входять у п редмет доказування у справі, та інші факти, що мають значен ня для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, витребувані позивачем доказ и стосуються даної справи, є н алежними доказами, оскільки містять інформацію щодо обст авин, що входять до предмета д оказування в даній справі, та необхідні для розгляду дано ї справи по суті заявлених по зовних вимог.

Розглянувши в судовому зас іданні 26.07.2011 р. клопотання позив ача про залучення третіх осі б, суд дійшов висновку про йог о задоволення з огляду на нас тупне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України, треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов'язки що до однієї з сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або ініціативи го сподарського суду.

Слід зазначити, що метою уча сті третіх осіб у справі є обс тоювання ними власних прав і законних інтересів, на які мо же справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на б оці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові віднос ини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господ арським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичн ий інтерес до даної справи.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути н а права та обов'язки учасника Товариства з обмеженою відп овідальністю «Компанія «Укр агроімпекс»ОСОБА_3 та уча сника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»ОСОБА_4, с уд за клопотанням позивача н а підставі ст. 27 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, залучає до участі у розг ляді справи № 5/72 третю особу-1, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - учасника Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «Украгро імпекс»ОСОБА_3, та третю о собу-2, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасни ка Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «У крагроімпекс»ОСОБА_4.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. п редставником позивача було п одано додаткові письмові поя снення по справі та подано кл опотання про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни строку вирішення спору у справі № 5/72.

Представник відповідача в судове засідання 26.07.2011 р. не з'яв ився, вимоги ухвали господар ського суду міста Києва від 07. 07.2011 р. не виконав, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми в, про час і місце проведення с удового засідання був повідо млений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 26.07.2011 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.2011 р. не викон ав, в зв'язку із витребуванням доказів та залученням до уча сті в справі третіх осіб, суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи № 5/73, в межах стр оків, встановлених приписами ст. 69 Господарського процесуа льного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі в с праві № 5/72 в якості третьої осо би-1, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - учасника Товариства з обмеженою відп овідальністю «Компанія «Укр агроімпекс»ОСОБА_3 (АДР ЕСА_1).

2. Залучити до участі в справ і № 5/72 в якості третьої особи-2, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - учасника Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «Украгро імпекс»ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ).

3. Розгляд справи № 5/72 відкл асти на 09.08.2011 о 11:20 год., зал судо вих засідань № 51-1.

4. Зобов' язати позива ча направити на адресу зал учених третіх осіб копію поз ову і доданих до нього докуме нтів, належні докази направл ення надати в судове засідан ня.

5. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежним чином засвідчені копі ї статуту (положення), витягу в ід Державного реєстратора пр о включення до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави; довідку з обслуговуючог о банку про найменування від критих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини та нормативно-правов е обґрунтування своїх запере чень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у пор ядку, передбаченому ст. 59 ГПК У країни.

- контррозрахунок суми позо ву, докази погашення заборго ваності;

6. Зобов' язати залучених третіх осіб ознайомитись з матеріалами справи та підг отувати письмові поясненн я з приводу заявлених позо вних вимог, з наданням доказі в, що підтверджують викладен і в них обставини.

7. Витребувати від державног о реєстратора в Оболонському районі міста Києва копії реє страційної справи Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Компанія «Украгроімпекс » (04114, м. Київ, вул. Полупанова б. 12 ; код ЄДРПОУ 33156261).

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, можуть б ути застосовані санкції пере дбачені п. 5 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

9. Явку повноважних предста вників учасників судового пр оцесу з витребуваними ухвало ю суду документами визнати о бов' язковою.

10. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

11. Дану ухвалу направи ти на адресу сторін та держав ному реєстратору в Оболонськ ому районі міста Києва.

Суддя В.С . Ломака

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопо неділка з 10:00 до 16:00 у приміщен ні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію с уду клопотання, у якому проси мо зазначити дату та час з' я влення представника до суду для ознайомлення з матеріала ми справи. Коли представник з ' явиться до суду для ознайо млення з матеріалами справи, він повинен при собі мати док умент, що посвідчує особу, ори гінал довіреності та належни м чином засвідчену копію для долучення до матеріалів спр ави.