Рішення

від 11.08.2011 по справі 5013/1098/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1098/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "11" серпня 2011 р.Справа № 5013/1098/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" м. Київ  

до відповідача: ТОВ "Рубін Р"  м. Новоукраїнка, Кіровоградської області

про стягнення  27442 грн. 05 коп.  

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2177 грн. 15 коп. боргу, 23740 грн. 89 коп. 48 % річних, 1524 грн. 01 коп. штрафу. В судове засідання сторони двічі поспіль не з'явились, позивач в клопотанні від 25.07.11р. просить розглядати справу без участі свого представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський  суд з'ясував наступне.

Між сторонами укладений договір поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № К-8299-138 від 17.04.09р. За умовами договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його вартість, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті, вказаній в додатку. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

В додатках до договору сторони визначили назву товару, його кількість,  ціну, порядок та строк оплати. Всі додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

По видатковим накладним від 8 травня, 13 травня, 24 червня 2009 року, на підставі довіреностей позивач поставив відповідачу обумовлений договором товар на загальну суму 197572 грн. 33 коп.

Відповідач розраховувався несвоєчасно, з порушенням строків визначених в додаткових угодах. Тому, частина з сплачених ним коштів і проведених взаємозаліків в сумі 203989 грн. 22 коп., була зарахована позивачем на погашення нарахованих відсотків за користування товарним кредитом визначених в пункті 9.7 договору.

Залишок основного боргу по договору становить 2177 грн. 15 коп.

Пункт 7.5 договору визначає, що у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків нарахованих на розстрочені платежі, покупець сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 48 % річних з простроченої суми. Сума відсотків становить 23740 грн. 89 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 7.3 договору передбачена можливість стягнення штрафу, розмір якого за прострочення зобов'язання понад 61 день становить 70 % з простроченої суми. Тобто, з суми основного боргу 2177 грн. 15 коп. штраф становить 1524 грн. 01 коп. ( 2177 грн. 15 коп. х 70 % = 1524 грн. 01 коп.).  

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з  ТОВ "Рубін Р"  м. Новоукраїнка вул. Курчатова 22 кв. 50, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 33519892 на користь публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" м. Київ вул. Академіка Заболотного 152 код ЄДРПОУ 13980201 - 2177 грн. 15 коп. боргу, 23740 грн. 89 коп. 48 % річних, 1524 грн. 01 коп. штрафу, 274 грн. 42 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                      К.М. Мохонько

повне рішення

складено 16.08.11р.