Рішення

від 17.08.2011 по справі 5015/3528/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/3528/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.11                                                                                           Справа№ 5015/3528/11

Суддя Н. Березяк  при секретарі О. Галамай розглянула матеріали справи  

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сетар”, м. Львів

Про стягнення 3 816,47 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Прокопєва О.Т., Романчук Ю.Р.  –представники

від відповідача: не з'явився

          Представникам сторін роз'яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

          Суть спору: Подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сетар” про  стягнення 3 816,47 грн.

          Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.06.2011 р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 03.08.2011 р.

В судовому засіданні 03.08.2011 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2011 р. заявив клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить в частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити в зв'язку з оплатою та просив стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме: пеню у розмірі 893,29 грн., штраф у розмірі 150,88 грн., 478,55 грн. –інфляційних втрат та 138,18 грн. –три відсотки річних.

Ухвалою суду від 03.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 17.08.2011 р. з підстав, зазначених в ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні 17.08.2011 року позов підтримав в частині стягнення штрафних санкцій з  мотивів наведених  в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні, підтримав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

          Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 17.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

           Суд заслухавши пояснення представників,  дослідивши  матеріали  справи, оглянувши оригінали документів, долучених до позовної заяви та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

          01.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Львівгаз” (Облгаз) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сетар” (Споживач) було  укладено договір № р489 з постачання природного газу, за умовами якого позивач зобов'язувався постачати Споживачу природний газ в період та обсягах, передбачених договором, а відповідач зобов'язувався здійснювати оплату за природний газ згідно умов даного договору.

На виконання умов договору позивачем здійснювалося постачання природного газу в період з грудня 2008 року по березень 2009 року включно, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с.16-19).

Однак, відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих послуг за поставлений природний газ не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2155,57 грн.

Відтак,  станом на день подання позову, основна заборгованість відповідача перед позивачем складала 2155,57 грн.

Проте, 02.08.2011 р. представником позивача подано клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення 2155,57 грн. основного боргу в зв'язку з оплатою.  

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 478,55 грн. та три відсотки річних в розмірі 138,18 грн., які просить стягнути з відповідача.

Крім цього, відповідно до п.6.2. договору № р489 від 01.12.2008 р. позивачем нарахований штраф у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості, що складає 150,88 грн. та пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу в сумі 893,29 грн., які він просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій підлягають до задоволення.

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № р489 від 01.12.2011 р. позивачем здійснювалося постачання природного газу в період з грудня 2008 року по березень 2009 року включно, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с.16-19).

Відповідно до п.3.1.4 Договору № р489 Споживач зобов'язується здійснювати оплату за природний газ згідно умов даного договору. Згідно п.5.1. Оплата за надання послуг здійснюється Споживачем шляхом оплати грошовими коштами на рахунок Облгазу в наступному порядку: 100 %  від запланованих обсягів надання послуг –до 25 числа місяця, що передує звітному (п.5.1.1.); остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 5 числа наступного за звітним (п.5.1.2.).

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов'язання відповідач не виконав, заборгувавши позивачу 2155,57 грн. за поставлений природний газ. Таким чином, станом на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складала 2155,57 грн.

Проте, 02.08.2011 р. представником позивача подано клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення 2155,57 грн. основного боргу в зв'язку з оплатою, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.08.2011 р. (а.с.102).

Оскільки оплата заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 2155,57 грн. була здійснена після подачі позивачем позовної заяви до господарського суду Львівської області, а також враховуючи клопотання позивача про припинення провадження по справі в частині стягнення 2155,57 грн. основного боргу, провадження у цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нараховані три відсотки річних в розмірі 138,18 грн.,  та інфляційні 478,55 грн., які підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.    

Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку, ним проведено нарахування штрафу в розмірі 7 відсотків від суми заборгованості.

Положеннями ст.549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного, або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п.6.2. Договору № р489 від 01.12.2011 р. за порушення строків виконання зобов'язань зазначених у розділі 5 даного договору, Споживач сплачує на користь Облгазу, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) % від суми заборгованості.

Таким чином, умовами договору передбачено нарахування штрафу в розмірі 7 відсотків від суми заборгованості, що  складає 150,88 грн., який підлягає до стягнення з відповідача

Крім того, відповідно до п.6.2 Договору позивачем нарахована пеня, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ та в межах строку позовної давності складає та підлягає до стягнення з відповідача в сумі 893,29 грн.

          Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене,  суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій, а саме: пені у розмірі 893,29 грн., штрафу у розмірі 150,88 грн., 478,55 грн. –інфляційних втрат та 138,18 грн. –трьох відсотків річних обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита  та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст.ст. Керуючись  3,4,41,42,43,44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,80,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сетар” (79005, м. Львів, вул. Ш. Руставелі, буд. 4, кв. 6, код ЄДРПОУ 33895445) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” (79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, код ЄДРПОУ 03349039) –893,29 грн. –пені, 150,88 грн. –штрафу, 138,18 грн. –трьох відсотків річних, 478,55 грн. –інфляційних втрат.

            3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сетар” (79005, м. Львів, вул. Ш. Руставелі, буд. 4, кв. 6, код ЄДРПОУ 33895445) на користь державного бюджету України (п/р 31119095700006 в ГУДКУ у Львівські області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код 22090200, символ звітності банку 092) – 102,00 грн. –державного мита.

           4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сетар” (79005, м. Львів, вул. Ш. Руставелі, буд. 4, кв. 6, код ЄДРПОУ 33895445)  на користь державного бюджету України (п/р 31218264700006 в ГУДК у Львівській області, МФО825014, отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003) –236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В частині стягнення 2155,57 грн. основного боргу –провадження у справі припинити.

6. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.          

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22.08.2011 року.

Суддя                                                                                             Березяк Н.Є.