Рішення

від 16.08.2011 по справі 5016/2051/2011(3/136)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Справа № 5016/2051/2011(3/136)

за позовом: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До відповідача: При ватного підприємства «Южний Простор»

54000, м. Мико лаїв, вул. Кірова, 238/4, офіс 404

Про: стягнення забор гованості в сумі 150 007,68 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду з позовом стягнути з відпо відача борг в розмірі 150 007,68 грн .

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на підставі умов договору щ одо надання брокерських посл уг від 01.11.2010 р., акту звіряння ро зрахунків, акту приймання - передачі наданих послуг № 81 ві д 31.03.11 р., норм ст. 526, 525, 530, 903, 905 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України т а мотивовані тим, що відповід ачем в порушення умов вказан ого договору та чинного зако нодавства України оплата пос луг наданих позивачем не зді йснена до цього часу.

Відповідач в судове засід ання з невідомих причин не з' явився, відзив по суті позову не надав, вимоги ухвали суду в ід 24.06.11 р не виконав, хоча про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м, про що свідчить відмітка ка нцелярії на зворотній сторон і ухвали.

Отже, справу розглянуто на п ідставі ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за наявними в ній матеріал ами.

16.08.11 р. за результатами розгл яду справи, суд на підставі ст . 85 ГПК України оголосив вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авника позивача, суд -

встановив:

01.11.2011 року між сторо нами був укладений договір « щодо надання брокерських пос луг»згідно з умовами якого, в ідповідач, як клієнт, доручає , а позивач, як брокер, зобов' язується: здійснювати в інте ресах клієнта пошук контраге нтів, що потребують зберіган ня зернових культур на терит орії сертифіційованого зерн ового складу протягом 2010 р.-2011 р. За умовами даної угоди, зерно ві культури будуть зберігати сь на зерновому складі клієн та; готувати попередні угоди для клієнта; надавати клієнт у інформацію, щодо обсягів зе рнових культур, що можуть збе рігатись на зерновому складі .

Відповідно до п. 4.1 договору с торони обумовили, що сума вин агороди брокера за угодами з і зберігання зерна становить 10% від суми підписаних догово рів.

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами регу люються загальними положенн ями чинного законодавства пр о надання послуг.

Так, за правилами п. 1 ст. 901 Цив ільного кодексу України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживає ться в процесі вчинення пе вної дії або здійснення певн ої діяльності, а замовник зоб ов'язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК Укра їни якщо договором передбач ено надання послуг за плат у, замовник зобов'язаний опл атити надану йому послугу в р озмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Матеріали справи свідчать , що на виконання вимог догово ру від 01.11.10 р. позивачем відпові дачу були надані брокерські послуги, про що був складений акт приймання-передачі нада них послуг на загальну сум у 150 007,68 грн.

Слід зазначити, що сторони п ри складанні цього акту прет ензій один до одного не висло вили. Акт підписаний обома ст оронами.

17 травня 2011 року між сторонам и було проведено звірку та ск ладено відповідний акт, який свідчить про те, що відповіда ч погодився з наявністю борг у в спірний період по договор у від 01.11.2011 року перед позиваче м в розмірі 150 007,68 грн.

За приписами ст.ст. 33, 34 Господ арського процесуального код ексу України. Кожна сторона п овинна довести ті обставин и, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються сторонами та іншими уч асниками судового процесу. Г осподарський суд приймає т ільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

За змістом ч. 1 ст. 43 ГПК Україн и господарський суд оцінює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом.

Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, не надав суду належни х доказів які б свідчили про в ідсутність заборгованості п еред позивачем за спірний пе ріод по отриманим послугам.

Отже, загальна заборговані сть відповідача перед позива чем станом на час звернення о станнього до суду дійсно скл адає в розмірі 150 007,68 грн.

Відповідно до приписів ст . ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відм ова від зобов'язання або одн остороння зміна його умов н е допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Таким чином, на підстав і наведеного, суд проаналізу вавши фактичні обставини спр ави у відповідності до вимог чинного законодавства, дійш ов висновку про задоволення позовних вимог в повному обс язі.

Отже, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 4 4, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємст ва «Южний Простор»(54000, м. Микол аїв, вул. Кірова, 238/4, офіс 404, код Є ДРПОУ 31293853) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 150 007,68 грн. основного боргу, 1 50 0,00 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородін ова

Рішення підписано 19.08.2011 року .