Рішення

від 18.08.2011 по справі 5016/2412/2011(12/112)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р. Справа № 5016/2412/2011(12/112)

м. Миколаїв

За позовом: Управлін ня Державної служби охорони при Управлінні Міністерств а внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. М иколаїв, вул. Шевченка, 52)

до відповідача: Малого пі дприємства «Глиноземдоррем буд»

(54028, м. Миколаїв, вул 12 Поздов жня, 51)

про: стягнення 1 600 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСО БА_1- довіреність № 19/1-2874 від 26 .07.2011 року.

Від відповідача: не присут ні.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Управління м Державної служби охорони п ри Управлінні Мініс-терства внутрішніх справ України в М иколаївській області до мал ого підприємства «Гли-ноземд оррембуд»про стягнення 1600 гр н. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтову ються невиконанням зобов' я зань по договору в частині ро зрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, відзив на позовну зая ву та витребувані господарсь ким судом документи не надав , хоча був повідомлений на-леж ним чином про час та місце роз гляду справи.

Справу розглянуто відпові дно до вимог ст. 75 ГПК України, з а наявними в ній мате-ріалами .

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК Ук раїни в судовому засіданні 18.0 8.2011 року оголо-шена вступна та резолютивна частини рішення .

Обставини справи.

13 червня 2011 року між Управ лінням Державної служби охор они при Управлінні Міністер ства внутрішніх справ Україн и в Миколаївській області, що є правонаступником Відділу Державної служби охорони пр и УМВС України в Миколаївськ ій області (за дого-вором вико навець) та малим підприємств ом «Глиноземдоррембуд»(за до говором замов-ник) укладено д оговір № 051/1076 про реагування ГЗ , ГПЦС на сигнали «Тривога», як і надходять з об' єкту по тел ефонному дзвінку (а.с.9).

Відповідно до п. 1.1 договору п ід нагляд приймається МП «Гл иноземдоррембуд»розташова ний за адресою: м. Миколаїв, пр . Жовтневий, 57/8.

Пунктом 2.1 договору визнач ено, що вартість послуг за дог овором визначається в сумі 400 грн. 00 коп. в місяць.

Згідно п. 2.2 договору оплата п ослуг здійснюється щомісячн о, на умовах поперед-ньої опла ти, платіжними вимогами-дору ченнями виконавця, які здают ься в установу бан-ку, який зді йснює обслуговування замовн ика, за 10 днів до початку облік ового місяця.

На виконання умов договору позивачем за період з січень - квітень 2011 року було надано послуг на загальну суму 1600 грн . 00 коп. Це підтверджується акт ами прийому-здачі виконаних робіт/послуг (а.с.12-15).

Відповідач в порушення умо в договору за отримані послу ги не розрахувався.

На момент звернення з позов ом до суду заборгованість ві дповідача становить 1600 грн. 00 к оп. Це підтверджується актом звірки взаємних розрахункі в (а.с.16).

Позивач просить стягнути з відповідача 1600 грн. 00 коп. боргу .

Відповідач, як вже вище вказ ано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися від-повідно до ум ов договору та вимог закону. О дностороння відмова від зобо в' язання або од-ностороння зміна його умов не допускаєт ься. Договір є обов' язковим для виконання сто-ронами.

Враховуючи наведене, стягн енню з відповідача підлягає борг в сумі 1600 грн. 00 коп.

Згідно ст. 49 ГПК судові витра ти покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГП К України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Малого підпр иємства «Глиноземдоррембуд »(54028, м. Миколаїв, вул 12 Поздовж ня, 51, код ЄДРПОУ 13851780) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни в Миколаївській област і (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка , 52, код ЄДРПОУ 08596966) 1600 грн. 00 коп. бо ргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечен-ня су дового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку по-данн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апе-ляційно ї скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішен ня підписано 19.08.2011 року.

Суддя А.К .Семенов