Рішення

від 22.08.2011 по справі 5016/2430/2011(12/119)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. Справа № 5016/2430/2011(12/119)

м. Миколаїв

за позовом: Публіч ного акціонерного товариств а “Миколаївобленерго”

(юридична адреса: 54017, м. Мико лаїв, вул. Громадянська, 40,

фактична адреса: 54055, м. Микола їв, Чигрина, 94),

до відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Санрайз-ЛТД”

(54028, м. Миколаїв, вул.Новозаво дська,34/Б)

про: стягнення 53848 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К .

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/33-189 ві д 10.05.2011 р.,

Від відповідача: не з ' явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов пода ний про стягнення з відповід ача на користь ПАТ “Миколаїв обл-енерго” 53848 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґру нтовуються несплатою відпов ідачем боргу за перевищення дого-вірних величин споживан ня електричної енергії.

Відповідач свого предста вника у судове засідання не н аправив, відзив на позовну за яву та витребувані господарс ьким судом документи не нада в, хоча був повідомлений нале жним чином про час та місце ро згляду справи.

Справу розглянуто, в ідповідно до ст. 75 ГПК України , за наявними в ній матеріала ми.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і 22.08.2011 року оголошена вступна т а резолютивна частини рішенн я.

Обставини справи.

Між ВАТ ЕК «Миколаївобл енерго»(правонаступником як ого є ПАТ “Миколаївобленер-г о”) та ТОВ “Санрайз-ЛТД” було укладено договір № 44/6525 від 04.01.2008 року про поста-чання електри чної енергії (а.с. 14-18).

У п. 2.1 Договору, зазначено, щ о під час виконання умов цьог о Договору, а також вирішен-ні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов 'язуються керуватися чинним законодавством України та Пр авилами користування електр ичною енергією (далі ПКЕЕ).

Згідно п.2.2.2 договору позивач постачав відповідачу електр оенергію як різновид товарно ї продукції.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору від 08.04.2008 року, а також Додатку № 4 до договору від-повідач зобо в'язався своєчасно знімати т а надавати за встановленою ф ормою до Енергопоста-чальної організації показання розра хункових лічильників 25 числа щомісячно та у 5-денний строк згідно п. 6.11 ПКЕЕ проводити ост аточний розрахунок за викори стану електроенергію згідно рахунків енергопостачально ї організації.

Фактично відповідач спожи в у квітні 2011 року - 3525 кВт.г. Це пі дтверджується актом про вико ристану електричну енергію ( а.с.30). Однак, розрахунок у квітн і 2011 року позивачем було здійс нено не на підставі показів п риладів обліку, а у відповідн ості з вимогами п. 3.4 та п. 6.21 ПКЕЕ ( у редакції постанови ПКРЕ Ук раїни від 25.12.08 року № 1449) з наступ ного.

Пунктом 3.4 ПКЕЕ передбачен о, якщо протягом двох послід овних розрахункових пе-ріод ів спостерігається зменшенн я середнього завантаження ви мірювальних трансформаторі в струму до рівня, меншого ніж передбачений проектною доку ментацією, вимогами ПУЕ та/аб о технічними характеристика ми заводу-виробника щодо зав антаження трансформаторів с труму, то протягом наступног о розрахункового періоду пос тачальник електричної енерг ії має право звернутися до вл асника засобів обліку щодо п риведення обліку у відповідн ість до вимог ПУЕ або технічн их характеристик заводу-виро бника засобів обліку.

У разі звернення до власник а засобів обліку постачальни ка електричної енергії щодо невідповідності обліку вимо гам ПУЕ або технічним характ еристикам заводу-виробника з асобів обліку сторонами скла дається акт про невідповідні сть метрологічних характери стик, у якому, в тому числі, заз начається термін приведення засобів обліку їх власником за його рахунок у від-повідн ість до вимог ПУЕ або технічн их характеристик заводу-виро бника засобів обліку.

Термін приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ а бо до технічних заводу ви-роб ника характеристика засобі в обліку має не перевищувати 1 місяць (для обліку в мережах 0,4кВ) та 3 місяці (для обліку в ме режах 6 кВ та вище) з дня складе ння акта.

Згідно п.6.21 ПКЕЕ у разі зниже ння споживачем протягом двох розрахункових періодів сере днього обсягу споживання еле ктричної енергії до рівня, як ий нижче мінімально допустим о-го рівня завантаження схем и обліку (а саме, значення обся гу електричної енергії, визн аченого за показами засобів обліку менше значення обсягу електричної енергії, визнач еного як добуток навантаженн я електроустановок на мініма льно допустимому рівні заван таження схеми обліку на трив алість визначеного в договор і часу роботи струмоприймачі в протягом розрахункового пе ріоду), постачальник електри чної енергії має висунути ви могу до власника цих засобів обліку щодо приведення розр ахункового обліку відповідн о до вимог нормативно-техніч них докумен-тів (якщо таке зн иження обсягу споживання еле ктричної енергії не передбач ено проектними рі-шеннями).

Мінімально допустимий рів ень завантаження схеми облік у визначається у разі встано в-лення у схемі обліку трансф орматорів струму, виходячи з величини, яка є більшою: мінім ально-го струму первинних об моток трансформаторів струм у, при яких нормується їх похи бка, або добутку порога чутли вості засобу обліку (лічильн ика) на коефіцієнт трансформ ації трансформа-торів струму .

До закінчення одного повно го розрахункового періоду з дня надання такої вимоги впе р-ше розрахунки за спожиту ел ектричну енергію проводятьс я за показами встановлених з асобів обліку. Після закінче ння цього терміну та за умов, щ о розрахунковий облік належи ть спожива-чу та не був привед ений у відповідність до вимо г нормативно-технічних докум ентів, обсяг спо-житої електр ичної енергії розраховуєть ся, виходячи з навантаження е лектроустановок спожи-вача н а рівні мінімально допустимо го рівня завантаження схеми обліку та визначеного в дого -ворі часу роботи струмоприй мачів.

Оскільки спостерігалось з меншення середнього заванта ження вимірювальних трансфо р-маторів струму, що встановл ені на об'єктах відповідача, д о рівня меншого ніж передбач ений проектною документаціє ю, вимогами ПУЕ або технічним и характеристиками заводу-ви робника щодо завантаження трансформаторів струму, поз ивачем від 25.01.2011 pоку був складе ний акт про невідповідність метрологічних характеристи кам засобів обліку (а.с.27). Акт п ро невідповід-ність метролог ічних характеристик засобів обліку від 25.01.2011 року складени й у присутнос-ті представник а відповідача - енергетика ОСОБА_2.

В день складання Акту про не відповідність метрологічни х характеристик засобів облі ку відповідачу вручено зверн ення щодо приведення засобів обліку у відповідність до ви мог ПУЕ або технічних характ еристик заводу - виробника за собів обліку (зворотна сторо на а.с.27), який отриманий предст авником відповідача - енерге тиком ОСОБА_2.

Відповідач не виконав вимо ги акту від 25.01.2011 року про невід повідність метрологіч-них ха рактеристик засобів обліку у встановлені строки.

Тому розрахунок за спожиту електроенергію у квітні 2011 ро ку здійснювався відповідно д о п. 6.21 ПКЕЕ і обсяг спожитої ел ектричної енергії за квітень 2011 року склав - 69538 кВт.г. на суму 651 45 грн. 64 коп.

Таким чином, обсяг спожитої електроенергії складає 69538 кВ т.г., який відображено у рахунк у за квітень 2011 pоку та був розр ахований виходячи з вище вик ладеного, наступним чином:

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергет ику", Правил користування еле ктричною енергією, затвердже них Постановою НКРЕЕ від 31 лип ня 1996 р.№ 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), сто ронами 26.01.2011 р. було укладено До -даток № 1 та Додаток №1а до дого вору, яким було встановлено д оговірні величини споживанн я електричної енергії на 2011 р.

Згідно до умов додатків № 1а гранична величина споживанн я відповідача у квітні 2011 року склала 564 к.Вт.г.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ пере вищення договірної величини споживання електричної енер гії визначається під час під биття підсумків розрахунков ого періоду на снові підтвер джених сторонами даних розра хункового періоду. Згідно зд ійсненого розрахунку спожит ої електричної енергії у кві тні 2011року по п. 6.21 ПКЕЕ, було виз начено вартість різниці між обсягом фактич-но спожитої в еличини і обсягом договірної величини електричної енергі ї, в результаті чого об-сяг спо житої понад договірну величи ну електроенергію у квітн і 2011 року склав 68974 кВт.г. (69 538 кВт .г. - 564 кВт.г.) відповідно до розра хунку перевищення договірни х величин електро-споживання .

На підставі додатків №1,1а, до говору № 44/5701, ч.5 СТ.26 Закону Украї ни "Про елект-роенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої елект ричної енергії понад договір ну граничну величину спожива ння був розрахований відпові дачу у двократній вартості, щ о склало:

у квітні 2011 року - 53848 грн. 00 коп .

У відповідності до вимог ПК ЕЕ 26.04.2011 року відповідачу було в иписано повідомлен-ня про пе ревищення договірних величи н споживання електричної ене ргії в квітні 2011 року та вистав лений рахунок на оплату двок ратної вартості електроенер гії, спожитої понад договірн у величину..

Рекомендованим листом на а дресу відповідача були надіс лані повідомлення та рахунок № 44/6525/4.

Рахунок № 44/6525/4 за перевищення договірних величин у квітні 2011 року до теперіш-нього часу в ідповідачем несплачений.

На сьогодні заборгованіст ь за перевищення договірних величин електроспоживання у квітні 2011 року у розмірі 53848 грн . 00 коп. залишається несплачен ою.

Позивач просить стягнути 538 48 грн. 00 коп.

Відповідач, як вже вище вказ ано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностор оння відмова від зобов' я-за ння або одностороння зміна й ого умов не допускається. Дог овір є обов' язковим для вик онан-ня сторонами.

Отже, позовна вимога, що стя гненню з відповідача 53848 грн. 00 к оп. є обґрунтованою, а тому під лягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “С анрайз-ЛТД” (54028, м. Ми колаїв, вул .Новозаводська,34/Б, код ЄДРПОУ 35177168) на користь публічного акц іо- нерного товариства “Мико лаївобленерго” (54017, м. Миколаїв , вул. Громадянська, 40, код ЄДР ПОУ 23399393) 53848 грн. 00 коп. боргу за пер евищення договірних величин споживання електричної ене ргії на поточний рахунок із с пеціальним режимомвико- рис тання № 260383011001 в Державному ощад ному банку України, МФО 326461, код 23399393;

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “С анрайз-ЛТД” (54028, м. Ми колаїв, вул. Новозаводська,34/Б , код ЄДРПОУ 35177168) на користь пуб лічного акціо- нерного това риства “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянсь ка, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 538 грн. 48 коп. д ержмита та 236 грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ К Б “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по -дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеля-ційним господарськ им судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішен ня підписано 22.08.2011 року

Суддя А.К.Семенов