Рішення

від 18.08.2011 по справі 5016/1942/2011(3/130)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р. Спр ава № 5016/1942/2011(3/130)

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

адреса для листування: АД РЕСА_2

До відповідача: Кооп еративного підприємства «Тр оянда»

54000, м. Мико лаїв, вул. Янтарна, 64

Про: стягнення забор гованості в сумі 2495,20 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду з позовом стягнути з відпо відача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляц ії 2326,08 грн., 3% річних, які складаю ть суму 25,40 грн., штрафні санкці ї у вигляді пені в сумі 143,72 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на підставі договору купів лі-продажу від 06.11.2009 р., акту звір яння розрахунків, який підтв ерджує заборгованість в сумі 2256,14 грн., норм ст.ст. 509, 526, 530, 625 Цивіль ного кодексу України, ст. 225 Гос подарського кодексу України та мотивовані тим, що за поста вки товарів від 09.09.08 р. та 23.10.10 р. ві дповідач не розрахувався.

Відповідач вимоги ухвал су ду не виконав, відзив по суті п озовної заяви до суду не скер ував, свого представника дві чі в судове засідання з невід омих причин не направив, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, про що свідчать пошто ві повідомлення.

Отже, справа розглядаєтьс я на підставі ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України, за наявними в ній мат еріалами.

18.08.11 р. за результатами розгл яду справи, суд на підставі ст . 85 Господарського процесуаль ного кодексу України оголоси в вступну та резолютивну час тини рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авника позивача, суд -

встановив:

06 листопада 2009 р. між сторонами був укладений дог овір купівлі-продажу № НК-12/6646, з гідно з умовами якого позива ч, як продавець, зобов' язавс я передати у власність покуп ця товар, а відповідач, як поку пець, зобов' язався прийняти цей товар, сплатити його варт ість та своєчасно повертати тару відповідно з умовами ць ого договору.

За умовами цього договору с торони визначили, що вид, асор тимент, ціна та загальна варт ість товару визначається в н акладних, які є невід' ємною частиною даного договору. Пе рехід права власності на тов ар до покупця відбувається з моменту фактичної передачі товару представнику покупця . Датою передачі товару є дата підписання товарної накладн ої представником покупця. То вар вважається переданим про давцем та прийнятим покупцем з моменту підписання товарн ої накладної: за кількістю - згідно кількості та/або ваго ю, вказаною у товарних наклад них; за якістю - згідно сертиф ікатам якості, ДСТУ та станда ртам (пункти 2.2, 3.5, 3.6, 3.7 договору).

Відповідно до розділу 4 дого вору оплата за придбаний тов ар, який передається по даном у договору, здійснюється пок упцем в національній валюті України шляхом оплати готів кою через касу продавця (з офо рмленням прибутково-касових документів), або перерахуван ням грошових коштів на розра хунковий рахунок продавця, в казаному в розділі 9 договору протягом п' яти банківських днів з дня отримання товару п окупцем.

Спірні правовідносини які склалися між сторонами регу люються положеннями цивільн ого законодавства про купівл ю-продаж.

Так, згідно з приписами ст. 655 , пунктів 1, 2, 3 ст. 692 Цивільного ко дексу України за договором к упівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов 'язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прий має або зобов'язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару. Покупець зобов 'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого това ру. Договором купівлі-продаж у може бути передбачено розс трочення платежу. У разі прос трочення оплати товару про давець має право вимагати о плати товару та сплати проце нтів за користування чужими грошовими коштами.

Матеріали справи свідчать , що на виконання умов вказано го договору позивач передав у власність (поставив) товар н а загальну суму 2626,14 грн. за това ро - транспортними накладним и:

1). № ПНИ - 205665 від 23.10.10 р. на суму 151 6,56 грн.

2). № ПНИ - 201734 від 08.10.10 р. на суму 480 ,60 грн.

3). № ПНИ - 194201 від 09.09.10 р. на суму 628 ,98 грн.

Акт звірки між сторонами за період з 01.09.10 - 08.02.11 р., на який в об ґрунтування своїх вимог поси лається позивач, має запис пр о кінцеве сальдо на користь п озивача в розмірі 2256,14 грн.

Спір у позивача виник саме п о двом накладним повністю (1 та 2) та по 3 накладній частково, ос кільки відповідач сплатив за отриманий товар лише 370,00 грн., п ро що свідчить прибутковий к асовий ордер. Внаслідок чого , позивач просить стягнути з в ідповідача на його користь 2256 ,14 грн. (1516,56+480,60+258,98).

Дослідивши та оцінивши від повідно до вимог ст. 43 ГПК Укра їни докази надані позивачем, суд дійшов висновку про обґр унтованість заявленого позо в виходячи з наступного:

Відповідно до норм ст. ст. 62 9, 525, 526 договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одн остороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом. Зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься.

За умовами ст. 193 Господарс ького кодексу України суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору. Кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим к одексом, іншими законами або договором.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні да ні, на підставі яких господар ський суд у визначеному зако ном порядку встановлює наявн ість чи відсутність обставин , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору. Кож на сторона повинна довести ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, а саме - не надав суду д оказів, які свідчать про нале жне виконання взятих на себе зобов' язань, щодо повної сп лати продавцю грошових кошті в за отриману продукцію.

На підставі наведеного, суд встановив, що борг відповіда ча перед позивачем дійсно ск ладає в розмірі 2256,14 грн.

Пунктом 5.2.1 договору стор они обумовили, що у разі несво єчасної оплати за отриманий товар, покупець сплачує прод авцю пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, яка ді яла в період нарахування пен і, від його вартості за кожний день прострочки платежу.

За правилами ст. 610, п. 1 ст. 612, 625 Ц К України порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я). Боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом. Боржник не з вільняється від відповіда льності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також т ри проценти річних від прос троченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

З наведеного вбачається, що позивачем цілком правомірно нараховано боржнику до стяг нення штрафні санкції за про строчення виконання грошово го зобов' язання, а саме - 69,94 г рн. - збитків від інфляції, 3% річ них - 25,40 грн. та пені в сумі 143,72 г рн.

Та оскільки, в спірних прав овідносинах відповідачем ді йсно порушені права та закон ні інтереси позивача, суд дій шов висновку, що позовні вимо ги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в пов ному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Кооперативн ого підприємства «Троянда»(5 4000, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, ко д ЄДРПОУ 32189370) на користь Приват ного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму боргу в розмірі 2256,14 грн., 69 ,94 грн. - збитків від інфляції, 3% р ічних - 25,40 грн., пені в сумі 143,72 г рн., 102,00 грн. державного мита та 2 36, 00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородінов а

Рішення підписано 22.08.2011 року.